錯覚ですよ（２）　女系容認論者 boiledegg777 @nomorepropagand さん　＃女性宮家 ( 政界 ) - オノコロこころ定めて

Twitter上で、「女系天皇容認論」を展開している、

表記論者の意見につき、矛盾を指摘したところ、

@genzaikouanchu さんより、次のようなツイートをもらった。

いい切れ味だなぁと、感じた。

紹介する。

女系論者はぱっと眺めてすぐに分かる問題点を提示するのではなく、さっさと「女系の正当性」を主張しろ。男系への糾弾なんて無意味な事に時間をかけずに

書かれてる６つの理由は「女系　女性宮家」の正当性ではなく、男系への糾弾だけのようでした。意味なし　

「男系継承に固執して６００年前までさかのぼる」←女系はこれっぽっちもさかのぼれないから更に意味がないということ

「皇位継承予定者が陛下のそばで見て陛下から直に教えを受けて大切に継承していくべきであり」←今から旧宮家を復帰させればその子供達がならえる

「血縁の遠い旧皇族の子孫よりも直系継承の方が望ましい」←これまでの傍系継承を否定して「天皇　皇室　皇統　皇族」を否定するという事になる

「男系継承が続いてきて女系継承は前例が無い」←ならば女系にどんな正当性があるのかさっさと述べよ

「およそこういったことが私の女系容認（直系継承）の根拠です」←女系の根拠ではなく男系への批難だけしか書いてないようですが？

まず女系である必要性を述べてもらわんと。

なるほど～。

私なんか、真面目すぎですねぇ (^^;;

まぁ、そういうのもお役目でしょうから、

私は私で淡々と反論しておきます！

日本は日本らしく

我々は我々らしく

ランキング参加しています。「傑作」と下のリンクをプチプチっとお願いします。

にほんブログ村　政治　 https://politics.blogmura.com/conservative/

真実が知りたい、真実を知って欲しい

boiledegg777 @nomorepropagand

２．男系継承に固執して６００年前までさかのぼる大傍系に皇籍取得させ皇位継承者にするのは、明治天皇や昭和天皇、今上天皇までつづく６００年の皇統を否定することになるのではないのか？

これについては首をかしげざるを得ない。１で、「２６００年の男系継承」の伝統は形に過ぎない、と言っていた。しかし、ここでは「６００年の皇統を否定することになる」との論立てである。女系継承などすれば「２６００年の皇統を否定すること」になることに気付けないようだ。

仮定の話であるが、もし、現皇室に旧宮家が復帰し、皇太子殿下、秋篠宮殿下、悠仁親王殿下の皇位継承の後直系の男子が絶え、旧宮家に皇統が移ったとしよう。その際はおっしゃるように、旧宮家が「新たな直系」となり、現皇室の「閑院宮系統」は支系となる。しかし、その結果として、それまでの今上・昭和・大正・明治・孝明・・・・光格（119代）までの系統は無になる訳ではない。今まで通り歴代天皇として尊重され、祭祀もそのまま行われる。逆に、この記事の図の右側に記されている歴代天皇のように、現皇室に直系としてつながっていない天皇が多数おられる事がわかる。例えば、有名な、仁徳天皇も、用明天皇（聖徳太子の父）も、天武天皇も、聖武天皇も、後醍醐天皇も、現皇室の直系祖先ではない。

歴代天皇は、直系子孫が絶えれば宮家（傍系）が皇統を継ぐということを繰り返して現在の天皇・皇室が成り立っていることを熟知されている。「宮家（傍系）が皇統を継ぐ」事を否定すれば、自動的に自分の存在を否定することになる。

むしろ、明治天皇も昭和天皇も、男系血統上遠く離れた伏見宮系統の宮家を大切にされ、わざわざ「永世皇族」とされた。まず、明治天皇は、明治維新の成立後、江戸幕府の政策によって出家させられていた法親王たちを還俗させて皇族に戻された。男子皇族を増やし皇位継承を安定させるためである。明治天皇は江戸時代の４宮家に加えて、当時の皇子や宮家の男子全員に宮家を創設させられた。

さらに、旧皇室典範の整備にともない、「永世皇族」の制に復されたが、伏見宮系統の宮家についても同様であった。

さらに、皇族の増えすぎを制限するために臣籍降下の制を増補皇室典範で定められたが、伏見宮系統についても当主は「親王」であるので対象外とされ、宮家を維持する方針が揺るがされされなかった。

さらに、内親王４名を伏見宮系統に嫁がせられ、両者の間のきずなを磐石のものとされている。昭和天皇はそれに習い、東久邇宮に内親王を嫁がせられている。

明治天皇は孝明天皇のたった一人の成人できた皇子であった。そしてなかなか男子を授からなかった。しかし、伏見宮系統を以上のように充実させることはされたが、「女性宮家でもいいか」とは決してされなかった。

大正天皇は４人の皇子に恵まれたが、昭和天皇はまたなかなか男子に恵まれなかった。昭和天皇は大正天皇にならって側室を廃止されたが、臣下が「側室をとられては」とのおすすめに「良宮（皇后陛下のこと）でよい」と仰せであって、「女性宮家でもいいか」とは決してされなかった。

占領下に、旧皇室典範は現皇室典範になったが、そこでも「女性宮家を容認しておくか」という話にはならなかった。むしろ昭和天皇は最後まで、伏見宮系統の宮家の皇籍離脱に難色を示された。そして、「菊栄親睦会」をお作りになり、日常的に旧宮家との交流を続けられることになさった。

これらのことから、明治天皇、昭和天皇は、「いざというときに、伏見宮系統に皇位が移る」為の準備をされていたのであって、その逆ではなかった事がわかる。

一方で、遠い傍系に皇位が移る時は、皇室にはそれに即した尊い慣例がまた存在している。それは、新たに皇位継承される男系男子に、先代天皇の皇女（内親王）が嫁がれて、橋渡しをされるということである。すでに悠仁親王殿下がお生まれになったので、その可能性はないが、もしお生まれでなくて旧宮家が復帰されており、皇太子殿下・秋篠宮殿下のあと、その宮様が即位されるような場合、愛子内親王殿下がその宮様に嫁がれ「皇后」となられるということである。無論天皇はその宮様であることは言うまでもない。明治天皇や昭和天皇が内親王を伏見宮系統（旧宮家）に嫁がされたのも、この慣例に準じたものである。

なお、どうして、伏見宮系統は６００年も離れていて、それよりももっと近い宮家がないのか、とお考えの人がおられると思う。

その原因は、江戸幕府にあるのであって、皇室にはない。歴代の天皇や宮家は多くの皇子をなしておられたが、幕府の政策で皇族・宮家を増やさないようにするため、皇太子以外に宮家は４つと制限し、それ以上に生まれた男子はすべて「強制的に出家させた」からである。いろいろ抜け道はあるが、出家＝結婚しない、であるからそこで系統は絶えるし、絶えさせた訳である。

幕末にあった、有栖川宮・桂宮・閑院宮の３つはすでに直系が絶えている。現皇室の出身元でもある伏見宮系統は、幕府の弾圧をもはねのけて生き残った宮家であると言ってよい。

もっとも、その幕府に大政委任したのは朝廷ではあるのだけれど。それ故、伏見宮系統の旧宮家が男系で６００年離れているというのも、歴史のいたずらとも言え、歴史の必然とも言える。そうあって、「今」があるのだから、どうしてそれを糾弾したりできようか。

天皇の要件は、

神武天皇の直系男子子孫であることで、

その中でその時々の天皇の子孫であるものから優先、

というだけなんですよね。

だから、時々の天皇の男子子孫がおられなければ、

兄弟に、叔父に、と皇位は傍系に移り、

そこが「新たな直系」になります。

宮家（傍系）も同じ直系男子子孫だからですね。

傍系である宮家もその後 600年の男系を維持されてきました。

それは何のためか？