オノコロこころ定めて

kei**rwetareさんのコメント

Tue, 20 Aug 2019 12:36:11 +0900

（続きです）
あと戦前が多産（1妃あたり4.19人）なのは結婚時に20代半ばの親王、王と二十歳前後の妃という夫妻の例が多いので戦後に比べて早婚というのも要因でしょうが、そういう環境というか社会を醸成しないといけませんね。世の中の認識はひと世代でだいぶ変わりますから。

kei**rwetareさんのコメント

Tue, 20 Aug 2019 12:32:51 +0900

ブログ主さんは歴代天皇の后妃で考察されていますが、私はここ120年ほどの皇族方を調べてみました。

旧皇室典範制定後、皇庶子は明治天皇の子（1897年の貞宮多喜子内親王、男子皇族では1893年の満宮輝仁親王）を最後におられません。
以後、52人の男子皇族は全員正妃の子です。このうち昭和22年の皇籍離脱前は47人おられます。皇族数減少は側室制度の廃止よりも、いかに皇籍離脱の影響が大きいか分かりますね。

そこで旧皇室典範制定後から終戦までの皇太子妃、親王妃、王妃計25妃（山階宮菊麿王妃は前妻と後妻で2妃）と戦後の皇太子妃、親王妃計6妃について調べてみました。
まず戦前25妃のうち子がいるのは21妃で４６男４２女。平均して4.19人（うち2.19人が男子）のお子さまがおられます。一方、戦後6妃のうち子がいるのは5妃で３男１０女。平均して2.6人（うち0.6人が男子）のお子さまがおられます。戦後、皇籍離脱に加えて男女比のバランスが偏っていたことが分かります。戦前と戦後の中間、1妃あたり1.395人の男子が誕生されれば十分安定するのですが・・

うまやどさんのコメント

Wed, 12 Jun 2019 08:07:53 +0900

お知らせありがとうございます。

うまやどさんのコメント

Thu, 06 Jun 2019 11:50:36 +0900

> 鶴ヶ魂Ⅱさん

つまり、別王朝でいいじゃないか、ということですね。
イギリス方式に変更するメリットは何ですか？

鶴ヶ魂Ⅱさんのコメント

Sun, 02 Jun 2019 09:13:01 +0900

お返事ありがとうございます。

その点は天皇となり得るのは女性天皇の子孫のみ(つまり天皇家の中にいる人)、とすることで問題ないように思います。つまり天皇家の中にいない親戚には継承権は一切無い、と言う事です。

まあ、常識問題としてそんな親戚が「俺にも皇位継承の資格がある！」とがなっても相手にされないでしょう。我が国は昔のイギリスは違います。

うまやどさんのコメント

Tue, 28 May 2019 22:59:21 +0900

> 櫻（N）さん

そこまでは必要ありません。

江戸時代に皇室から養子に入った公家があり、そこの男系男子子孫もおられます。
https://www.ootapaper.com/entry/2018/08/22/211749

櫻（N）さんのコメント

Tue, 28 May 2019 22:21:22 +0900

源家、平家、橘家迄戻すってか。

nap*****さんのコメント

Tue, 28 May 2019 21:51:44 +0900

うまやど様

すいません、言葉足らずでした。
旧皇族の御子孫を無視してる訳ではありません。

うまやどさんのコメント

Tue, 28 May 2019 20:56:24 +0900

> nap*****さん

久邇宮家、賀陽宮家、朝香宮家、東久邇宮家、竹田宮家は、スルーですか？

うまやどさんのコメント

Tue, 28 May 2019 20:47:44 +0900

> 鶴ヶ魂Ⅱさん

女系というのは、別王朝のことです。
イギリス王室などは、何度も別王朝となっているのですが、
その中で、大概は女系の親戚筋への継承です。
それでも、王朝交代と理解されています。

チャールズ皇太子は、エリザベス女王の女系子孫です。

現在はウィンザー朝ですが、
チャールズ皇太子への継承後は、
マウントバッテン＝ウィンザー朝へ
王朝交代することになります。

現在の皇室を仮に「大和朝」と呼ぶなら、
女系へ継承された時点で、「大和朝」は終わるのです。

オノコロ こころ定めて

kei**rwet*are*さんのコメント

kei**rwet*are*さんのコメント

うまやどさんのコメント

うまやどさんのコメント

鶴ヶ魂Ⅱさんのコメント

うまやどさんのコメント

櫻（N）さんのコメント

nap*****さんのコメント

うまやどさんのコメント

うまやどさんのコメント

オノコロこころ定めて

kei**rwetareさんのコメント

kei**rwetareさんのコメント