ゴア前米副大統領とＩＰＣＣにノーベル平和賞 ノルウェーのノーベル賞委員会は１２日、２００７年のノーベル平和賞を、１９７０年代から地球温暖化問題に取り組んでいるアル・ゴア前米副大統領（５９）と国連気候変動に関する政府間パネル（ＩＰＣＣ）の両者に授与すると発表した。環境分野に絡む平和賞受賞は２００４年のケニア出身の女性環境保護活動家、ワンガリ・マータイさん（６７）に次いで２度目だが、同分野単独での受賞は初めて。
同委員会は１８１の候補からゴア氏を選んだ理由について「彼はおそらく、個人の力で世界中に最も気候変動への理解を広めた人物だろう」と述べ、ＩＰＣＣについては「地球温暖化と人類の活動の因果関係を広く知らしめた」と評価した。その上で「地球温暖化は大規模な人の移動や資源争奪戦を引き起こし、将来、地域紛争や戦争の危険性を増加させる可能性がある。今、行動が必要だ」と訴えた。ロイター通信によると、ゴア氏は「非常に光栄だ。賞金は全額寄付する」と表明した。 同氏は１９９３−２００１年、ビル・クリントン米政権の副大統領を務めた。地球温暖化問題はライフワークで、副大統領だった１９９７年には温暖化防止京都会議に出席して演説した。同氏は米国各地を中心に地球規模で進む温暖化の恐怖を訴えている。２００６年には、地球温暖化に対する無策を告発した米ドキュメンタリー映画「不都合な真実」に出演、翌０７年、アカデミー賞長編ドキュメンタリー映画賞に輝いた。 ＩＰＣＣは国連環境計画と世界気象機関の共催で１９８８年に発足し、１３０カ国から２５００−３０００人の研究者や各国政府が参加。温暖化メカニズムや温暖化が環境や社会経済に与える影響のほか、温暖化対策のあり方を協議、詳細な報告書をまとめ公表している。賞金は１０００万スウェーデンクローナ（約１億８０００万円）で両者に等分される。授賞式は１２月１０日にノルウェーの首都オスロで行われる。 ■ アル・ゴア １９４８年３月米ワシントン生まれ。ハーバード大卒。ベトナム戦争に陸軍報道班員として従軍後、南部テネシー州の地元紙記者。７７年から下院議員、８５年に上院議員に転じた。９３年１月から２００１年１月までクリントン政権の副大統領。００年に大統領選に出馬したが小差で落選。その後環境問題に取り組み、自ら地球温暖化防止を訴えたドキュメンタリー映画「不都合な真実」が０７年に米アカデミー賞を受賞した。ティッパー夫人との間に１男３女。 ニュースソースMSN 映画『不都合な真実』上映には指導要領が必要、英裁判所が判断 英高等法院の判事は10日、アル・ゴア（Al Gore）前米副大統領の気候変動に関する著書『不都合な真実（An Inconvenient Truth）』をもとに制作された同名のドキュメンタリー映画について、教育への政治介入を防ぐため、学校では政府による指導要領と共に使用されなければならないとの判断を下した。原告のStewart Dimmockさんは2歳の子どもを持つ父親で、前月、この映画について「科学的に重大な誤りがあり、政治的プロパガンダおよび感情的見解が含まれている」と主張、訴えを起こした。
Dimmockさんは、地球温暖化対策の必要性を示すため、イングランドおよびウェールズの中学校約3500校にこの映画のDVDを配布するとの政府の方針を阻止したいとしていた。英高等法院のMichael Burton判事は、オスカー（Oscar）賞も受賞した映画版『不都合な真実』について、政府の指導要領と共に使用されなければならず、指導要領なしで使用された場合、政治的見解の不均衡の助長を禁止する教育法に抵触するとの判断を示した。 原告のDimmockさんは、非主流派政治団体「New Party」のメンバー。同組織は経済的自由主義、政治改革、および国際主義を掲げ、実業家や中小企業で働く人が支持者の中心となっている。同組織は気候変動が重要課題であることは認めるものの、その原因が人間にあるとの論拠は絶対でないと主張し、新技術の開発、新しい原子力発電所の建設、および開発途上国でのクリーン・テクノロジー支援における「前向きな動機」の提供を提唱している。 ロンドン・タイムズによると、「事実ではない」とされた９つの内容とは以下の通り。 １．Burton判事は、この映画の核となる主張には同意するものの、近未来に海水面が上昇するというのは極端な主張であると述べた ２．判事は、「温暖化が原因で太平洋に浮かぶ孤島が沈んでいるという主張は証拠による裏付けがない」と述べた ３．判事は、ゴアが映画の中で「メキシコ湾流は停止する、それによって西欧が氷河期を迎える」と述べているが、この内容に対して科学者は同意していない、と述べた。 ４．判事は、ゴアが映画の中で使用している、「過去６５万年の二酸化炭素と地球規模の気温の変化」を示したとするグラフの信憑性に疑いを投げかけた。 ５．判事は、映画の中で「チャド湖の枯渇」が温暖化によるものだとしているが、判決では、他の可能性の方が高いと述べた。 ６．判事は、映画の中に登場する、アフリカ最高峰のキリマンジャロの雪が後退しているのが温暖化によるものであるという主張にも疑問符を付けた。 ７．判事は、アメリカで起きたハリケーン・カトリーナが温暖化の影響によるものとの主張にも疑問符を付けた。 ８．判事は、北極海の熊が温暖化が原因でおぼれ死んでいるという主張は「事実ではない」と述べた。 ９．判事は、珊瑚礁の損傷が温暖化によるものという主張にも疑問を投げかけた。もっと事実は複雑であると彼は述べた。 ニュースソースAFP ゴア「不都合な真実」発覚…電気代月１６万 地球温暖化防止への取り組みを訴えるドキュメンタリー映画「不都合な真実」でアカデミー賞長編ドキュメンタリー賞を受賞したアル・ゴア元副大統領に対し、地元の保守系シンクタンクが「自宅では大量の電気やガスを消費している」と地元電力会社から得たデータをホームページで公開、言行の一致しない「偽善者」と批判している。
このシンクタンクは「テネシー政策研究センター」で、同州ナッシュビルにあるゴア氏の邸宅では、昨年１年間で約２２万１０００キロワット時の電力が使われ、毎月の電気代は平均１３５９ドル（約１６万円）に上ると暴露した。これは米国の１世帯あらりの年平均電力消費量１万７００キロワット時の２０倍にあたる数字で、同センターのドリュー・ジョンソンズ代表は「邸宅には温水プールがあり、敷地内の車道に沿ってガス灯が設置されている。人に説いているような資源節約を家ではしていない」と指摘した。 ニュースソース ZAKZAK 2007/03/05 アル・ゴア氏がノーべル平和賞を受賞との事。私は未だ、「不都合な真実」を観る機会に恵まれていませんが、映画のキャンペーンで来日した際、TV番組に登場しているのを何度か目にしていました。LIVE EARTHを提唱した事でも有名ですよね。 そんなゴア氏の活動に対しては賛否両論があるのも現実なようです。確かに環境問題は、様々な要因が複雑に絡み数値化しにくい世界であり、科学者によっても予測結果が異なり、様々な意見が交わされていますよね。予測値を自らが利用しやすい材料だけPRすれば、悪意があろうが、無かろうが、環境ビジネス業界にとっては好都合だという意見も多いですよね。京都議定書などの国際会議の場における各国の認識ですら、各々の利権が絡み、統一した見解が得られない状況なワケですし。 そうした意味では、今回のゴア氏の受賞も、「環境問題の解決」というより、「環境ビジネスの躍進」の方に対する材料にされてしまうのかもしれません。それこそ、英裁判所の判断など、ノーベル賞の受賞後であれば、かき消されていたかもしれません。いや、既にかき消されているとも言えるのかもしれません。（個人的には、ゴア氏の主張も、この英裁判所の判決もどこまで正しいのか判断出来ません。）何やら映画の方も、環境問題を解決するにはアメリカが世界をリードしなければならない。そのためには民主党の支持を・・・というプロバガンダ的なニュアンスが感じられるという意見もあるそうですし。 しかし、それでも一般の多くの人に、地球の環境を今考えていく必要があると言う事を、ここまでPRしてきた個人はそうはいないと思うのです。完璧な人間など、この世には居ないとも思いますし。それこそ、世界のリーダーたらんと虚勢をはり、戦争ばかり行うブッシュなぞよりは、余程マシなのでは。そうした意味では、個人的にはこの人物の行動は評価されるべき点は多いように思います。
|
全体表示
「社会問題」書庫の記事一覧
コメント（0）
コメント（0）
