![[10]](https://s.yimg.jp/i/jp/blog/p3/images/paging_back2.gif){kind=small}
|
先日読んだフィロソフィア・ロボティカは、BMIの話題を扱いつつも、ヒューマノイドロボットの定義に関する話題が中心の書物でした。そこで、より「生物としての人間」に深く関わるBMI技術の現状を、外国ではどのように捉えているのか知りたくなり、本書を手にしました。著者はマイクロソフトInternet Explorer と Outlook の開発者の一人である科学技術者で、ナノテク企業のCEOも務める人物です。 本書では、今の人間が抱える病気や障害を解決するのはもちろんの事、さらによりよい生活を目指す上で、人間という生き物に対し、積極的にバイオテクノロジーやBMI技術を活用していこうとする動きが紹介されています。BMIに関しては、今まで見知っていた事から大きく外れる内容はなかったのですが、バイオ技術に関しては、初見の内容が多分に含まれていました。そう、遺伝子を積極的に操作し、今の人間以上の存在を作り出そうとしている動きがあるといえるのです。 いつまでも若く美しく健康でいたい。今以上の運動能力を持ち、病のない体でいたい。自分の好みの性格、容姿を選び、子孫にも親が望むカタチや能力を与えたい。これらの事に関し、人類は今まで積極的に「人間の生命」というものに干渉してきたと言える。例えば、生命の誕生という意味では、試験管ベイビーの存在がある。当時は非難を浴びたが、最初の子が産まれてから現在の間に、既に100万人もの赤ちゃんがこの技術で産まれている。不妊に悩む夫婦にとっては、必要不可欠な技術となってきていると言える。また、帝王切開という行為も、本来生まれて来るのが困難な子供を、無事に生み出そうというとして人体に干渉しているのと変わらない。それこそ、美容整形もそうだ。アメリカや韓国はもとより、この日本も含め世界中で美容整形は流行っている。それらはより良い生活を求めての行為だ。近視を治すレーシック治療も該当するだろう。こうした現実を考えれば、遺伝子を操作し、遺伝病を治療しようとする事に倫理的問題があると言えるだろうか。
同様に、サプリメントビジネスも流行っている。ダイエット、老化防止、身体能力増強。様々な効用が謳われている。しかし、殆どのモノは医学的根拠が無い。にもかかわらず人々は強い関心を示し、巨額を投資している。また、薬を本来とは違う目的で使用するケースも登場している。遺伝病によって貧血となってしまう患者向けの特別な薬品がある。これを一般人が使えば、赤血球が増加し、血中酸素が増える事で長時間高負荷に耐えられるようになる。こうした薬物をスポーツ界では禁止薬物としているが、現実的にはドーピングが横行している。しかも、オーバードーズによる副作用で死者すら出ている。これは、下手に薬物を禁止する事で、薬の致死量等の情報が十分に選手に行き渡っていないからである。であるならば、いっそある程度の薬物は、その使用を許可してして管理してゆけばいい。それこそハイリスクであるこうした薬でドーピングを行うくらいなら、いっそ遺伝子ドーピングを行った方が安全で、効果が長く続くのではないか。 また、見る角度を変えれば、「老化」は「正常な状態ではない」と認識し、新たな病気と考える事も出来るだろう。であるならば、遺伝子を操作して、老化防止や身体能力増強を望んでも可笑しな話ではないのではないか。それこそ、美容整形や医薬品業界にとって変わる超ビッグビジネスの市場が産まれるだろう。それらを可能とする遺伝子治療の技術が次々と研究され、動物実験において様々な成果を挙げている。生物には多くの遺伝子があり、それらの遺伝子のごく一部を操作するだけで、思いがけない効果が発生する。確かにハエ、ミミズ、ネズミ、サル、といった動物実験では成果が出ている。また、こうした成果を挙げた遺伝子の多くは、人間の遺伝子にも存在し、同様の措置を行えば、高い確率で効果を得られる可能性がある。 ● 寿命の延長 ・インシュリン、あるいはインシュリン様増殖因子（IGF-1）に対する感受性を低下させる変異遺伝子を発見。・細胞のミトコンドリアを老化させるフリーラジカル（酸化）からの攻撃を守る遺伝子を発見。 これらを追加したマウス等は、寿命が大幅に伸びている。・カロリー制限模倣遺伝子（本来は代謝に不備があり、食べ物からエネルギーの全部を取り出す事が出来ない突然変異）を敢て導入し、カロリー制限を行う事で、寿命を延ばす事が出来る。 ● 認知能力の拡大 ・NGF生産遺伝子を追加導入する事で脳の萎縮を予防出来る。それだけでなく、活動状況が若い時と同じ状態になり、アルツハイマー対策に有効であると考えられている。健康な体に追加すれば、認知能力の拡大が見込まれている。 ● どれだけ食べても太りにくい体質 代謝をコントロールして体重を増えすぎないようにする「レプチン」を生成する遺伝子を追加する事で、太らない体質を作れる。 ● 筋肉の増加 ・インシュリン様増殖因子（IGF-1）を追加する事で、筋肉の成長と回復を促せる。・MGF（機械的刺激増殖因子）を追加する事で、全くトレーニングをしなくても、筋肉量、筋力共に増加する。 ● 産まれて来る子供の選択 ・既に現実の技術として、着床前遺伝子診断で、遺伝病を持った子の誕生を未然に防ぐ事が出来る。・これらを応用し、今は認められていないが、仮に遺伝病を持った受精卵であっても、この時点で遺伝子治療を行えば、健康な子供を産むことも出来るだろう。 ● クローン ・今のクローン技術は未だ未熟であるため、動物実験では奇形や病気にかかる例が多いが、遺伝子的に全く同一の存在というものは、一卵性双生児として既に存在している。・仮に同じ遺伝子を持った人を新たに産み出しても、育つ環境も時代も違うので、全く同じ存在にはなり得ない。これによって、人間性や自己同一性を侵害するものではない。これらの技術が現実となりつつあるのは、下記のような技術が実現してきたからだ。 ● 遺伝子治療 ● 遺伝子組み換え ● ヒトゲノムの解読 ● ゲノム解析を可能にしたコンピューター技術（ゲノムを解析CPU製造と全く同じ技術が多く使われている） 当然、これらの効果を得るには費用がかかり、最初は先進国と途上国、裕福な人と貧しい人との格差が生まれるだろう。しかし、今までの多くの技術や薬品がそうであるように、普及すればするだけ、コストは安くなるだろう。何れは世界各国に行き渡り、人類全体がその恩恵を受けるだろう。また、老化防止、延命効果が現実のものとなり、広く一般化すれば、定年を迎える年齢も底上げされる事になるだろう。これは結果として、各国が抱える大問題となっている年金問題の抜本的解決策となるかもしれない。 それこそ、BMI技術の方が衝撃的な内容だ。ネットワークで結ばれた人類は、認識力の拡大を行い、ワールドマインドを手にするかもしれない。これは人類が始めて大量に正確な情報を共有できるようになったルネッサンス紀の印刷技術の発明と同じくらい大きな意義をもつものであろう。（こちらの技術紹介に関しては、このブログ上で何度も取り上げてきた事例とほぼ変わらない内容であったので、詳細は省きます）そして、人類の進化は私たちの代で完結するものではない。それこそリスク無しに新たな進化などあり得ない。遠い未来の子孫が、現代の我々を指し、こんな原始的な生物から我々は変化し、成長したのか。と振り返るであろう。 強烈ですよね。これらの技術の衝撃的内容もさる事ながら、著者の楽観論主義に驚くばかりです。それこそ人型ロボットを作る事など、創造主としての神の領域を侵す事になりかねないと懸念されるという欧米において、こうした行為は自然の摂理に反する事とは認識されないのでしょうか？無論、著者の意見がそのままアメリカ全土の統一された意見ではありません。本書においても、保守派による強固な反対意見も存在すると述べられてもいます。 また、著者はその経歴から、ビジネスとしての新たなチャンスとしてこれらの情報に注目しているという立場も判らなくはありません。遺伝病に対する遺伝子治療の技術を開発するという点は大いに納得できるのです。リスクが本当に無い事が実証されれば、アルツハイマー対策として、認知力に関する治療が試みられるようなケースは受け入れられるかもしれません。仮にこれらの遺伝子治療を行う事で、シワも出来ず、いつまでも２０〜４０代のハツラツとした肉体をずっと保持出来るのであれば、超巨大なマーケットが出来るであろう事は想像に難くありません。 とはいえ、個人的には遺伝子を扱う事に関し、倫理観やリスクに関する意識がもっと高いものがあって良いようにも感ます。遺伝子で筋肉を増加させ、高い運動能力を得る。こうした遺伝子ドーピングを推奨する事は本当に人類の為なのでしょうか・・・。それこそ、寿命を延ばすという事に関して、どう判断してよいものか判りません。当然、遺伝子に手を加えるという事は、末代までその遺伝子に影響を与える訳です。それこそ思いがけない新たな遺伝病を生んだり、障害に繋がったりしかねないとは感じないのでしょうか。それこそキリスト教原理主義が強い影響力を持つアメリカでは、保守派の意見が強い国かと思っていたのですが・・・。 現実にはFDAがこうした事柄の人への臨床実験に対し規制をかけてはいるようです。しかし、BMIの技術がDARPAによって支援されて開発されている現状があるように、これらの遺伝子関連もいつの間にか倫理感を超えた形で研究が進んで行ってもおかしくないように感じてしまいました。BMIの技術とその可能性の背後に潜む、軍事転用の懸念や、倫理観の問題がアメリカでどう捉えれれているのか気になって本書を手にした訳ですが、更なる衝撃を受けてしまいました。 |
読書
-
詳細
コメント（2）
コメント（2）|
時々覗きにいかせていただいていた、ＳＣＩのＨＰ上で櫻井氏と瀬名秀明氏との対談が記載されていたのを読んで以来、気になっていた人物です。櫻井氏は様々な文献や哲学に通じた、フィクションライターです。特別にロボットの研究開発に着手した事がある訳ではありません。しかし、直感に導かれた感覚で現状に対する認識を述べてもよいのではないかと、本書を手がけたようです。成るほど、氏が脚本を手がけたアニメ作品の一部を見たことがあるのですが、確かに一風変わっており、哲学的であった印象が残っています。そこで早速Amazonで注文してみました。 ■ ロボットの定義
そもそもロボットの定義とは何か？「今年のロボット大賞」を主催する経済産業省は、ロボットを「センサー、知能、制御系、駆動系の三つの技術要素を有する、知能化した機会システム」と定義づけている。受賞したロボットを見てみると確かに定義は満たしているが、あまりにもその概観や使用目的が異なっている。それこそ、人型であっても、そうでなくても、あるいは自立的（遠隔操作無し）に動き回っていても、そうでなくても「ロボット」と呼ばれている現状がある。 一昔前ならば、人間の労働力を代替するための機械、「産業用ロボット」が一般的であった。現在では、ロボット＝コンピューターＯＳに様々な機能をこなすボディを取り付けたもの ＝ 発展を遂げたコンピューターの別の様態とも言える。 ■ 人型ロボットを目指す理由 相変わらず、人間と相似の機械「ヒューマノイド」を作りたいという動きもある。日本ではそうした研究が欧米に比べて活発だ。逆に欧米においては、人に近しモノを作るという事は、神にとって変わろうとする行為ともみなされ、避けられがちでもある。実用的なロボット開発を考慮した際、人型に拘る必要なないのではないかという意見は古くからある。その意見に対し、研究者はこう答える。・人間の為に作られた機械がそのまま使える・人間の為に作られた環境がそのまま使える・人間の形をしている事に意味がある。 しかし、もっとも大きな理由は下記のものではなかろうか。ただ単純に作ってみたい。生物学、医学とは別のアプローチでありながらも、人間＝地球上の生命の一つの頂点に近づき、それに類似したモノを生み出すという事は、技術的に最も難しい領域の一つである。そうした「技術の最高峰」であると直感的に感じられるイメージがあるからではないか。しかし、これらの研究はなかなか進展していない。特に人工知能 AI の分野が遅れている。（ここが一番難しい） ■ ユビキタス・コンピューティング ロボットが２足歩行である必要は無いとするならば、必ずしも常に動き回る必要はない⇒あらかじめセンサーや情報システムがネットワーク化され、必要な場所において制御系・駆動系のバックアップが受けられれば問題ない。とも言える。ロボット＝発展を遂げたコンピューターの別の様態＝ユビキタス と言えるのではないかという状況も生まれてきている。それこそ実用化の難しいＡＩの部分を切捨て、現実的にメカニズムを用いようとすれば、ユビキタスの方が実現度や実用度が高いといえる。実際に、今の社会はエンターテイメント性のあるホビーロボット等より、はるかにユビキタス関連の開発に力が注がれている。 また、人は機械の扱い慣れると、それを無意識にコントロール出来るだけでなく、まるで体の認識領域が一体化したかのようになる。たとえば車の運転に慣れると、車幅感覚を無意識にコントロールが可能になる。人はアイテム（機械）を通じ、自己の活動領域や、認識領域を拡大しているとも言える。同様な事は、携帯電話にも言え、今となっては無くてはならないモノにまでなっている。これは「それ」が無かった時代とは明らかに人間としての認識領域が拡大しているといえる。いづれは、ポータブル⇒ウエアラブル（着衣可能）⇒インプランタブル（移植可能）な世界となっていくのかもしれない。 ■ BMI（ブレインマシンインターフェイス） 最近の研究で飛躍的に進歩の兆しを見せる脳科学によると、脳は電気（イオン）信号で動いていると判っている。そこで脳とコンピューターとを直結させて機械と情報をやりとりする技術が生まれつつある。脳障害の治療目的で、脳の特定の部位に電極を差し込む、脳深部刺激療法が行われている。視覚障害、聴覚障害者に対し、五感からの情報を補完する機械（人工網膜・内耳）も生まれてきている。事故で体の一部を失った人はMBIの技術で自由に義肢をコントロール出来るようになった。その際、義手からの感覚のフィードバックもある。また、半身不随者はBMIのおかげで、モニター上のマウスポインターを思い通りに動かし、他人とコミュニケーションを取れるようにもなった。それこそこの技術は、感情の一部をコントロールする事も可能であると言われる。正に、体の一部を機械で補える時代が到来しつつあると言える。人工心臓や、コンタクトレンズを使用している人が大勢いる事を思えば、これらの流れは異常とは言い切れない。現段階では、ハンデキャップのある人への補完が目的だが、いづれは健康な人間も導入するようになるかもしれない。それこそ、携帯やパソコンが個人に１台となった時代の行く末には、こうしたモバイル通信機能を体に埋め込む時代が来ても可笑しくはない。 ネットワークと繋がった脳は、さらなる認識領域の拡大に迫られるだろう。場合によっては記憶や感情もデータ化され、情報としてやりとりされるかもしれない。そうなれば、自己や他者といった認識や、様々な倫理の問題も出てくるだろう。また、義肢の行き着く先は完全なサイボーグとなり、一つの意識で複数の義体をコントロールする時代も来るかもしれない。コントロールする義体も一つでなくなり、場合によって他人と共有するかもしれない。ひいては人間の存在そのものが根本的な変更を迫られるかもしれない。 ■ 人間に近づくロボット、ロボットに近づく人間、 これらの技術が進めば、ロボット技術は、ますますサイボーグ技術として転用されるだろう。人間に近いロボットを作っていると思いきや、実は人間はロボットに近づいていると言える。そうなれば、サイボーグとロボットの外見上の違いというものは殆ど無くなり、命令を下すのが人間の脳なのか、ＡＩなのかが最大のポイントとなるのかもしれない。 ■ 思考とは何か？自我とは何か？ 今の所、人間にしかない思考能力。自我。これらをもって、我々は唯一無二の存在として自らを認識してきた。しかし、我々は自らに似たヒューマノイドをわざわざ作っている。そしてまた、ＳＦの世界とはいえ、アイザック・アシモフはロボット工学３原則において、ロボットに原則、義務、権利などを与えている。また読者は、それを面白おかしく理解し、受け入れている。これは既にロボットを人間に近い他者、二人称でいう他人と同格扱いに受け入れつつある兆しであるとも言える。しかし、ロボットの義務・権利と言う前に、ロボットが思考し、自発的な意思を持っているとどのように判断するのだろう。そもそも、人に似せたモノをつくり、そこにヒューマニズムを植え付けようとする行為は、ロボットが自ら行っているわけではない。 ロボットに自我があるかどうか判断するには我々の価値観が基準となる。つまり「我々自身の自我とは何か」がハッキリしないと定義が出来ない。そしてその問題は、人間そのものの最大の謎とも言えるものであり、脳科学、哲学においても完全に定義する事が出来ていない。ちなみに、今までロボットに関する自我の定義においては、チューリングテスト等が有名だった。これは、思考の経緯を問わずにアウトプットとして出力された回答のみに着目する事で、思考そのものの定義を巧妙に回避する事に成功していたものだった。それこそ、ロボットが積極的に発揮する自発性や自我については判断出来るものとは言いがたい。 ■ ゴースト MBIが進み、脳とネットワークが繋がった世界では、自分と他者との境界線が非常にあいまいになるだろう。全てが操作可能、改ざんも可能な情報の渦の世界では、決して他人には支配させたくない領域、が出てくるだろう。また、そうした不可侵領域が守られる環境でなければ、己の基準点を見出す事が出来ないだろう。先天的に持つそれらの領域こそ自らのアイデンティティを示す基準、魂（心）のよりどころとなる。有名な「Ghost in The shell」におけるゴーストは、そうしたものではなかろうか。それこそ、これらに対する保護基準等も定義化されるような時代がくるかもしれない。 ■ 感想 やはり、ロボットにおける思考や自我を定義するのは難しいのだなと感じました。これは本書に限った事ではなく、根本的に人間における自我や思考の定義が未だにハッキリと定義する事が難しいからです。やはり、そうした部分において面白い話を聞きたければ、脳科学や哲学系の本に目を向けるべきなのかもしれません。とは言え、ユビキタスや、所謂ゴーストに関する説明に関しては、素直に受け入れられる意見が多かったです。 また、面白かったのは、人間は自らに似たロボットやAIを作ろうとしていながら、「どれくらいまだ人間に近づけていないのか」を確かめ安心している節がある。という意見でした。ある日、コンピューターが人間の世界チャンピョンに勝ってしまい、ついに人間が敗れたと騒ぎ立てた。しかし直ぐに、あんなモノはチェスしか出来ない。プログラム内の最良のパターンを高速で見つけ出しているだけであり、思考で負けた訳ではない。と、安心する傾向があるのだそうです。やはり人間とはそうした生き物なのだなぁと、改めて感じました。 ちなみに、これはロボットだけの話ではないと思います。仮に今後、高等知能が存在する動物や異星人に出会う事があったとして、我々はそれらを対等の存在として認める事が出来るか？という事です。生物として異なるので、我々とは自我や意識の定義が異なると言う人も出るでしょう。価値観も違えば、生活基準も異なる存在を、どこまで対等のものと認める事が出来るのでしょうか。それこそ我々は、同じ立場である人間同士でも、人種や生まれた場所の違いにおいて未だに差別が存在しています。ましてや仮にロボットに知性や自我を生み出す事が出来たとしても、本当に彼らが望むままに行動出来る世界などあり得ないのでしょう。それでも尚、そうしたロボットを生み出してみたいと思うのは人間のエゴなのかもしれない。そんな事が頭をよぎりました。
|
背信の科学者たち■ 論文捏造、データ改ざんはなぜくりかえされるのか
■ ウイリアム･ブロード / ニコラス・ウエイド 著 牧野賢治 訳 科学者はなぜ不正行為を繰り返すのか? 誠実で「真理の探究者」と尊敬されている科学者による不正行為が後を絶たない。なぜ、彼らは自らの名誉と職を失いかねないリスクを冒してまでも不正行為に手を染めるのか? ガリレオ、ニュートンなど大科学者から詐欺師まがいの研究者まで豊富な事例を通じて、科学の本質に迫る問題作。 たまに覗かせていただいているサイトSCI（サイ）に、昨年発生した東京大学化学生命工学科における論文捏造問題が扱われています。また今回の事件のみならず、捏造事件は相当に古くから行なわれ、現在も数多くのケースが存在すると耳にします。「実験（検証・追試）をする事で裏づけを取り、真実を追求する行為。信じようが、信じまいが、法則に基づいて平等な恩恵を得る事の出来る考え方、それが科学である。」（参考資料）と伝え聞いていた私にとって、何故科学という分野で捏造がまかり通るのか疑問に感じました。そこでSCIで紹介されていた本書を手にしてみました。 本書では古くからの数多くの捏造事件を取り上げ、科学は常に検証・追試され、正しい理論のみ生き残る。という考えは幻想であると言っています。本書は1982年アメリカで出版されたものであり、その記載内容は四半世紀も前のものです。最近の捏造事件の多発に影響を受け、緊急の復刻出版がされたとの事です。 ■ １ 伝統的な科学感
そもそも科学とはどういうもので、どのように機能すべきなのでしょう。 �機鵬奮悗稜�知構造は、膨大な観察可能な事実から、それを説明する基礎的な法則へ、そしてその法則を解釈する理論へと広がっていく。 法則は新事実の発見の度に変更が加えられ、修正される。 �供鵬奮愿�主張の検証可能性 科学は科学者集団によって管理されている。 a)科学者は互いの研究を審査し、検証しあい、一連のテストにパスする必要がある。 そのテストは研究開発費の申請を実施に移す為の研究費申請を「ピア・レビュー」システムに提出し、承認されなければならない。 b)自分の研究成果を科学雑誌に発表しなければならない。 その雑誌の編集者・審査員によって審査され、通ったものが発表できる。 c)新しい発見が大切なものであればある程、他の研究者達もそれを自分の研究室で再実験にかけ、応用しようとする。 �掘鵬奮惻圓砲茲訖該此淵團◆Ε譽咼紂次鵬當� 大学における科学研究の多くは、基礎研究の主要な援助者である政府からの研究費でまかなわれている。 最良のアイデアと明確な実現可能性の証拠を持っている者に予算が与えられる。 成る程、これらの検証を経ていれば、本来は捏造など起こりようもありません。 それこそ、新しい論文が他の研究者に多く引用されるという事が、価値がある研究論文といえるようです。 ■ 2 捏造と科学の構造
では、これだけの検証が行なわれている科学の世界で捏造がまかり通るのは何故なのでしょう。 �機鵬奮悗禄藉�の時代から２つの目的で行なわれてきた。 a)森羅万象を理解すること。 b)その為の努力を行なう事で評価を得ようとすること。 科学者というと世の為、人の為という潔癖なまでの献身的・論理的な思考の持ち主といったイメージがあるかもしれないが、決してそうではない。あくまで職業の１つでしかない。欲望というものは誰にでも存在する。そしてその閉鎖的で封建的な学者社会において、捏造が産まれてしまう基盤がある。 �供堀埖い忙蠅覯當� a）論文というももの価値 ピア・レビューにおいて科学者の価値を計る際、論文の執筆数がバロメーターとなるケースが多い。その為、１つの些細な研究成果から数多くの似たような論文を生み出したり、捏造してまでも論文を作り出そうとする。よって共同執筆という形態が多数生まれる結果となる。 b)地位と名誉とプレッシャー 教授は既に手にした地位・名誉・自ら築いた研究室を守る為、研究資金を得るための政治的な活動にその多くを費やす事となり、本来の自身の研究はおろか、部下である研究員を十分に指導する暇が無いにもかかわらず、成果ばかりを求めるようになる。また、その立場を利用し、若い研究員の論文の共同執筆者となり、その成果を自らのものとする行為に至る。その為、部下に捏造を強要するケースもあれば、直接関与していないどころか、仮に部下が捏造を行なっていたとしても把握すらしていないケースも起こりえる。若い研究者は知名度が無い為、研究費の承認を得るには指導者たる教授の名を借りる必要があり（共同執筆・等）教授へのご機嫌伺いや・プレッシャーの為に逆らえない。無論、独自て行なうケースもありうる。それぞれの個人的資質により、偽ってでも富と名誉が欲しいという者もいる。そうした様々な立場における欲望とプレッシャーが捏造を産む。 c）人は見たいものしか見ない。 自らが信じる論理を実証すべきデータに思いがけないバラツキがあったとしても、一番都合の良いデータしか採用しないケースも存在する。また、同じデータから幾つかの論理が導き出される可能性があっても、自分の論理がもっとも相応しいと勝手に解釈してしまう事など日常茶飯事と言え、故意に捏造を行なおうとする意識が無くとも、無意識にそうした結果を導いてしまう事もある。同様に、政治的・社会的背景から、他の権力者が自分の都合の良いアイデアとして、確証の取れていない誤った理論を大々的に広めてしまうケースもある。 �掘妨‐據δ瓢遒浪奮悗凌癖發慮尭偉呂砲呂覆蕕覆ぁ� 仮にそうした捏造が行なわれたとしても、直ぐに発覚し、排除されるのが本来の科学であるが、その検証・追試に問題がある。 a)追試・検証にも費用（自己負担）が掛かる。 故に、重大な研究・自らに応用出来る研究で無い限り、誰も好んで追試・検証を行なわない。また、先取者のみが評価される科学界では、２番手として検証結果を公表しても誰も評価をしてくれない。 ｂ）仮に追試・検証を行うにしても、再現性が難しい場合も多い。 膨大なコスト・人員・タイミング等が揃わなければ行なえないビッグプロジェクト等が該当。せっかくの優位性が他の研究者に奪われるのを嫌う為、捏造など関係ないマトモな論文でも検査テクニックや、独自のノウハウについてまで細かく記載されているとは限らない。仮に若い研究者が追試・検証を行い、再現性が無いと思い、教授に相談しても「それは君の実験技術が低いからだ」と言われかねない世界でもある。その為か、正解がハッキリとしやすい数学的要素の高い分野ではなく、再現性が難しくマーケットに人気の高いバイオ系分野での捏造が多い。 ｃ）科学論文雑誌は世界中に数多ある。また科学者はそれ以上存在し、数多の論文が随時発表され、その全てを検証する事は出来ない。 ステータスシンボル的に、論文掲載されるケースすらあり、その費用は科学者が負担（結局は税金）し、自主出版といえるケースもある。１つの雑誌で取り上げられなくとも、別の雑誌では取り上げられるケースもある。よって残念な事に大して価値の無い論文はいくらでもあり、そうした価値の無い論文の執筆数ですら、科学者の価値のバロメーターに使われる。逆に言えば、多くの論文に引用されるような価値のある論文は非常に少ないと言え、多くの研究者が見向きもしない分野であれば、捏造・盗用を行なっても気付かれないと言える。 ｄ）検証委員会が設立され徹底追求されるケースは稀 捏造が発覚しても、設立される検証委員会はその多くのケースが同じ分野の近い研究者であり、客観的な視線で深く追求されるケースは少ない。そもそも科学は常に検証される事で論理が確定し論文が発表されるので、捏造が介入するはずが無いという考えが科学者に蔓延しているので、同業の科学者は捏造そのものを信じないケースも多い。それこそ、告発するにしても身内といえる者を追求する事に躊躇う者も多い。仮に告発した場合でも、その告発者としての責任が追及される事となり、積極的な告発は行なわれにくい。 進歩の概要は西洋社会を維持している価値観であり、科学研究はその為の手段である。科学者は社会に代わって職業として心理を確かめようと委ねているのであり、それゆえ彼らが個人的な利益の為に心理を裏切る時、重大な原則が朽ち果てていく微候にこそ注目すべきだ。と、作者は述べていました。そして本書の著作から四半世紀過ぎた現在でも、類似した捏造は未だに続いていると翻訳者は述べています。 ■ ３ 今日に至る対応
世界的な問題となっているこの事柄に対し、各国は下記のような対策を施してきているそうです。 �機縫潺好灰鵐瀬�ト（不正行為）の定義 a)捏造（Fabrication) b)改ざん（Falsification) c)盗用（Plagiarism) FFPと呼ばれる。 �供紡弍�状況 a)ミスコンダクト（不正行為）対応機関の設立 b)処理手続きの制度化 c)処罰と共に防止を重視した対策 しかし、ミスコンダクトへの考え方や対応の仕方は研究分野や研究機関の特性によっても変わり、国内においても大学や研究機関によってバラツキがあるのが現状のようです。 成る程、科学の世界といえど、一般的な社会の一部であり、こうした点は特異なものでは無いのかもしれません。実際、多くの一般企業においても多少なりとも似たようなケースは起こりえていると思います。 それこそ、最近はTV番組の「あるある大辞典」の捏造事件が世間を騒がせていますよね。 科学者も人の子。欲望や感情。プレッシャーがあって当然といえます。しかし、そうしたものに押しつぶされる事無く、その道を目指した本来の目的であろう「真理の追究」を常に心がけていただきたいものです。また、その研究費の多くは、科学者を信頼し、我々の税金から捻出されているものです。捏造に関わる目的に無駄な費用が投入される事などあってはならない筈です。本当に大切な研究の為に貴重な資金が使われる事を望むばかりです。 また、翻訳者は最後に興味深い逸話を挙げていました。翻訳者が講義を行なう大学で、受講者に課したレポートによると、大学での学生実験のデータ改ざんはかなり日常化している。仮に、実験報告が教科書通りでなくても成績には影響しない。と、教員が指摘すると、学生は安心して正直なデータを報告する。そして、教科書通りにならなかった原因の分析をレポートするようになるようだ。と。ホンの些細な指導でありながら、こうしたモラルある指導・倫理感が大切であり、そうした事が普通に行なわれる社会にしていかなければならないのかもしれませんね。
|
|
先日、岡本太郎記念館に訪れた際、購入したものです。本当に、熱い人ですね。表現するという事、いや、生きるという事をこれ程までに真正面から向き合った人だったとは知りませんでした。この本は、岡本太郎氏の「生きる」という事に対する哲学書と言って過言ではない内容だと感じました。もう、いちいちもって熱いというのか、心に響いてくるのです。 失敗してもいい、危険だと思う道でもいい、いや、危険だからと思えども、気になるという事は、心の奥底からそれに惹かれているという証拠だと。死ぬ時に財産など無くても良いじゃないか、自分が挑戦したという事実が満足となって、豊かな人生をおくれたと満足して死ねるのではないか。生きるとは他人と争い、向かい合うのではなく、己に対して向かい合うという事。そうした困難に向かい合ってこそ、自らの中に情熱というものが沸き起こる。その情熱が、ぱあっと開く・・・それこそが、魂を揺さぶるもの＝芸術＝生きるという事なのだ。と。 本当に、この本を読んで、私は魂が揺さぶられました。安易な道を選ぶな。その道に進む事はそうそう容易いものではないとは判っている。でも、これだけ生きてきて尚、気になる世界であれば、だめもとで立ち向かってみるべきなのではないか。感化されやすい私は、様々な事で心が揺れ動いている状況です。 さて、この本は、ただ単にそうした熱いメッセージだけでなく、岡本氏の生い立ちや、恋愛感についてなど、様々に興味深い事柄も述べられています。特に恋愛感や、キスにまつわる話は同意するものがありました。最初にキスをした瞬間に、相手の実態があらわになる。と、いうもの。互いの今の関係が如実に現れる行為。いわゆる教育やしつけでは教わらないもの。いくら会話でごまかしていても、その人そのものが現われる瞬間。逆に言えば、会話では伝わらないものが伝わる瞬間。確かにそう思いますね。 本当に色々と考えさせられるこの本と出会い、私は岡本太郎という人が益々好きになりました。そして、私自身の人生とこれからというものを、見つめなおしたいと思っています。 |
