〈事実の概要〉 埼玉県警察は，オウム真理教の集団生活施設で使用されている普通貨物自動車について，電磁的公正証書原本不実記録，同供用の事実に関して嫌疑を抱き，捜索場所を同施設の建物等とし，差し押さえるべき物を「組織的犯行であることを明らかにするための磁気記録テープ，光磁気ディスク，フロッピーディスク，パソコンー式」等とする捜索差押許可状の発付を求め，発付された同許可状に基づき，パソコン1台，フロッピーディスク合計108枚等を差し押さえた。
<問題の所在> フロｯピーディスク等の磁気記録媒体を差押え目的物とすることは，一般探索的な捜索差押えを容認するものであり，また，申立人らの任意の協力の申出を聞き入れずに無差別的に差し押さえたことは，憲法35条に違反するなどと主張した。電磁的記録には大量の情報が記録されているが、電磁的記録自体には可読性がないために、押収対象物を特定することが困難である。そこで現場でその内容を確認しないまま，包括的に差し押さえることができるかが問題となる。仮にこれが違法であるならば，差押処分に対する準抗告（刑訴430条）という動きができる。
憲法三十五条 何人も、その住居、書類及び所持品について、侵入、捜索及び押収を受けることのない権利は、第三十三条の場合を除いては、正当な理由に基いて発せられ、且つ捜索する場所及び押収する物を明示する令状がなければ、侵されない。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
�仝饗�論
一般令状を禁止した憲法35条及びそれを受けて規定された刑訴法219条1項の趣旨に照らすと包括的差押えは原則として許されないし，被処分者の受ける不利益を考えると，記録媒体自体を差し押さえるよりも電磁的情報をプリントアウトした文書を差し押さえる方が望ましいといえる。
�∈畩擶Ｌ任里�それがある場合
しかし，電磁的記録の場合にはセキュリティプログラムを組み込むことで，現場での確認が罪証隠滅に繋がることがあり，本件のごとく被処分者が任意の協力を申し出た場合であっても，容易にデータの消去が可能であるという特質からすれば，証拠隠滅の危険を払拭できない。このような電磁的記録媒体の特殊性からして、一定の例外は避けられない。
そこで(1)被疑事実に関する情報が記録されている蓋然性が認められ、(2)原状での確認に情報損壊のおそれ等が伴う場合には、無関係な情報部分の差押えによって，被処分者や第三者に過大な不利益が生じない限りにおいて，捜査の実効性確保の観点から例外的に包括的差押えも適法として是認されると考える。
※ここでいう蓋然性とは，いまだ関連性の疎明までには至らない程度の疎明を意味し，その判断に当たっては，被疑事実の内容，想定しうる証拠物の種類・形態，被疑事実と捜索場所ないし記録媒体等とのつながりの強さなどの外部的事情が考慮される。
��時間的・技術的に選別困難な場合
電磁的記録媒体は外部から可視・可読性がなく、また「必要な処分」（222�機�111�機砲箸靴篤睛討魍稜Г靴茲Δ箸靴疹豺腓任皀僖好錙璽匹砲茲詈欷遒捻寨�に長時間を要する場合がある。このように罪証隠滅のおそれはないが，関連情報部分の選別に長時間要する場合や技術上の理由で選別が困難な場合にも同様に考え得るか（上記の(1)(2)の要件は本件事案を前提とした例示と解されているのでそのままは使えないし，罪証隠滅のおそれが全くないときについては，本件の判示するところではない）。
このような場合には，内容を確認できない以上，差押え物の関連性の要件を充足しないので包括差押えすることはできない。もっとも，被疑事実と関連性を有する記録内容を選別し，差し押さえるために，記録内容を点検することは，差押えに「必要な処分」であって，記録媒体を差押えの対象とする令状の目的達成に必要不可欠な令状の効力として包括的な運び出しが許され，目的物に該当しないことが明らかになった物の還付すればたりると解するべきである(差押えそのものと見ないことで包括差押えの問題を回避する)。
※これに対しては，内容の確認作業に立ち会う機会の保障や，「必要な処分」に対する不服申立ての権利なども認められないことからすると，「必要な処分」と理解するのは困難であり，被処分者の具体的な対応に起因することにより内容確認が不能なため，被疑事実に関する情報の記録されている蓋然性の程度が低くとも，差押えの関連性の要件を緩和して包括差押えを許容すべきであるとする見解がある。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
く要旨> 最高裁平成10年5月1日第二小法廷決定
「原決定の認定及び記録によれば，差し押さえられたパソコン，フロッピーディスク等は，本件の組織的背景及び組織的関与を裏付ける情報が記録されている蓋然性が高いと認められた上，申立人らが記録された情報を瞬時時に消去するコンピュータソフトを開発しているとの情報もあったことから，捜索差押えの現場で内容を確認することなく差し押さえられたものである。」「令状により差し押さえようとするパソコン，フロッピーディスク等の中に被疑事実に関する情報が記録されている蓋然性が認められる場合において，そのような情報が実際に記録されているかをその場で確認していたのでは記録された情報を損壊される危険があるときは，内容を確認することなしに右パソコン，フロッピーディスク等を差し押さえることが許されるものと解される。したがって，前記のような事実関係の認められる本件において，差押え処分を是認した原決定は正当である。」
|
コメント（0）
