<問題の所在> 「捜査のために必要があるとき」すなわち「捜査に顕著な支障が生じる場合」として、�仝修冒楮叉ヾ悗�取調中である場合、��現に実況見分、検証に立ち会っている場合、�４峩瓩房萃瓦粒亮造瞥縦蠅�あり、接見を認めたのでは、取調が予定どおり開始できなくなる場合にあたるとしても、指定に際してどのような手続を経る必要があるか。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
【１】初回接見に対する指定の場合
初回の接見はとりわけ重要であり、憲法上の保障の出発点といえる。そこで、接見指定の実体要件を充足する場合であっても、指定にあたって捜査機関は弁護士と協議した上で、短時間であっても即時又は近接した時点での接見を認める手続を経るべきである→指定できる時間の幅が通常よりも狭いということ。
【２】その他の接見指定の場合
できるだけ速やかに接見を開始でき、かつ、目的に応じた合理的時間を確保するように配慮し、弁護人に報告する手続を経るべきである。
【３】設備上の問題で接見させられない場合
接見を認めても捜査に支障が生じないが、設備上立会いなしの接見を認めたのでは逃亡のおそれを払拭できないような場合には、立会いのもとでの接見でもよいか弁護人と協議するべきである。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
|
コメント（0）
