<問題の所在> 刑訴法189条2項は「司法警察職員は、犯罪があると思料するときは、犯人及び証拠を捜査するものとする。 」と規定し、捜査の端緒について特に明確な制限をしていない。とするといかなる場合であっても捜査することができるのか。たとえば親告罪の告訴がない場合であっても捜査することが許されるのか。以下の場合について考えてみよう。
�ヾ鑛�損壊罪の場合
�⊃涜価蠹靂磴両豺�
�Ｌ祥脊迷産瓠�性犯罪の場合
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
一般論
形式的には「告訴」は「訴訟要件」であり、捜査開始の要件ではないから、直接禁じる規定はない。また、常に告訴を待っていたのでは、証拠の散逸等により、実体的真実発見を阻害することにもなりかねない。そこで原則として「告訴」を待たずに捜査を開始できるものと解する（通説）。
もっとも捜査がなされることにより、親告罪とした法の趣旨を没却するような場合には、捜査裁量権の濫用として例外的に違法となるものと解するべきである。
�ヾ鑛�損壊罪の場合
被害の軽微性のゆえに当事者意思を尊重して親告罪とされた趣旨を考えると、告訴権利者の承諾なく捜査することは許されない。
�⊃涜価蠹靂磴両豺�
本条の趣旨である「法は家庭に入らず」の観点からすると、捜査は許されない。
�Ｌ祥脊迷産瓠�性犯罪の場合
当事者の意思を尊重する趣旨だから、意思確認の上でなければ捜査はできない。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
|
コメント（0）
