<問題の所在> 厳格な証明手続の場面に登場するには証拠能力が認められることが前提として要求される。そして証拠能力は�‐斂昔呂良埖減澆砲茲觴�然的関連性の否定、�⊂斂昔呂�微弱ないし誤判を招くおそれからくる法律的関連性の否定、��証拠禁止に該当することによってそれが否定される。では、上記の書面について自然的関連性は認められるか。
ポリグラフ検査結果回答書
警察犬による臭気選別検査
声紋・筆跡・ＤＮＡ鑑定
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
�．櫂螢哀薀娶〆�
自然的関連性に関しては、作成された状況等を考慮した上で証拠能力を認めうる。法律的関連性については伝聞証拠にあたらないかが問題となるも供述ではないため問題ない。黙秘権を侵害するものとして証拠禁止にあたるか問題もなるも供述を強制するものではないので問題ない（通説）。
�⊇�気選別検査回答書
(1)右選別に付き専門的な知識と経験を有する指導手が、(2)臭気選別能力が優れ、選別時において体調等も良好でその能力がよく保持されている警察犬を使用して実施したものであるとともに、(3)臭気の採取・保管の過程や臭気選別の方法に不適切な点がないことが認められるならば証拠能力を認めうる。
��声紋鑑定書
(1)検査の実施者が必要な技術と経験を有する適格者であり、(2)使用した器具の性能・作動も性格でその検査結果は信頼性のあるものと認められるときは、(3)その検査の経過及び結果について忠実な報告には証拠能力を認めうる（裁判例）。
�ど�跡鑑定
筆跡鑑定方法は多分に鑑定人の経験と勘に頼るところがあるから証明力については一定の限界はあるが、経験の集積と経験に裏付けられた判断である以上は証拠能力は認めうる。
��DNA鑑定
(1)科学的原理が理論的正確性を有し、(2)具体的な実施の方法も、その技術を習得した者により、科学的に信頼される方法で行われたと認めうる場合には証拠能力を認めうる。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
|
コメント（0）
