|
<問題の所在> ところで承諾を得て文書を作成した者に私文書偽造罪が成立すると考えた場合，承諾した名義人に同罪の（共謀）共同正犯（§60）ないし幇助犯（§62�機砲�成立しないか。名義人は文書偽造罪の正犯の主体ではないから共犯にもなりえず，�召鰐戯瓩箸覆襪茲Δ砲盪廚┐襦�しかし，65条の適用その他の構成によって共犯の成立を認めることは可能なのではなかろうか。
第六十五条（身分犯の共犯） １ 犯人の身分によって構成すべき犯罪行為に加功したときは、身分のない者であっても、共犯とする。 ２ 身分によって特に刑の軽重があるときは、身分のない者には通常の刑を科する。 −−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−− (１)65条1項の適用の有無 まず，文書偽造罪は名義人が犯しえない消極的身分犯であり，名義人は「一般人には禁じられている行為を特に例外に許容されている」という意味で違法阻却身分を有する。では，違法性阻却身分者が非身分者に加功した場合，65条1項の適用があるか。 この点，違法性阻却身分があるからといって，本来法の禁止している一般人に加功し，一般人をしてその行為をなさしめる資格すら備えているとは思われない。したがって，65条1項の適用は肯定される。 (２)正犯と共犯の区別 では名義人は，共同正犯か幇助犯かだが，正犯とは構成要件を自ら実現する意志で、結果発生の現実的危険を有する行為を行った者をいい、共犯とは「正犯の実行行為を通じて犯罪実現に関与する者をいう（形式説）。 名義人は必ずしも偽造の実行行為を一部分担してはいないが，共謀の上で，相互に利用補充し自己の犯罪として構成要件結果発生の現実的危険を有する行為を行っているので共謀共同正犯といえる。 (３)65条1項の「共犯」に共同正犯を含むか この点、文言上は「共犯とする」と規定するが，その根拠は身分のない者も身分のある者の実行行為に加担することによって真正身分犯を実現できるところにあり、これは共同正犯の場合にも妥当するから６５条１項により共同正犯が成立すると解するべきである。 −−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
|
- >
- Yahoo!サービス
- >
- Yahoo!ブログ
- >
- 練習用
コメント（0）
