順調なのかなぁ・・・

模試の成績が毎週、バンバン返ってきます。

同じ人間が受けているので能力は同じはずなのですが、点数は結構ばらけます。

一番規模の大きい模試では、２回ともかなり上位の成績ですが、一番規模の小さい模試では、平均

はさすがに割りませんが、上４割ぐらいに落ち込むこともあります。

そして中ぐらいの規模の模試ではその間くらいの成績です。

やっぱり採点基準によって点数はばらけるんだなぁと改めて感じます。

本試験の採点基準がわからないのでどれも信用できないけど、とりあえずの目標はどの模試でも

上位１割には入りたいというところです。

現役生が本格的に実力を挙げてくるまでにしっかり形にしたいです。

最近はちょっと弱い科目のまとめをし直しているので自主答練はお休みしてるけど、来週ぐらいに

は再開したいと思います。

[rau**_savio*a*]

こんにちは。
私は去年辰巳の模試を受けていましたが、辰巳の模試は論点に関する記述を一通り書けば高得点という結果が出やすい採点方法がとられている気がします。本試験とは少し違う採点方法かなと感じてます。
他の模試はあまり知らないのですが、私は辰巳の模試は論点を拾う練習と位置付けて、構成・文章のわかりやすさなどは友達と読みあって反省をしていました。
いずれにせよ、模試の結果がいいのは好材料だと思います。頑張ってください！

[ふうやま]

rau**_savio*a*さん
こんにちは！ コメントありがとうございます。
やっぱり本試験の採点方式はブラックボックスですね･･･
公表してほしいと切に思います。無理でしょうけど･･･
個人的には予備校での採点はピックアップすべき事実の軽重や
評価の精度に関係なく一通り触れられていれば「十分です」となる
けど、本試験では細かく点数化されるのではないかと思っています。
あと抽象論も事案に即した解釈論が要求されているのかも。
何にせよ、調子に乗らずにがんばります。

[-]

刑事訴訟の事前開示拝見しました。
これで合格しないとおかしいと思いますよ
冒頭に当たり前の当事者主義の原則論を掲げその観点から
各条文の解釈の締めくくりを短く一言のべると最高かなと
思いました。