19点の衝撃

　辰巳の答練「公法系2回目」の憲法で19点をはじき出した。　この時期に･･･

　しかもセミナーで一度書いてそこそこの成績だった「国家ピアノ伴奏職務命令事件」がテーマ･･･

　点数が入ってるのが思想良心の定義だけ。あとは採点もなく０点。

　全部余事記載だってさ。。「あんたはバカ」ってことかな。

　そんな添削ってあり得るんだろうか。はっきりいって久しぶりに頭に血が上った。

　「採点者誰だ」って名前を見たら変なマークが書いてあって誰かわからんかった。
　
　行政法が８０点だったので総合平均は超えたけど、ずっと優秀者だったので結構残念。。

　「採点は気にしないほうがいい」ってアドバイスされるけど、学問的には気にしてないんだよね

　モチベーションの問題なんですよ。

　ちくしょークヤシー　　って今は何だかどうでもよくなったけど。

　ちなみに今日の３回目は、新しく取り入れた憲法のスタイルを試してみたらかなりしっくりきた。

　ヒアリングにいう「生きた憲法」ってこういうのをいうのかなと。

　あと１０回ほど書けば自分の形にできそう。

　行政法は相変わらず好調で納得のいく論文が書けた。本番では行政法を先に解こうかな。

　刑事系も最終版のインプットツールが完成したから回していくだけ。

　いよいよ追い込みます。

[ritsu]

辰巳、その添削よくないですね。
人にもよるのでしょうが、ひどい点つけられても、
その後勉強に続くようなことを書いて欲しいですよね。

そっかー
辰巳もセミナーも、国歌伴奏を題材にした論文を書かせているのかあ。今、自分は、それだけ聞いて何を書けば検討もつかいないです。。

[hir*_pi*a_9*]

お久しぶりです。タイトルが気になったので投稿しました。

もうある程度勉強も進んでおられるようなので、その採点が「合理的」か再検討されてはいかがでしょうか？もし不合理な採点なら気にする必要はありませんし、一定程度合理的ならばそれを踏まえて先に進めばいいだけです。
辰巳さんは標準偏差調整をされていると聞きましたので、調整後の点数がそれであったら、配点表を疑う必要もあるかもしれません。

余計なお世話でごめんなさい。

[ふうやま]

ritsuさん、こんばんは。
ひどいですよね。。もともと添削は期待してないんですけど、がっかりしました。
でも、早稲田と辰巳でかぶってるので今年の試験で出題される可能性はないとはいえないと思います。
まあ予備校のように実際の事例そのまんまということはないと思いますけど。思想良心の自由に関する外部的行為の制約の合憲性というテーマでした。

[ふうやま]

hir*_pi*a_9* さん、お久しぶりです。研究の方は順調でしょうか？
辰巳の採点は合理性も何も「余事記載」と書いてあるだけなので検討のしようもありませんので無視します。
早稲田ではまともな点数をとっているし、復習した上で望んだ試験なのでまるっきり方向違いということもありえませんので。

[hir*_pi*a_9*]

おかげさまで、単位取得退学に必要な中間論文を試験後に書き上げまして、今は単位取得＋助教任用の回答待ちの状態です。
色々な受験生の方のブログを回ってみたのですが、標準偏差調整をしても辰巳さんの添削のクオリティは向上していないようですね……配点表がおかしかったり、参考答案が全く的外れだったりという情報もちらほら見かけました。
もうご自分で判断できる能力をお持ちだと思いますので、思うようにやって頂ければと思います。