3回目の新司法試験へ

予備校模試

　今日、辰巳の公法を受けてきたけど早稲田セミナーとかぶってた

　問題の聞き方は少し違ってたけど

　前から思ってたけど辰巳の問題は癖があるなぁ

　書かせたいテーマがあってそこに配点振ってるんだけど無理矢理感が・・・

　本試験ではもっといろんなパターンで配点が振ってあると思うから採点は役に立たないかな

　とはいえ早稲田も旧試的なにおいのある参考答案が多かったりする癖があるけどね

　個人的には伊藤塾の問題がいちばん安定してると思うな

　柔軟な発想が求められる問題が多く事案分析力が必要で、論点丸わかり感が少ない

　そこで迷うのが全国模試ですよ

　たぶん相対的な位置の確認には母集団の多い辰巳ということになるんだろうけど

　勉強になるという点では伊藤塾かな（早稲田はない）

　あとなんだか辰巳の受験者レベル、アレなんじゃないかなと感じる・・・

　全国模試だけ受ける人も多いからレベルも変わるだろうけど

　年明けから週３回の４時間答練になったからきついけどがんばろう

見直したけど・・・

　足きりはあるし、択一の勉強をしないわけにはいかない

　条文読み込みから問題演習中心に変えるぐらいか

　論文も演習以外にやることがない

　新しい基本書を読む必要性も感じないし

　過去の経験から論文対策が奏功したことないのよね（特に民訴）

　当然、知らない論点がヤマほどあるから、知らない問題をなんとか解く訓練かな

　全国模試どこにしよ

　模試を受ける人数増えないけど、今年は一体何人受けるんだ

　みんな撤退か

採点方式の変更

衝撃！

択一の配点が半分になった

急遽、勉強スケジュールの見直しが必要

ごぶさたしてマス

毎日単調な日々を過ごしてます。

ブログも一旦離れるとなかなか再開するきっかけがなく放置してました。

最近は択一の勉強もはじめて、益々面白くない種類の勉強が増えました。

論文は相変わらず快調で成績優秀者連発です。採点に信憑性はないけどね〜

「実力者ですね」やら「文章力があります」やら「事案整理が秀逸です」やら書いてくれるけど

論証の正確性は去年よりダメダメなんだけど、適当に書いた方がコンパクトで良いのかな？

択一もなんだかなーって感じです。

肢別本も3年目になると問題見ただけで○×がわかって新鮮味がないので、司法書士の問題集を

やってみたり、早稲田セミナーのぶっとい奴をやってみたりしてます。

ここでモチベーションが下がるのは最悪だから立て直して頑張ろう