|
今日は判例六法と論点本と趣旨規範本とにらめっこの一日だった
民訴はほぼ廻せてるので民法と会社法
自宅前の桜を眺めながらダラダラとやってました
あとよせばいいのに昨日の論文の復習を少し
憲法の違憲審査基準の操作がうまくいったのか確認しました
「ＴＯＰ３のＤＮＡ」の視点がまだ十分に出せてないかな
一応操作のポイントとしては
☆厳格度を高める事情☆
�＼鎖静�自由を制約………民主的過程論・裁判所の審査能力（二重の基準論）←ベース
��内容規制…………………恣意的規制の危険・萎縮的効果・規制拡大の懸念
��事前抑制的規制…………事後規制との比較における問題性・萎縮的効果・手続きの問題性
�ぅ僖屮螢奪�フォーラム…表現手段の保障の観点
�グ族舛壁集蹴萋阿竜�制…情報の受け手の立場に固定された国民の重要な表現手段
�Φ�制態様(許可制)………事前規制としての問題性（恣意性・萎縮的効果）
☆厳格度を緩める事情☆
�〃从囘�自由の規制………二重の基準論（もっとも規制目的二分論）
��内容中立規制……………付随的効果論
�Ｆ端譴隆愀検帖帖帖帖帖通だ�年・公務員・在監者・法人・外国人（もっともあてはめ考慮事情）
�け塚�的表現の規制………自己統治の欠如（もっとも知る権利に奉仕）
�ダ菽宍蚕僉帖帖帖帖帖帖塚渋�困難性
�Εぅ鵐拭璽優奪班集宗帖墜端貮集週�制の問題（もっとも安価な表現手段）
�Ш絞漫μ祥脊迷察�残虐表現・わいせつ………内容規制だが価値が低い（もっとも価値序列否定）
みたいな感じかな〜
審査基準としては
法令審査
�仝軍平該頃���厳格合理性審査→�９舁�的関連性審査→�ぬ税鮴�審査
適用審査
�〔税鬚�つ現在→�∩蠹�程度の蓋然性審査
といった感じだろうか
憲法は事前の準備があまり効かないから感覚を大切にしないと！
さあ明日もがんばるぞ
|
コメント（0）
