![[11]](https://s.yimg.jp/i/jp/blog/p3/images/paging_for2.gif){kind=small}
|
文書偽造罪は，基本的には文書の種類により「私文書・公文書」を区別し，実行行為により「偽造・虚偽作成」を区別する。
そして公文書の証明力社会的信用の高さから、公文書は、偽造と虚偽作成の両者を処罰するが、私文書は原則として偽造のみを処罰するとして区別し、法定刑も公文書の方が重い。 さらに有印文書・署名のある文書のほうが社会的信用が高いから，無印文書の偽造より重く処罰している。 私文書系・・・私文書偽造罪（159条） ＋ 行使罪（161条） 虚偽診断書等作成罪（160条） ＋ 行使罪（161条） ←診断書等のみ 公文書系・・・公文書偽造罪（155条） ＋ 行使罪（158条） 虚偽公文書作成罪（156条） ＋ 行使罪（158条） ←広く処罰 ここで文書偽造罪に関する総論的な論点として以下の点が問題となる。
<問題> 文書偽造に関する罪における実行行為には大別して「（広義の）偽造」「変造(非名義人が無権限ですでに成立している真正文書の非本質的部分に改ざんを加えること)」「行使(偽造・変造または虚偽作成文書を、真正文書もしくは内容の真実な文書として他人に認識させ、または認識しうる状態に置くこと)」がある。そして「（広義の）偽造」は「有形偽造」と「無形偽造」に分かれる。 では，有形偽造にあたるかをいかにして判断すべきか。有形偽造の意義およびその判断が問題となる。 −−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−− 有形偽造とは「作成権限のない者が他人の名義を冒用して文書を新たに作成すること」＝文書の主体を偽ることをいう。 ※無形偽造（虚偽作成）とは「作成権限を有する者が真実に反した文書を作成すること」＝文書の内容を偽ることをいう。 では、「名義人」「作成者」に不一致があるかを判断する前提として両者の意義が問題となる。 【１】名義人の意義 まず、名義人とは、「文書の記載内容から理解される意識内容の主体（文書から窺われる作成者）」をいう。 ※文書の作成主体は原則として文書に表示されている者であるが，名義人が表示されず、かつ，文書の内容、形式、筆跡、付属物等からしても名義人が特定されない文書は、文書偽造罪における文書とはいえない。なぜなら，文書偽造罪に言う文書は公共の信頼を獲得しうるもの，すなわち保証機能を有するものに限られるところ，名義人が識別できない文書は、その文書の内容に関する責任を追及できないので、保障機能を果たさないからである。'' 【２】作成者の意義 次に、作成者とは、文書が観念的に由来する人、すなわち「文書の記載をさせた意思主体」を言うと解する（観念説・意思説）。この点、「実際に文書の記載行為を行った者」をいうとする見解もある（事実説・行為説）が，秘書に代書させたり、印刷に回した場合に、秘書や印刷工が作成者であるとし「偽造にあたる」するのは，明らかに現実的でなく妥当でない。 【３】有形偽造の意義 結局，偽造とは「文書から窺われる作成者（名義人）」と「文書が観念的に由来する人（作成者）」の人格の不一致をいうものと解する。 −−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
|
- >
- Yahoo!サービス
- >
- Yahoo!ブログ
- >
- 練習用
コメント（0）
