|
カラーさんの書かれた記事の転載記事 を転載掲載されている Dragontailの日記 さんから 異論が出たのでご説明させていただきます。 う〜ん・・・。OYAJIさんもLOHASさんもおかしくないですか？ｗ
私はこの記事を見かけ確かにこれで多少軽くなるならと思い転載しました。 お二人のコメントを見る限りでは、これは間違ってる！自分達の意見が正しい！的な書き方 に見えるんですけど？ トン子さんの所のやり取り見てもそう思いますし・・・。 ★何を問題としているのかをしっかりと認識して下さい 明かな事実としては、ブログ場に既にある画像素材を 直リンクをせずに自分の記事に二重にアップロードして さらにそこから直リンクで記事に使う事が余分な負荷を かける事になり、目的とする「軽くする事」と正反対の 行為になる「事実」を理解して下さいとご説明しているのです 私もNaoyukiさんもLOHASさんも、目的は 「Yahooブログサーバーを軽くする為の模索」 である事をご理解下さい 自分達の意見が正しいならこの記事同様に転載で回せばいいじゃないですか？
賛同する人はどんどん回すだろうし、賛同しない人は回さないでしょう。 私はこうやって自分の意見を押し付けるようなやり方されると気分を害されますが？ 貴方達の賛同者が多いのであればわざわざトラバ張って回らなくても広まるのでは？ｗ 『正しい意見は必然的に広まるはず』という考え方を元にしたコメントだと思いますが 直リンク自体の予備知識も理解も薄いユーザーが多いYahooブログ内において 必ずしも正しい意見が広まるかというと、そうでは無いという事を認識して下さい 「☆【直リンク】はしてはいけません」と題されたセンセーショナルな記事が 「転載」という伝染力の強い機能によってYahooブログ内に数多く拡がる事は 「片手落ちな知識が頒布されて、結果として余計にサーバーを重くする行為が 非常に速いスピードで広まってしまう可能性がある」 という事を理解して下さい。 もっと言えば、初心者さんは、ネット上級者よりも素直に「そうなんだ！」と 単純にそう思い込んで、つまり、「鵜呑み」にしてしまう可能性が高いのです ★理屈を理解出来ている上での賛同では無くて、文面だけを見て 細かいことを考えずに「賛同」してしまう危険性があるのです 意見の押し付けであろうがなかろうが、余計に重くなる可能性を含んだ 記事の転載拡大は、「少しでも軽くしたい」と思っている皆さんにとっても 大きな問題では無いのですか？ 上記記事 2006/4/13(木) 午後 4:05 のコメント明らかに反対の作用を起こしてるという証拠は何処にあるのですか？
何らかの形で計測したのであればその証拠を出して頂きたいｗ こっちが納得出来ない状態で、貴方の意見を押付けられる筋合いは無いのでは？ｗ 元記事のトン子さんが訂正したのであればまだしもｗ 貴方と議論するつもりは無いので今後この件に関してコメントしないで頂きたい。 以後コメントが続くようでしたら削除させていただきます。 １つめの証拠 ・Dragontailさんご自身が、同記事の「2006/4/12(水) 午前 1:56」のコメントにおいて 『確かにOYAJIさんが提唱するやり方の方が軽くなると思います。』と 答えているのがその証拠です。 ２つめの証拠 「目的」が「軽くする事」なのであれば、その「反対の作用」とは「重くする事」です 現実的に素材画像を元記事からの直リンクではなく、自分のブログの非公開書庫や、 転載してきた記事から[[img(http://〜)]]で貼り付ける行為が行われているという 証拠は各所にあります ■ Yahoo!ブログのサーバー負荷を考察する（３） 直リンクとは、その行為の質で分けると ２種類 ある事を示し
良い直リンク と 悪い直リンク とは何か？ という事を判りやすく解説しています また、マナーの観点 からみた直リンク問題についても説明しています ■ Yahoo!ブログのサーバー負荷を考察する（４） 残念ながら、こういう議論において
親切心 でアドバイスをしている事に対して 「反論」「反対意見」と誤解されて受け取られている事 について 目的は「反対」なのでは無く、同じ「Yahooブログを軽くする事を真剣に考えている」 という事も含めて、 誤解を受けやすいキャンペーン内容の場合は修正する必要がある ことを説明しています |
- >
- コンピュータとインターネット
- >
- インターネット
- >
- ネットサービス
最初から言ってるように私は貴方と議論するつもりはありませんのでこれ以上何かするのでしたらどうぞご自由に。
2006/4/13(木) 午後 5:00 [ Dragontail ]
Dragontailさん ： なぜ「攻撃」と受け止めるのですか？なぜ「押し付け」としか受け取られないんでしょうか？そういう「議論の方法」に関しての枝葉のやりとりよりも、問題は「目的」である「負荷低減」に向けるべきなのではないでしょうか？
2006/4/13(木) 午後 5:02
私のショートカット貼り付けてる時点で攻撃じゃないですかｗ貴方の訪問者数どれだけ居ると思ってるんですか？どれだけの影響力があると？いち意見ならただ単にトラバ貼っていくだけでいいのでは？押し付けとしか思えませんね。場合によって直リンの方が重くなる場合もあるのでしょ？だったら一概に直リンしてくださいと言う結論にはならいのでは？
2006/4/13(木) 午後 5:06 [ Dragontail ]
Dragontailさん ： ではなぜそちらにコメントしてＴＢしたのかの理由を述べます。 Dragontailさんが転載掲載されている記事は、その記事タイトルや内容から見て、 初心者さんに非常に誤解を与えやすく、その記事の転載が広まるとあなたの目的とする 「Yahooブログサーバーの負荷低減」と正反対の負荷増加につながる危険性が高い為に、 Yahooブログユーザー全てが迷惑する可能性があるからです。
2006/4/13(木) 午後 5:07
ですからそれは元記事であるトン子さんの所へ言うべきではないでしょうか？トン子さんが意見を変えないから末端である私の所へこられたのですか？
2006/4/13(木) 午後 5:08 [ Dragontail ]
反対意見として貴方のコメントもトラバも残してあるでしょ？それを見て判断するのは個人の自由なのではないですか？
2006/4/13(木) 午後 5:12 [ Dragontail ]
私がやっている事が規約違反なら晒されるのも仕方ないと思いますが、どうなんでしょう？
2006/4/13(木) 午後 5:13 [ Dragontail ]
Dragontailさん ： ショートカットリンクを貼る事が「攻撃」とは思いません。「リンク」という行為については http://blogs.yahoo.co.jp/uragoe_2ch/23291537.html ←この記事でその意味を詳述した記事をリンクしていますので、よろしければ参考にして下さい。 直リンクによって軽くなる場合と重くなる場合が明確に判るような記事、またはそういう記事への誘導の記述がなければ「重くなる行為」ばかりが行われる危険性があると言っているのです。
2006/4/13(木) 午後 5:15
Dragontail（午後 5:08）さん ： トンコさんにも言う必要があると思った事は全てコメントや記事で言及しております。そちらへ伺ったのはLOHASさんの記事のトラックバックからです。 もちろんどう判断するのかは個人の自由ですが、逆に負荷を高める危険性があると思えば意見する自由もあると思います。
2006/4/13(木) 午後 5:19
マナーの問題でしょｗ違法か合法化の問題で話してるわけじゃないですしｗそういう記事への誘導はトラバを残してあるじゃないですか。貴方のコメントも残ってますよ？重くなる行為ばかりが行なわれる危険性もあるでしょうが、逆に軽くなる可能性もあるのでは？ｗ
2006/4/13(木) 午後 5:21 [ Dragontail ]
Dragontail（午後 5:13）さん ： ショートカットリンク行為は、著作権法上も認められた正当な行為であり、しかもDragontailさんの意向にそってトラックバックとリンクでそちらの記事の疑問点の返信をこちらで行ったのです。
2006/4/13(木) 午後 5:22
意見をするのは自由です。ですが私が貴方と討論する気は無いと言った意味も理解してはもらえないのですね。
2006/4/13(木) 午後 5:23 [ Dragontail ]
もうこれ以上話をしても結果は変わらないようですから、後はご自由にｗ別に私は貴方にこの件に関して記事を書いてもらいたい訳でも、ここで貴方と議論したかった訳でもありませんのでｗ意向にそってと言うのも違うと思いますがｗ
2006/4/13(木) 午後 5:26 [ Dragontail ]
Dragontailさん ： むしろ、そちらの記事上での事をトラックバックと記事内リンクにて言及する事は常識的な行為だと認識しています。 逆にトラックバックする場合は記事内にリンクをするべきだという論調がある事はご存知でしょうか？
2006/4/13(木) 午後 5:29
Dragontailさん ： 私も「討論」が目的なのでは無く、「Yahooブログサーバー負荷に関する直リンク問題の正しい認識をYahooブログユーザーに広める事」が「目的」ですのであまり意味の無い討論をするのは本意ではありません。 しかし、そちらの転載記事をそのまま何の言及もなしにブログ上で公開し続けられ、転載可能状態に置かれる事が、その「目的」に反する影響があると思いましたので記事を書かせて頂きました。
2006/4/13(木) 午後 5:34
あんたも、いい加減しったかちゃんの先生ずらするのやめなよ。みっともないよいい年こいて。ほんとうっとしい男だな〜全部よんで反吐が出た。そんなにちやほやされた過去の栄光が忘れられんのか？
2006/5/10(水) 午後 4:35 [ - ]
直リンクではなく、外部リンクというべきなのではないでしょうか？
2006/10/16(月) 午前 2:05 [ itochan ]
itochanさん : ご意見ありがとうございます。つまり、「外部リンク」と「内部リンク」という呼び分けをした方が良いというご意見ですよね？私の意見としては http://blogs.yahoo.co.jp/uragoe_2ch/31788832.html ←に書いています。ただ、そうした場合には「内部リンク」というのが「自分のブログ記事内だけ」を指すのか、「同じYahooブログサービス内の他のブログ記事画像へのリンクも内部リンク」と呼んでいいかどうかの議論が起こるでしょうね。
2006/10/16(月) 午前 9:03
itochanさん : もし「外部リンクをやめよう！」キャンペーンだったら私はこの運動には賛同していたと思います。なぜなら、私の論点は「Yahooブログ内では内部リンクは禁止行為では無いので、単に「直リンクはやめよう」という言葉の定義の説明無しでのキャンペーンは初心者さんに誤解を招き易いし、認められている内部リンクによりYahooサーバーの表示負荷は減らす事が出来る」という意見だからです。
2006/10/16(月) 午前 9:09
大変勉強になりました。自分もちゃんと勉強して楽しいブログを作っていきたいとおもいます＾＾。
2007/1/8(月) 午後 3:32 [ くろ、もしくは1000 ]