|
上のニュース記事についてなのですが、 このニュース原稿を書いたJ-CASTニュースの担当者って 仮にもネット上でニュースを書く者として パブリシティ権の事も知らないのだろうか？ ネット配信ニュースを生業としているプロならば それぐらいの知識はあって当然なんだし、 このニュース内に、パブリシティ権の解説を読者にするぐらいの事 をしても良さそうなものだが・・・・・。 ニュース記事の下に表示される
「この話題に関するブログ 9件」 のブログ先を全部読んでみたのですが、 パブリシティ権に言及しているブログ記事は１つもありませんでした（汗； これだけブログユーザーが増えているにも関わらず、まだまだ浸透していませんね。 ★Yahoo!オークション - 知的財産権保護ガイド （オークション > 知的財産権保護ガイド > 第2回 肖像権・パブリシティ権 > 「肖像権・パブリシティ権」ってなに？） http://auctions.yahoo.co.jp/phtml/auc/jp/propertyprotection/guide/guide2/1jikan/index.html ★肖像権Ｑ＆Ａ http://www.jame.or.jp/syozoken/index_qanda.html http://www.jame.or.jp/syozoken/index_genrl.html 記事作成時に表示される 「こんな記事もあります」 のリンクから
こちらへ来られた皆様へ。 あなたの記事で、ニュースサイトの記事本文をそのままコピーして 貼り付けていませんか？ その行為は、著作権侵害行為となりYahooブログの禁止行為となっております。 ご注意下さい。 当ブログの著作権関連の記事一覧はコチラ♪（Yahooブログ検索）
http://blogscouter.cyberbuzz.jp/tag/blog.php?k=d58ebdb718229ba1cfc2d2afec1fc302&s=0c954&c=1.gifYTO publicity J-CAST CYOSAKUKEN IHAN kinsi 20071228 MD012 1228 YTO 2007N 0590 http://blogscouter.cyberbuzz.jp/ BESTブログランキング ←クリックご協力下さい♪ ★記事作成元★文責楽しむYahoo!ブログの作り方♪ http://blogs.yahoo.co.jp/uragoe_2ch (c)OYAJI 作成者 http://oyaji3.com/icon (引用について・トラックバック自由・■当ブログ記事の転載条件←必ずお読み下さい） |
- >
- コンピュータとインターネット
- >
- インターネット
- >
- ネットサービス
私自身がどう「清ます」とかいう問題ではないでしょう、そんな力も権限もないですねぇ、誤解していませんか？「済ますかすまされないか」は「法」の分野です。
話をすり替えないようにしてください、「ブログ開設にあたって」ではなく掲載する記事が「ぱぶりしてぃ権」にどう関係するかの話でしょ、知らないでは済まされない。犯罪ですよね？
2008/1/4(金) 午後 1:26 [ とんま ]
あなたは、犯罪を犯した後で「しりませんでした」で済ますおつもりですか？それが普通で当り前で仕方のないことで当然のことだだというおつもりなのですか？。誤らない人よりはましでしょうがね。
2008/1/4(金) 午後 1:31 [ とんま ]
とんまさん ： あはは(爆)何を勘違いしてるんですか？
最初にあなたが「2007/12/30(日) 午後 6:10」のコメントで
＞行動するにあたって知らなかったでは済まされないのではありませんか？調べた上で行動するのが普通の人だと思いますが、
って書いたんですよ！！もう忘れちゃったのかなぁ？(笑)
だから私はそのコメントに対して、
とんまさん : ええと・・・、どう済まされないのでしょうか？
あなた自身が、どう済まさないのですか？
済まされないから、あなたが何かするのでしょうか？
私の意図をどう捉えていますか？
と聞いたのですよ。
まず、私の質問に答えて下さいよ。
あなた自身が言った言葉ですよ？？
あ・な・た・が・済・ま・さ・れ・な・い・の・で・は・？
って言ったのですよ？？
だから、じゃあどうするんですか？って聞いているのです。
2008/1/4(金) 午後 10:35
とんまさん ： で、その上でお尋ねしているのです。
あなたはこの世に赤ちゃんとして産まれた瞬間に
全ての法律を熟知して理解していたのですか？
法律を全部熟知理解している小学生が一体何人いますか？
あなたがどこかのブログを開設しているかどうかは知らないですが
利用する前に、全ての利用方法を調べて熟知してから
開設しているのでしょうか？
2008/1/4(金) 午後 10:38
意味が読み取れない方とは話ができません。
頑張ってください。
2008/1/5(土) 午前 3:40 [ とんま ]
とんまさん : あっはっは(爆)それ私のセリフですがな・・・（苦笑）
あなた自身が書いた事についての質問になぜ答えられないのですか？
ホークスさんとはちゃんと意思疎通が出来ているのに、
なぜあなたが途中でしゃしゃり出て来たのでしょうか？
私はちゃんと「2007/12/30(日) 午後 8:53」のコメント内で
＞極論すれば、「人を殺すのにあたって」というのであれば
＞済まされない事というのは確かにありますが、
＞「ブログを開設するにあたって」知らない事があっても
＞それから勉強すれば、済まされる事もあるのではないでしょうか？
と書いていますよ。意味判りますか？
それなのにあなたは
＞あなたは、犯罪を犯した後で「しりませんでした」で済ますおつもりですか？
などと書いていますよね？
殺人は済まされませんよ。でも、利用規約をちゃんと理解していなくたって
それは「犯罪」ではありません。理解出来ますか？
2008/1/5(土) 午前 4:09
とんまさん : ＞「知らなかった事は別に悪いことでも何でもない、
知ってからどう行動するかが大事です」
と書いているのは、
利用規約や禁止行為、またはパブリシティ権に関して
知らなかった事は別に（大して）悪いことではない、
現実によく読んでいないままにブログを開設している人達は
大勢いるし、自らそうコメントしている人もたくさん居る。
・・・そういう流れで会話をしていたのに、
それにツッコミを入れてきたのは「あなた自身」ですよ？
流れを読み取れていないのは、あなたのほうではないですか？
「犯罪」の話をしているのではないのです。
理解出来ますか？
2008/1/5(土) 午前 4:17
>利用規約や禁止行為、またはパブリシティ権に関して
>知らなかった事は別に（大して）悪いことではない、
知らないで犯してしまった禁止行為やパブリシティ権は犯罪にならないのですか？
だから「（法的に）済まされないのでは」と書いたのです。だから調べた上で行動すべきではないの？と書いたのです。流れを知った上での書き込みですよ。理解できますか？
2008/1/8(火) 午前 2:21 [ とんま ]
とんまさん ： その前に早く質問に答えて下さいよ♪
あなた自身が、どう済まさないのですか？
済まされないから、あなたが何かするのでしょうか？
知らないで犯してしまった禁止行為やパブリシティ権の侵害は
即、犯罪にはなりませんよ。
そんな事も知らないのでしょうか？(爆)
犯罪だったら、ネット上は犯罪者だらけになってしまって
警察が大変です・・・・。刑務所が足りなくなりますよ。
あなたの理解の程度がよく理解出来ました(苦笑)
2008/1/8(火) 午前 6:54
とんまさん ： っていうか、利用規約の禁止行為の違反が
本気で犯罪になると思ってたんですか？
メッチャ驚きです！！！
2008/1/8(火) 午前 7:15
とんまさん ： 逆に教えて下さい！！
Yahoo!ブログの禁止行為に違反した場合には、
法的に、どの法律に引っ掛かって犯罪となってしまうのでしょうか？
そんな話初めて聞きましたよ・・・。
これまでYahooブログ（以外でも）でたくさんのブロガーさんを
見てきましたし、実際に数百人以上のブロガーさんにお会いして
来ましたが「済まされなかった人」など存在しませんでしたよ。
で、あなたは決定的に「流れ」を読めていません。
行動するにあたって知らなかったで「済む場合もある」ので、
ホークスさんとのやりとりも成立しているのですが、
その空気が読めていない（ＫＹ）のはあなたなのですよ。
ここのコメント欄での流れというのは、
「刑事罰の話じゃなくて、著作権法（肖像権）の話」なのです。
あなたはもっと「この記事のリンク先や、リンク先の各リンク先」
をしっかり読んで、ちゃんと著作権法を理解する必要がありますね。
理解出来てないのはあなたのほうですよ。
2008/1/8(火) 午後 6:32
なるほど、禁止行為の著作権や誹謗中傷は罪にならないんですねぇ、パブリシティも権利を侵していいんだなるほど、ブログ閉鎖にもならないんですね。私は罪になると思っていました、その辺の解釈の違いですね。
2008/1/9(水) 午後 6:36 [ とんま ]
とんまさん : また日本語が変ですよ？
（最初は）「2008/1/4(金) 午後 1:31」の
×（誤）誤らない人 →○（正）謝らない人
で、今度は
「著作権」は罪にはなりません。
「著作権侵害」が罪になる場合があります。
誹謗中傷も場合によっては罪になる場合があります。
パブリシティ権を侵した場合、権利者が裁判所へ訴え出て
裁判で有罪になった場合には罪になりますので、
「いい」という事はありません。
「ブログ閉鎖」はユーザーが行なう事で、利用規約違反の場合は
通常、通報があった場合にYahooブログカスタマーサービスが
利用規約・ガイドラインに照らして判断し、ペナルティとなります。で、著作権法に関するリンク先サイトは勉強したのですか？
それと、こちらからの最初の質問に対する回答は？
2008/1/9(水) 午後 6:47
やれやれ、「禁止行為」としての「著作権」つまり「著作権侵害」のことですよ、私より倍近い年齢なんですからそのへんのところは読み取って下さいな。
そして「罪になる場合があります。」とお認めになっている。
その場合に、「知りませんでした」で「済ますおつもりですか」とお聞きしたのです。「その前に勉強は必要ないんですか？」とお聞きしたんです。「（法的にも、相手の方にも）ただではすまされないんじゃないですか？」
これで最後にします、堂々巡りですしいちいち文章や言葉の解釈の説明をしていたのでは話になりません、失礼いたしました。
2008/1/13(日) 午前 11:27 [ とんま ]
とんまさん : あなたの年齢など一度も聞いてはいませんよ。
間違いを指摘されたら素直に認めてお礼の１つも言えないのですか？
で、まだ解っていないようですね・・・。
全くこの記事の意図やホークスさんとのやりとりを
「なぜ行なっているか？」という意図があなたには
全く読めていないんですよ。そこに気付いて下さい。
その意図に気付けば、自分がなんて空気の読めない質問
をしているかが理解出来るかと思いますよ。
2008/1/13(日) 午後 1:03
とんまさん : 罪になる場合があり、禁止行為によって
ブログ削除される場合があるからこそ、こうやって記事を作って
他のユーザーさんに訴えているという事をあなたは全く解ってない。
解っていれば、そんな質問をするはずが無い。
で、あなたは最初に
＞調べた上で行動するのが普通の人だと思いますが
という書き方でコメントをしましたよね？
なので、私は「いや、普通の人でも調べていない場合や、
ただですむだけの場合もある」という意味の説明をしました。
なぜかというと、問題には「程度の差」があるからです。
あなたはそれを（例えば、殺人や著作権侵害を）一緒くたにして
話を展開されようとするからダメなのですよ。
2008/1/13(日) 午後 1:14
とんまさん : あなたは「2008/1/9(水) 午後 6:36」のコメントで
＞なるほど、禁止行為の著作権や誹謗中傷は罪にならないんですねぇ、パブリシティも権利を侵していいんだ
などと書いていますが、この事１つを取っても
この記事の意図や、他の記事などでずっと訴えている事を
「全く理解していない」ですよ。
もっと相手が何を考えて何を訴えているのかを読み取る
読解力を持ってからこういう場所にコメントするようにしたほうが
良いですよ。
＞私は罪になると思っていました、その辺の解釈の違いですね。
これにつていも、こう書くんじゃなくて、
「確かに、罪にならない場合もありますし、なる場合もあって
その時の状況によるのですね。ありがとうございます。
教えて戴いて勉強になりました」
・・・と書くのなら解るのですけど、
「解釈の違いですね」などと書いているのも
かなりズレた返信の仕方だと思います。
2008/1/13(日) 午後 1:24
とんまさんとOYAJIさんの表現ですが、
OYAJIさんの表現わかりづらいです。
私はとんまさんのコメントの方が正しく書かれていると思います。
OYAJIさんは言葉じりをとらえて非難していませんか？
からかっていませんか？
2008/2/4(月) 午後 8:43 [ 通り過がりの人 ]
通り過がりの人さん : いいえ、言葉尻をとらえて
意図を全く理解していないのはとんまさんのほうですよ。
彼は「知らなかった事は別に悪いことでも何でもない、
知ってからどう行動するかが大事です」
という私の言葉じりをとらえて、コメントしていますが
そのコメントが見えませんか？
「2007/12/30(日) 午後 6:10」のコメントです。
で、重要なのは私が何を言いたいがために、
何を「知らなかった事」と定義しているのかを
彼は全く読解していません。
犯罪の話をしているのではなく、著作権侵害になるかもしれない行為
についての話なのですよ。理解していますか？
2008/2/4(月) 午後 8:59
通り過がりの人さん : っていうか、通りすがったのなら、
記事への意見や感想は無いのでしょうか？
記事にリンクしているリンク先のサイトや記事は全て見てから
そういう質問をしているのでしょうか？
この記事の意図は理解されているのでしょうか？
そういう事も無しで、コメントされているのであれば、
なぜよく記事すらも読まないでそんなコメント内でのやりとりの
一部分を捉えてお聞きするのでしょうか？
2008/2/4(月) 午後 9:26