|
こちらの記事の 著作権侵害！さんのコメント について もう少し引用補足させて下さいね。 著作権侵害！さんのコメント より
> 当然ながら利用規約をきちんと読んで提供者の意図を正しく理解する OYAJIさんのブログにWikiタグを置いてしまうと、 コピペで簡単にそのブログパーツを利用できることになりますから、 読者から「利用規約をきちんと読んで提供者の意図を正しく理解する」機会を 奪ってしまうことになりませんか？ 自ら利用するためにソースをWikiにカスタマイズするのは、問題ないと思いますが、 それを、「配布元を経由しないで第三者が利用可能な形で公開」するなら、 「二次配布」に該当し、配布元から個別に「許諾」を得る必要があると思います。 それが「許諾」されるか、「禁止」されるか、 あるいは「歓迎」されるかは、配布元の考え方次第であり、 配布先が勝手な判断で決め付けて良いものではないでしょう。 ★ ＞OYAJIさんのブログにWikiタグを置いてしまうと、 ＞コピペで簡単にそのブログパーツを利用できることになりますから、 ☆ むしろ、この私のブログにWikiタグを置くからこそ 「利用規約をきちんと読んで提供者の意図を正しく理解する」機会を 増やす効果・メリットがあるとは思いませんでしたか？ 長年このブログをやりながら、他のブログを見てきましたが 私以上に「利用規約をきちんと読んで提供者の意図を正しく理解する」機会を 他のブロガーさんに継続的に与えているブロガーさんを、 著作権侵害！さんはご存知でしょうか？ 残念ながら、私は知りません。 逆に言えば、そういった事を熱心に訴えていないブログで 同じようなWikiタグを置くブログさんにブロガーが集まり、 そういうモラル・考え方に接する機会が少ないままに それが伝播するほうが、よほど危険性は高いと思います。 ★ ＞自ら利用するためにソースをWikiにカスタマイズするのは、問題ないと思いますが、 ＞それを、「配布元を経由しないで第三者が利用可能な形で公開」するなら、 ＞「二次配布」に該当し、配布元から個別に「許諾」を得る必要があると思います。 ☆ 元々、利用規約等で貼ってはいけないブログパーツなのであれば、 自ら利用するためにソースをWikiにカスタマイズすること、そのものも 問題は出てくると思いますよ。 ＞「二次配布」に該当し、・・という部分については、 その記事のコメントでも返信させて戴きましたが、 素材画像をブログ記事上に並べて それを転載させるようなケースでの二次配布と、 ブログパーツの表示のためのカスタマイズしたWiki文法の公開を、 同列に「二次配布」という言葉でまとめてしまう事自体に、 私は閲覧者の受ける印象的な問題で、問題があると感じます。 一般的な「二次配布」というイメージは 「違反行為になる」という前提でこの言葉が使われる場合が多いからです。 この場合、適切だと思われるのは、 ブログパーツのはりつけかたは各ブログサービスによって異なります。
お使いのブログサービスのヘルプなどを参考に そのブログに応じてはりつけて下さい などと、注意書きに表示してあるブログパーツ提供サイトが多数存在するのですが、 HTMLタグを使えないYahooブログのWiki用ソースとして そのソースを公開する行為は、この注意書きのような 応用の一環 として 認識するほうが適切ではないか？ と私は思います。 その根底には、ブログパーツはあくまでも ブログに貼り付けてもらうために公表しているものであり 提供者の意図は、ブログに貼り付けてもらう事が主眼であるという 考え方が存在します。 ★ ＞配布元から個別に「許諾」を得る必要があると思います。 ☆ はい、もっともな事です。これを否定しているわけではありません。 むしろ、個々のユーザーが本来ならば、そうするべきです。 ただ、最初の記事にも書いたように そのブログパーツを表示させるためのスクリプトやタグの中に 特別なソースコードが含まれて無く、 フラッシュファイル単体で簡単に表示が可能な場合や、 提供者側に、問い合わせ手段が無い場合、 明らかに個人作成のブログパーツで、それを利用するために 多数のYahooブロガーからの問い合わせが殺到すると、 それだけで逆に迷惑行為になってしまいかねない状況が 考えられる場合などには、 それまでの多くの経験などに基づいての適正な判断の上で いちいち許諾を申請をメールなどで問い合わせないほうが 提供者側のためになるという事もあると個人的には思います。 だからこそ、こういった種類の解説記事に関しては それなりの実績のある信用性のあるブロガーの記事を ブログ初心者さんなどは参考にしたほうがベターだと私は考えます。 ★ ＞それが「許諾」されるか、「禁止」されるか、 ＞あるいは「歓迎」されるかは、配布元の考え方次第であり、 ＞配布先が勝手な判断で決め付けて良いものではないでしょう。 ☆ はい、ごもっともです。 当然、配布先が勝手な判断で決め付けて良いものではありません。 その判断には、かなりの経験と知識が必要となりますし、 これは経験を積むしか無いと、私は考えます。 ◆ 関連記事 ◆ ■ 書庫 おやじの極私的ブログ論・記事一覧はコチラ♪（Yahooブログ検索） YTO GSB BLOG blogparts riyoukiyaku 20080921 08MD09 0921 YTO 2008N 0420 ■ おやじのＢ級グルメ（店舗・食材編）・記事一覧はコチラ♪ http://blogscouter.cyberbuzz.jp/ http://whos.amung.us/cwidget/3fd4d4ni/8dd8f8ed1c24 http://whos.amung.us/show/3fd4d4ni ★記事作成元★文責楽しむYahoo!ブログの作り方♪ http://blogs.yahoo.co.jp/uragoe_2ch (c)OYAJI 作成者 http://oyaji3.com/icon (引用について・トラックバック自由・■当ブログ記事の転載条件←必ずお読み下さい） ◆ ネットでのご注文は ↓ から♪ ◆
|
- >
- コンピュータとインターネット
- >
- インターネット
- >
- ネットサービス
最初から、OYAJIさんが頑張っていらっしゃらないとは１度も言っていません。けれど、OYAJIさんだけが頑張っているわけでもありませんでしょう。それだけです。
もう完全に2008/9/22(月) 午後 3:07 の繰り返しになっていますね、わたし。
それとも、私が「ここは世界一のインターネッツですね」というまで納得はいただけないのでしょうか（苦笑）、常識人なら、「お前は世界中のサイトを全部知っているのか」と速攻で切り返してくると思いますが。
2008/9/23(火) 午前 2:37
阿檀さん ：
＞指摘してみましょうか？
だから、そういうことが必要無いって言ってるのです。
satokotoさんほどの経験・実績のある方なのでしたら
必要であれば、それらの事項をちゃんと紹介している・・と
見るのが、大人の判断力だと思います。
こういった事は、明らかに必要であるにもかかわらずに
重要な事項を掲載していなかったり、（規約で提供サイトへの
リンクが必須だったりする場合や、期限がある場合など）
といった場合にアドバイスするのであれば
それは良いとは思いますけどね。「ブログキャット」の
利用規約ページを必読するように表記しなければならなような、
何らかの重大な危険性などがあるという懸念は私は無いと思います。
2008/9/23(火) 午前 2:40
阿檀さん ： 私も、当然ですが私だけが頑張っているなどと
不遜な事は毛頭思ってはいません。
このコメント欄でのやりとりの経緯の中で、最初に
「雲泥の差」とされて、配布元の意図を利用者に
きちんと伝えるための努力は人一倍どころか、
何十倍も普段から努力している事を具体的に示す必要性が
やりとりの中で出てきたために、
このような展開になっているのですよ。
2008/9/23(火) 午前 2:50
あー。阿狐めは、著作権侵害！氏の代理だったンでしょうか。
彡´。｀ミ。そこまで仲いいわけでもないんですが。
……悲しそうに寝オチ。おやすみなさいまし。
2008/9/23(火) 午前 3:08
阿檀さん ： いいえ、私は阿檀さんが書いたコメントについて
やりとりをしているつもりです。
その部分においては、著作権侵害！氏は無関係です。
ごゆっくりおやすみ下さい。
2008/9/23(火) 午前 3:38
単なる疑問を書いたことが何故「嫌がらせ」と疑うのか、ＯＹＡＪＩさんの神経が理解できません。
2008/9/23(火) 午前 10:42
ekkenさん ： 何故なのか？・・・を、ちゃんと説明し始めたら
記事が一体いくつ必要になるのか末恐ろしいです。
http://yahooblog.g.hatena.ne.jp/ekken/
こういうサイトまで作成し、過去より数年間にわたり
散々に私のことをストーキングしてきたあなたのコメントは
少なくとも友好的な意図があるようには私にはとても思えません。
むしろ、こういう時に限っていつも「しゃしゃり出てくる」ように
見えます。私の神経が理解出来ないのであれば
関わり合いにならないことをお勧めします（はぁと）
2008/9/23(火) 午後 1:11
ekkenさん ： むしろ、しらじらしくそういうコメントを
残すあなたの神経のほうが理解出来ませんよ。
なぜならば、普段からうちのブログ記事によくコメントをしていて
他の常連ブロガーさんなどと同じように交流があるのであれば、
「嫌がらせ」と疑う必要性は全くありませんし、そう感じる事も
ありませんが、あなたがこれまでに行ってきた事を考えると
「単なる疑問をわざわざこういう時に限って書きにくる事自体」が
少なくともこちら側にとっては、気持ちの良いありがたい事では
ありませんので、そういう疑念を持つ気持ちが出てくるのは
自然なことだと感じますけども、そういった
「人の気持ちが読めない」のか？とも思いますし、それらを総合的に
考え合わせると、相手の気持ちを思い遣るような心遣いを
あなたがしているとは、残念ながら私には到底思えないのです。
2008/9/23(火) 午後 4:32
阿檀さんの下記のコメントについてですが、
http://blogs.yahoo.co.jp/adankadan/25755685.html#25776684
あちらのブログ記事での連投はローカルルールで禁止されていますので
こちらのコメント欄で返信させてもらいます。
＞「検索から入ってきた人が見るのは、あの記事だけです」
はい、その通りですが何か問題でもあるでしょうか？
記事内にちゃんと提供サイトへのリンクだと判るように
示しております。うちではどの記事にもそうやって表示しています。
初心者さんが、ブログパーツを使いたい場合には
ちゃんと「相手の気持ちに沿って行動することが大事」だと
トップページにも
ブログ初心者が知っておきたい★１０の法則★【１】
http://blogs.yahoo.co.jp/uragoe_2ch/39028314.html
このようにリンクしているように、当然ながら
うちの記事だけでなく、提供元のサイトを自分の責任において
確認してから利用するべきでしょうし、記事中に記載されている
隅々までをきちんと読んで正しく理解して使う姿勢
2008/9/23(火) 午後 9:19
（続き）が重要だと思います。それを伝えるための常日頃からの
行動を継続的にずっと行ってきている事は先に書いた通りです。
＞一朝一夕に判断できることではないのであれば、
その言葉を書いた意図は、記事でブログパーツを紹介する際に
どういう適切な判断をするか？という点について、
様々な経験が必要である・・・という意味で書いた文章であり
閲覧者である初心者さん側がそれを使うにあたって
「一朝一夕に使っても良いかどうかを判断するべきでない」
という意味では決してありません。
2008/9/23(火) 午後 9:24
「一朝一夕に判断」という意味は、私も提供者側に対して
これまで何百という単位で利用許諾の確認を様々に
行って来ましたが、まれに、たとえば
so-netのポストペットブログパーツのように
特段のルールが表示されてなく、Wiki用タグで表示させれば
Yahooブログで利用出来るようなブログパーツであっても
それをメールで問い合わせると「ご遠慮下さい」と
回答がくるような場合があり、それらを指してこのような
ブログパーツ紹介記事を書く場合には、それなりの経験が
あったほうが良いという意味で書いており、昔そういう件が
あった時に私の周囲でポストペット時計などを記事で利用している
親しいブロガーさんにそれを伝えて、記事での利用をやめて
もらった事があるのです。私は解説記事にはしておらず、
解説記事掲載の許諾を取ろうと、SO-NET側に問い合わせした所
そういう回答があったために、教えてあげたわけです。
2008/9/23(火) 午後 9:36
その時（３年前ぐらいです）は別のブロガーが、おそらく提供元に
確認を取らずにWiki文法を公開していたために、その友人は
記事やゲスブにそれを利用していました。この時に思ったのは
プロバイダ企業同士の思惑からYahooブログ用にカスタマイズしても
何ら問題無くHTMLタグの時と同様に表示可能なのですが、
ユーザーの囲い込みの観点で、断ったのかな？と思いました。
つまり、こういう意味での経験値も解説記事作成には必要となる
という意味で、経験を積まないとダメだと書いたのです。
2008/9/23(火) 午後 9:43
ただ、そういったパターンはごくわずかであり、大多数の回答は
要旨として「ブログに貼り付けて楽しんでもらうために提供している
わけなので、Yahooブログ用にWiki文法を作って紹介してもらうのは
むしろ大変にありがたいことです」という感じのご回答が、
大多数を占めている事も念のために書いておきますし、
YAMAHAの件の場合は、先方コメント欄にてそれが確認出来たので
あえてわざわざ直接に確認を取る手数をかけなくても良いと判断
してそのまま記事にしていたわけです。
2008/9/23(火) 午後 9:48
な、ながい…。
皆さん、本当に真面目なんですね。コメント欄ぎっしり。
ブログパーツもＣＭ調のとか、お遊び重視とか色んなタイプが
ありますが、このところ色んなジャンルが増えてきて、楽しさが
広がりました。
その分、悩みも各種広がっているのかもしれませんが、私も
考えなしで（…というか頭使わないで）、便利に使いたくな
りがちなので、その辺迷惑かけないように、気をつけたいです。
まだ、Yahooに対応していないブログパーツを、他のプロバイダー
のブログで見かけると、うらやましく思ったりします。
だけど、なんとなく、ブログパーツを沢山利用すると、
ブログ重くなったりしないかなぁとか、
Wiki文法苦手かなとか、エラーとか想定外のトラブル起き
ないかなと気が引けてしまうことがあります。
システムに詳しくない人間なので、なおさら臆病になりがち。
ここで、あれこれやりとりしている、その方面に詳しい方々
のコメントを眺めていると、ブログパーツって、使いこなすには
修行いっぱい必要かなって、ナーバスになります。
2008/9/24(水) 午前 0:34
プロバイダーさんごとに、利用できるサービスも利用者層も違って
来るのでしょうが、
基本的には、記事を作成している本人、パーツを提供してくださる方々、そしてブログを訪問する人々、多くの人が広く楽しめるよう
な環境を、まずは大切にすべきではないでしょうか。
技術レベルの高い人は、とかくアレコレ、自分の意思のとおりに
その気持ちを優先させて、提供されているサービスを改変してし
まいがちです。
しかし、WEBは多くの人たちが参加しているコミュニケーションの
場でもありますから、その辺の欲求はある程度、控えるべきかと
思います。
公園で、砂遊びを一緒にしている子どもたちがいて、もし独りだけ
思うがままに、その砂に色をつけて、好き勝手にお城をつくりだし
たら、他の子ども達は、遊べなくなってしまいます。
子どもの遊びにも、ルールがあります。
大人の人間関係なら、推して知るべし、ですよね。
2008/9/24(水) 午前 0:49
嫌な気分を味わうために、ブログをやっている人はまずいない
はずです。
そのことから考えてみても…、意見が区違った場合の折合いの
つけ方、間のとり方、言葉の選び方の、配慮は大事かと思います。
他人のブログにコメントをする際には、そこを運営されている方の
立場をあえて悪くするような内容は差し控え、
もし、不満が残るのであれば、ご自身のブログにおいてその旨記事
にして伝えるとか内緒コメントを利用するなど方法もあると思います。
2008/9/24(水) 午前 1:01
特に、あきらかに中傷目的にうけとられるような表現や手段を
持って、ストーカーよろしく、何度も同じコメントを繰り返
す行為は、当事者以外の第三者の目から見ても、大変不愉快
かつ迷惑です。
なりすまし、もしくは、さもその人が発言しているかのように
錯誤させるような手段をもっての、コメントや書き込みも
気分が悪いです。
（以前に、誰かも、そのようなこと、書いてましたね）
何か重要な法的なトラブルがありそうに、意図的に不安を掻き
立てるコメントや行為も良いこととは思えません。
WEBの世界に精通している方と、そうでない方との落差もかなり
ありますから、間違いを指摘する際にも、広く温かい心をもって、
お互いに気持ちよく、コメントや「対話」ができるような環境を
つくりたいですよね。
2008/9/24(水) 午前 1:02
chiisaiyoruさん ： 前の記事中に書いていることですが
超簡単!!メロメロパークのメロを設置しよう
http://blogs.yahoo.co.jp/uragoe_2ch/3538487.html
こちらの記事中の「メロメロパーク運営局 田中様」の回答に
象徴されるように、提供者側はたくさんの方に気軽に楽しんで
もらえるように・・・との意図で、ブログパーツを提供してくれて
いる場合が非常に多いと思います。特に問い合わせをこれまで
何度も行い、数多くの生の声を聞いている立場から
言わせてもらっても、そう感じます。
今回のこの問題は、数多くのブログパーツの解説記事を書いてきた
私のブログの根幹に関わる問題ですし、
間違ったことはしてきてはいないという自負もありますので
言うべき事は言わせてもらいますし、利用される皆様にも
決してナーバスになる必要は無いということを
ご理解頂きたいと思います。
2008/9/24(水) 午前 1:06
http://blogs.yahoo.co.jp/adankadan/25776618.html#25783758
こちらでの阿檀さんへの返信。
作者の要求に関しては、悲しいと思うのであれば
それなりのルールを作っておけば良いでしょうし、
リンク表示を義務付けておけば良いですし、「ソースコードは
必ずそのまま貼り付けて下さい。それ以外は認めません」
などといったルールを提示しておくべきでしょう。
（Yahooブログ公式ブログパーツのようにね）
それよりも、その作者さんに対しては
超簡単!!メロメロパークのメロを設置しよう
http://blogs.yahoo.co.jp/uragoe_2ch/3538487.html
こちらの記事中の「メロメロパーク運営局 田中様」の回答
のような度量を持って頂きたいと感じますし、相手の気持ちを汲んで
逆に感謝の言葉を頂けるような作成者も居るという事を
知ってもらいたいと思います。
2008/9/24(水) 午前 5:17
当然ながら、作者側が再配布禁止に抵触するかどうかを
決める権利を持っているわけですが、Aさんのブログに訪れる
ブロガーが程度の低い、モラルの無いブロガーが多い場合、そして
逆にBさんのブログでは常々、ちゃんと人のものを利用する際には
感謝の気持ちを持って使うように訴えて、利用規約なども
ちゃんと読む心がけが大事だという訴え、コメントなどを
常日頃から目にするような機会に恵まれている場合には、
作者のそのような通告は、第三者にとっては
「アホやなぁ・・・」っていう風に見える可能性がありますね。
なので、作者の要求は不当では無いですがBさんに落ち度が無い場合
にはBさんの主張も間違ってはいないと思います。
2008/9/24(水) 午前 5:28