|
Yahoo!ブログ 有料化 無料ブログ 噂 信憑性 Yahoo!知恵袋 Yahoo!ブログ」に関する質問 に投稿されていた回答です。 が、どうもこの質問や回答内容に関しては 私個人としてはかなりの違和感を感じますし、 この質問に関する「お役立ち度」で現時点で ７名のユーザーが「役に立った（はい）」と評価している点にも 疑問を感じてしまいましたので、個人的見解を記事にさせて頂きます。 まず第一に、私はYahooブログが有料化するなどという噂は一切聞いたことがありません 一体、どこの誰からのどういうソースを元にした情報が、どこにあるのでしょうか？ これまで、かなりの年月、 Yahooブログ上やその周辺状況を多方面に渡って情報収集してきた私ですが、 「有料化される」という信憑性のある情報を全く見たことも聞いたことも無いです。 個人的には、今のところ性急にYahooブログが有料化するとは とても思えませんし、有料化するにしてもサービス全体ではなく Yahoo!アバターアイテムの選択のように、「一部の機能のみ有料化」 となる事は 予想出来ますが（画像容量の増加や投稿ファイル形式の多様化、背景デザイン変更など） 基本的にブログ開設が有料化する可能性は低いと思っています。 知恵袋の常連回答者の中でもbalista74xxxさん は 個人的には優良な回答者だと認識しておりますが、 この回答内容についてはちょっと異論がありますので 個人的見解として書いておきます。 （もちろん批判や議論をするためのものではありません） 他社ブログでもシステムエラーや不具合は起こっており 回数やエラーの重症度などの具体的な比較が無いので信憑性が薄いと思います。 Yahooブログでも過去１度だけ、システム的に重大な障害が発生し バックアップが復旧せずにブログや記事の復帰が出来ない不具合がありました。 それ以来、そういった重大なエラーは無く、 アクセス負荷による表示障害以外の目立ったシステムエラーはありません。 他社ブログでも、過去記事の消失事故などの重大なエラーは 何件か発生しており、Yahoo!ブログだけが特筆して多い とは言い切れないと思われます。 ・ブログ管理人を守るシステムが無い（荒らされ放題・・・）
これに関してはブログ管理人側の姿勢によりますし ネットリテラシーをきちんと持って運営していれば 荒らし対応に困ることはありません。 システム側が過保護に守る必要性も無いと思いますし それが過保護になると、記事の連続投稿規制や禁止文字列の増大など ユーザー側のデメリットが増えるだけだと思います。 ・訳の分からない機能が多い・・・
私は「訳の分からない機能が多い」とは思いませんね。 それぞれのブログ機能については、 それぞれに『それなりの理由』があると推測出来ます。 むしろ他社ブログに比べて、雑多な機能を付けずに シンプルに機能を絞っているからこそ 初心者さんにも使いやすいブログになっていると評価出来る とも思います。 HTMLタグやCSSを覚えずとも これだけ簡単にWiki文法で記事が作成出来るブログは 他社には滅多に見受けられません。 ・不正行為が蔓延していて、それらに対して対策が遅い（または対策しない）
などなど不具合や不満点が多く、 不正行為が蔓延するのはシステム側ばかりの責任でしょうか？ ユーザー側にもその責任は大きいのでは？と思います。 不満や文句を言うのは簡単ですが、それを言う前に ユーザーの側からモラル良く使う事を根気強く提案を していく努力を行う方が良いと考えますね。 知恵袋上の回答でも、禁止行為そのものや、 禁止行為になる可能性が高いノウハウを回答している 回答者も大変に多いですし、回答に注意事項を 併記している回答者はごく僅か・・・どころか、ほとんど居ません。 Yahooブログでは、ブログ記事の新規投稿時にも入力欄の下のほうに 「第三者が作成した画像や写真、動画にリンクをはる場合は 著作権や肖像権を侵害していないか十分に確認してください。」 という注意事項がちゃんと表示されていますし、 ◆ Yahoo!ブログをお使いの皆さまへのお願い http://blogs.yahoo.co.jp/FRONT/wish.html こういうページもきちんと作成されていますし、 Yahoo!ブログからのお知らせ http://blogs.yahoo.co.jp/FRONT/info.html こちらページの「2007年2月19日 Wiki文法を機能強化」の欄には 『■ Wiki文法ご利用にあたってのご注意 ・Wiki文法を使って外部のファイルを呼び出す場合でも、 利用規約やガイドラインなどの趣旨に照らして Yahoo! JAPANが不適切だと判断した場合は、削除などの措置対象になることがあります。 ・他人の著作物を無断で公開したり、第三者の知的財産権を侵害したり、 侵害を助長するような行為はガイドライン違反です。 ・必ず自己責任でご利用ください。 という注意事項がちゃんと書いてあります。 ブログ運営者側としての責任はちゃんと果たしていますし、 そもそも不正対策は、不正利用するユーザーが居なければ 行わなくても良い「余分な対策」です。 ただし、Yahoo!側も最近はいろんな機能の追加や、システム変更を行ってますし、
不正行為や違反ブログが急増していて、日々対応にも追われています。 それらに対応する為には当然いろんな「費用」が必要な訳で、 いつまでも「無料」とはいかないかもしれませんね・・・。 この部分の意見には同意する部分もありますが だからこそ、禁止行為をしないように ちゃんとルールを守ってモラル良くブログ運営をするように その理解の輪をそれぞれのユーザー自身が広げていく努力を 行うことが重要なのでは？と思いますね。 書庫 ◆極私的ブログ論◆ の記事リスト一覧はこちら ■ 書庫 おやじの極私的ブログ論・記事一覧はコチラ♪（Yahooブログ検索） YTO GSB BLOG Yahoo!blog uwasa yuuryou muryou 20090131 09MD01 0131 YTO 2009N 0037 ★駅弁フェアで大好評！！絶品のチーズケーキ「朝の八甲田」を Yahoo!ショッピングでお取りよせが出来ます！！ |
- >
- コンピュータとインターネット
- >
- インターネット
- >
- ネットサービス
NONさん : ご意見ありがとうございます。
意見を交わす事は大事な行為だと思いますね。
批判などは簡単に出来ますが、何かを実行するためには
それなりの、かなりの労力を必要します。
傍から理想論を振りかざすだけならこんな楽な事はありません（笑）
知恵袋上でも「違反者の通報先はどこ？」と言った様な質問を
繰り返し目にしますが「改善要望があるのですが？」という
前向きな質問を（Yahooブログカテゴリでは）ほとんど見たことが
ありません。
2009/1/31(土) 午後 8:30
どうも話が食い違っているようです。
すべてのユーザーがモラルを守ってブログを運営していれば何も問題が起きないわけですが、現実的にはそうでない一部の人（と、思いたい）が問題を起こしているのです。
禁止文字列についても機能しているとはとても思えません。
例えば不愉快なトラックバックやコメントなどを見れは一目瞭然です。
これらを排除するためには多少の利便性の悪化はやむを得ないのではないかと思います。
2009/1/31(土) 午後 8:32
夢の入口でさん : そうですね、仰るように
「そうではない一部のブロガー」が問題を起こしていますし、
ちゃんとルールを守って運営しているブロガーもたくさん居ます。
「禁止文字列」の投稿規制についてはちゃんと機能していますよ。
禁止単語は非公開ですが、現実に一部の単語を入力して
投稿しようとしてもエラーになって投稿出来ません。
機能はしています。
夢の入口でさんは悪質な業者などによる不愉快な
トラックバックや自動スパムによるコメントなどを
問題視しているのですね？
全世界の誰もに公開されている事が大前提のブログですから
「それらの業者がアクセスする事を防ぐことは出来ない」という
「認識」をブロガー側のほうがちゃんと認識した上で
ブログ運営を行う必要があると思いますよ。
これらの完全排除は不可能だと言ってもいいでしょうね。
http://help.yahoo.co.jp/help/jp/blog/profilebadge/profilebadge-11.html
こちらにもあるように、
「ブログは、一般的にインターネット全体に公開されるものです。」
2009/1/31(土) 午後 9:45
夢の入口でさん : おそらく「話が食い違う理由」として、
私や、回答者のbalista74xxxさんの言うところの
「不正行為が蔓延」という部分は、悪質な業者の事ではなく、
Yahooブロガーの中での利用規約違反者や、不正利用者の事を
意味しているものであるのに対し、
夢の入口でさんは、スパム宣伝ＴＢやコメントを行う
悪質業者そのものを「不正行為が蔓延」と捉えているために
食い違いが生じているのだと思います。
ここで言う「不正行為」とは、違法なYouTube動画などの掲載や
著作権侵害になる音楽ファイル（imeen等）の投稿など、
利用ユーザー側のモラルによる不正行為の事を言ってるのですよ。
2009/1/31(土) 午後 9:53
1点だけ。
＞・ブログ管理人を守るシステムが無い（荒らされ放題・・・）
ブログを複数運営していますが、広告スパムのつく数は、残念ながら《Yahoo》は多いです。他社ブログでは、たとえばユーザーにスパムを通報させ、通報の多いIPやトラバ元は表示させる前に遮断するなどの対策がユーザーの目に見える形で行われていますが、《Yahoo》ではそういうものを感じません。
私が「Yahooはココが弱いんだよなぁ」と思っているポイントと、「夢の入り口」さんがおっしゃっているポイントは、かなり近いのではないでしょうか。
2009/2/1(日) 午前 3:32
阿檀さん : 確かに非公式に行われている改正が多いですし、
目に見える形で公表される部分は少ないですけども
確実に対策を取っている例もいくつもありすし、
「不正ログイン あなたは大丈夫？（ブログ知恵袋-019）」
http://blogs.yahoo.co.jp/uragoe_2ch/55535518.html
この記事のような対策や、他にも色々な対策は存在します。
IP制御問題やTB遮断などに関しても、
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1317015668
こういう回答をしたことがあるのですが、
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0711/26/news029.html
こういう社長のポリシーの元での運営ですので
やはり「性善説」的な方針でこのような形になっているのだと
個人的には感じますね。それに、ネット初心者が多いYahooですので
（他社よりも）悪質業者がターゲットにしようとするのも
当然なのでは？とも思いますよ。その意味では
2009/2/1(日) 午前 3:57
（続き）その意味では、他社よりも狙われやすいYahooブログの
運営者は大変だと思うし気の毒にも思いますね。
本来は、そういった対策を取らずに済むネット環境になる事が
一番良いことなのですし、私はまずユーザー側から
そういう環境にしていくための理解の輪を広げることも
大事なのでは？と訴えているわけです。
週間ランキング掲載ブログの管理人全てが
そういう主張をすれば、かなりのユーザーに良い影響を与えるのは
間違い無いと思うのですけどねぇ。
2009/2/1(日) 午前 4:03
納得のいかない点がいくつかあるのです。
� 愡笋筺�回答者のbalista74xxxさんの言うところの「不正行為が蔓延」という部分は、悪質な業者の事ではなく…』とありますが、
baiista74xxさんに確認されたのですか？
それとも自分に都合のいい解釈ですか？
��悪質業者と著作権等を無視したブログ管理者を分ける必要があるのですか。
どちらも違法行為あるいは違法行為すれすれの行為をしている点では同じです。
知らなかった…では済まされません。
知恵袋には毎日のように著作権等についての質問が何件も投稿されていますからね。
あっ、”元”回答者（不正行為をして回答者の資格を剥奪されたという噂ですが本当なのかな？。本人の弁解やヤフーの見解について接したことがないので噂に対する信憑性は不明）に対して釈迦に説法でしたね。
2009/2/1(日) 午前 10:28
（続き）
�６愡瀛源�列の機能について。
確かに一部の文字列には有効かもしれませんが、文字列の一部を伏字にすればパスしてしまうようでは機能しているとはとても言えません。
�せ笋鷲埓気隆袷看喀�などとは一言も言っていませんよ！
出来る訳がありませんからね。
ブログが継続できるだけの最小限の努力はしてほしいと言っているのです。
2009/2/1(日) 午前 10:29
夢の入口でさん : コメント欄では返信しきれませんので
記事にて返信しております。ＴＢもしておりますが
http://blogs.yahoo.co.jp/uragoe_2ch/56469008.html
こちらをご参照下さいね。
2009/2/1(日) 午後 1:59
スパムが多いのは、Yahooがその業者と一部つるんでいるからなんじゃないかなと感じますね。。。
必要悪というか、やむをえない場合も運営上あるんだと思いますよ。
ただ、ブログが炎上するとか、それによって閉鎖せざるを得ないほど顕著になるとか、精神的な損害がはなはだしくなると、企業の信頼の失墜とかモラルを疑われるというリスクを、Yahoo自身が受ける事になるだけのこと。
ブログの利用者は、銀行に預金する人と同じで、お客様ではない。Yahooの真のお客様は、会社に利益をもたらしてくれる存在や企業でしかないし、そうでなければ、運営はありえないから。
極論気味で、誤解を招きそうですが、その辺も理解しながら、ブログを利用されたら良いのではないかと思います。
2009/2/5(木) 午後 1:07 [ 1godr ]
> 不正行為をして回答者の資格を剥奪されたという噂ですが本当なのかな？。
私は、その「噂」を意図的に広めている「ひとひらのは」（自作自演の別IDを含む）を批判するブログを運営する者ですが、あの文脈でその「噂」を持ち出された事には、強い違和感と不快感を感じました。
いくら「信憑性は不明」と言い訳しても、あなたがその「噂」を持ち出したということは、あなた自身はその噂を信じているということですよね？
OYAJIさんが「回答者の資格を剥奪された」のは事実ですが、それがあたかも「不正行為」によるものであるかのように「印象操作」するのは「悪意」以外の何物でもないと思いますよ。
「噂」とか「信憑性は不明」といった言葉が「免罪符」になると思ったら大間違いです。
発言の撤回と謝罪を希望します。
2009/2/5(木) 午後 8:09
1godrさん : 確かに「極論気味」ですね（苦笑）
さすがに「スパム業者」との裏取引（？）はあり得ないかと
思いますけども、Yahoo側の姿勢としては
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1317015668
こちらにも回答しましたが、
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0711/26/news029.html
この社長インタビューを読めば、どういった運営方針や思想を
持っているのかが理解出来るかと思います。
2009/2/5(木) 午後 11:41
著作権侵害！さん : うまくまとめましたね（笑）
はい、まさにそれを言いたかったのですけども
『本人に悪意が無くとも、悪影響を及ぼす可能性のある発言』が
あるという事は認識して戴きたいものですね。
2009/2/5(木) 午後 11:44
こんにちは。（阿檀さん上のほうにいらっさるのですね＾＾）
わたしが二つの回答のうちどちらかをＢＡに選ぶとするならば、balista74xxxさんを選ぶと思います。
＞本人に悪意が無くとも、悪影響を及ぼす可能性のある発言
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail.php?qid=1422691034#65223730
こちらの回答にある『８０％』というソース不明、且つ具体的な数字のほうが、視覚・言語情報しかないＷＥＢで惑わされやすい発言だと思います。
誰かそっちのほうを疑問に思わないのかなぁ。。。
2009/2/6(金) 午前 11:36
きむろみさん : こんにちは。私なら別の回答者を待ちますね（笑）
っていうか、そもそも信憑性の無い「噂」なんてものを
ああいうＱ＆Ａサイトに質問なんてしませんし、
その情報の真偽は、質問者サイトで他人に聞くのではなく
自分自身で検索などをして調べるべきでしょうね。
「調べ方が判らないので教えて下さい」という質問ならば
まったく構わないのですけど。balista74xxxさんに関しては
あの人ともあろう人が
＞有料化になる話（噂）は、昔からあります。
と書いていること自体が疑問ですし彼らしくないと思うのです。
むしろあの回答自体が信憑性無き「噂の発生源」になりかねない
と思いますし、どこの誰から聞いた、どれだけ信憑性のある「噂」
なのか？それが全く判らないし疑問なのですよ。
もう一方の回答は・・・・言うに及ばずです（汗；
2009/2/6(金) 午前 11:54
コメントが長くなったので記事にしてＴＢしました＾＾
2009/2/6(金) 午後 1:16
ガイドラインにある【利用料金】の内容は、「噂」のソースとして有益だと思います。
具体的な日時や金額は書かれていませんが、この条文がある以上、有料化の可能性は「ゼロ」ではありません。
ただ、諸般の事情を考慮すれば、現時点において有料化は難しいだろうというのが、希望的観測も含めた一般的な意見（憶測）ではないかと思います。
私が回答するとしたら、「それはYahoo!が決めることですから、Yahoo!に聞いてください。噂や無関係な人の戯言に惑わされるのは時間の無駄です。」となるでしょうね。（笑）
balista74xxxさんの回答は、具体的な数字も根拠も示さず「多い」「蔓延」「遅い」「急増」といった用語を多用して、質問とは無関係なYahoo!批判に終始し、読者の印象操作をしているような気がします。
知恵袋が、質疑応答にみせかけた誹謗中傷の場になり下がってしまっているのは、嘆かわしい限りです。
もう一つのkazenimauhitohiranohaの方が（根拠のない80％の文がなければ）この質問の回答としては適切であると思います。
2009/2/6(金) 午後 2:27
きむろみさん : ＴＢありがとうございます♪
2009/2/6(金) 午後 9:10
著作権侵害！さん : いえいえ、「根拠無き無責任な噂」が
有益だなどとは全く思いませんね。
公的なニュースサイトやYahoo!自体がどこかのページで
いついつから「有料になる」という確実性のある情報が
あるのであれば、それは噂などではありませんし、
情報ソースとしてURLなども記載出来ますが、
この質問者さんの場合は
「近年ＹＡＨＯＯブログが有料になるっていう情報」と
表現しているように、根も葉もない根拠無き情報をどこかから
聞いたのか勘違いをして不安になって質問をされていると
想像出来ます。これってとても有益には見えないのですけどね？
いたずらに利用者を不安にさせる要素しか無いのでは？
2009/2/6(金) 午後 9:23