|
http://blogs.yahoo.co.jp/uragoe_2ch/56458232.html#56467251 より
納得のいかない点がいくつかあるのです。 � 愡笋筺�回答者のbalista74xxxさんの言うところの「不正行為が蔓延」という部分は、 悪質な業者の事ではなく…』とありますが、 baiista74xxさんに確認されたのですか？ それとも自分に都合のいい解釈ですか？ ��悪質業者と著作権等を無視したブログ管理者を分ける必要があるのですか。 どちらも違法行為あるいは違法行為すれすれの行為をしている点では同じです。 知らなかった…では済まされません。 知恵袋には毎日のように著作権等についての質問が何件も投稿されていますからね。 あっ、”元”回答者（不正行為をして回答者の資格を 剥奪されたという噂ですが本当なのかな？。 本人の弁解やヤフーの見解について接したことがないので 噂に対する信憑性は不明）に対して釈迦に説法でしたね。 �，悗諒嵜�。 baiista74xxさんに確認は取ってませんよ。 私がそう解釈をしたという事ですが何か不都合でもありますか？ また、自分に都合のいい解釈でもありませんよ。 だとしたら、自分に都合の悪い解釈って一体何でしょうか？ そんなもの一切ありませんよ。 そもそもあのカテゴリはYahoo!ブログに関する質問での回答なのですから 当然ながらそこでの「不正行為者」はYahooブロガーの事を指している・・と 考えるのは自然な事では無いでしょうか？ �△悗諒嵜�。 ＞悪質業者と著作権等を無視したブログ管理者を分ける必要があるのですか。 当然ですよ。 Yahoo!ブログ側は、 利用規約違反等で違反したブログ管理者のみしか処罰は出来ません。 他社サイトの不正利用者を処罰出来るのは他社サイトの仕事です。 ＞どちらも違法行為あるいは違法行為すれすれの行為をしている点では同じです。 ＞知らなかった…では済まされません。 はい、どちらもそういう意味では同じですよね。 知らなかったでは済まされません。 Yahooブログカスタマーサービスも、本当に大変だと気の毒に思いますよ。 だって、うちのような単なる１ブログのファン登録者の中だけでも 年間に数千ブログもの数のブログが、おそらく違反行為等により 強制削除されている現実があるのですから、 全Yahooブログで見れば、その削除件数は膨大なものになると思われます。 ＞知恵袋には毎日のように著作権等についての質問が何件も投稿されていますからね。 ？？何件も投稿されているから、どうだと言うのでしょうか？ そのように知恵袋をご覧になっているのであれば 当然ながら何人ものユーザーが「ブログが削除されてしまいました」という 質問を投稿しているのを見ていると思いますが？ また、そういった強制削除に遭わないように 私がアドバイスしている回答も見ておられるんじゃないですか？ 不正行為をして回答者の資格を
剥奪されたという噂ですが本当なのかな？。 本人の弁解やヤフーの見解について接したことがないので 噂に対する信憑性は不明 あれ？どうしてここで、無関係なこんな話を わざわざ持ち出してくるのでしょうか？ 何か意図的なものを私は感じます。 結局、目的はこれが言いたかったかのようにも思えます。 まるで私が不正行為をしていたかのように 周囲（閲覧者）に思わせるためのコメントのように感じますね。 これは立派な中傷行為ですよ。 下調べもせず根拠無く、わざわざこういうコメントを残す方なのですね？ 何かの狙いがあるのかどうかは知りませんが 「噂に対する信憑性は不明」とお書きになっておられますが ＞不正行為をして と堂々と書く以上、その責任は取るおつもりですよね？ まさか、自分が書き残したことすら無責任に 「すべての記事やコメントを熟読するほど時間の余裕もありません。」 などと言って逃げるような卑怯な真似はされませんよね？ だったら、私の全ての行為（回答行為）は http://my.chiebukuro.yahoo.co.jp/my/myspace_ansdetail.php?writer=uragoe_2ch こちらに残っておりますので、 それらを全て読んだ上で判断して下さい。 ちなみに、この件についての知恵袋側の処分については 複数のブロガーさんが異議を唱えて抗議して下さったという事も 実際に何件か耳にしています。 こちらのサイト↓も非常に参考になると思います。 http://blogs.yahoo.co.jp/uragoe_2ch/56458232.html#56467265 より
（続き） �６愡瀛源�列の機能について。 確かに一部の文字列には有効かもしれませんが、 文字列の一部を伏字にすればパスしてしまうようでは機能しているとはとても言えません。 �せ笋鷲埓気隆袷看喀�などとは一言も言っていませんよ！ 出来る訳がありませんからね。 ブログが継続できるだけの最小限の努力はしてほしいと言っているのです。 ��への返信。 私は機能として働いているか、いないか？という点について 「機能している」と返信したのであり、 それが有効な機能として効果を挙げているかどうか？ という話をしているわけではありませんよ。 そういうご意見は、ご自身自らが有効な対策を考えた上で http://ms.yahoo.co.jp/bin/blogs-ms/feedback こちらから改善要望を出すようにして下さい。 私はこれまでもそうやって来ましたし、 これからも機会があれば前向きにちゃんと対案を持った上で 改善要望を出していくつもりです。 それについては前の記事のコメント欄でも http://blogs.yahoo.co.jp/uragoe_2ch/folder/690229.html こちらをお読み下さいとご紹介しています。 ベータ版 というのはどういうものか？というのを ご自身でお考え下さいね。（ヘルプにも書いていますよ） 私にあれこれ言うのは 筋違い というものです。 この問題について重要な事は システム側の規制よりも、 投稿するユーザー側の姿勢が大事なのでは？ という事を言ってるわけですから、 その意図をお汲み取りの上、発言して下さいね。 �い悗諒嵜�。 はい、そうですね。言ってませんね。 私もあなたがそう言ってるとは思っていませんし 一言もそんな事は言ってません。 不正の完全排除など出来るわけがありません。 ＞ブログが継続できるだけの最小限の努力はしてほしいと言っているのです。 もちろん、そうですよね。 私は最小限じゃなく、精一杯やっているほうだと思いますよ。 ただ、それ以上に不正行為者が不正の方法などが 加速度的に増大している現状があるために 対策に追われるYahooブログ側は大変だろうなと同情するわけですよ。 果たしてシステム側にばかり頼っていても良いのでしょうか？ ユーザー側は口ばっかり一丁前で、自浄努力を一切しなくても良いのでしょうか？ 人にばっかり責任を押し付けておいて 自分は一切何もしなくても良いのでしょうか？ 私はそうは思いませんね。 あなたがどこでどんな努力をされているかは 存じませんが、少なくとも知恵袋などを見ているのであれば 私が普段から継続してどういう行動・発言をしているのかは 見ているでしょう？ いや、見ていなくとも上にも書いたように 確認は出来るはずですよ。 http://my.chiebukuro.yahoo.co.jp/my/myspace_ansdetail.php?writer=oyaji3_blog こちらからでも確認出来ますので納得の行くまでご覧下さいね。 YTO yumenoirigutide kobetu kaitou 20090201 09MD02 0201 YTO 2009N 0039 http://blogscouter.cyberbuzz.jp/ http://whos.amung.us/cwidget/3fd4d4ni/8dd8f8ed1c24 http://whos.amung.us/show/3fd4d4ni |
- >
- Yahoo!サービス
- >
- Yahoo!ブログ
- >
- 練習用
内緒2009/2/1(日) 午後 2:30さん : どうもです。
2009/2/1(日) 午後 4:49
内緒2009/2/1(日) 午後 4:36さん : ご指摘のその部分関して、
記事を修正して追記しておりますのでご参考に。
相手の意図ですか？この記事に書いたように受け取っています。
2009/2/1(日) 午後 4:51
わざわざ記事にして投稿する必要性があるのでしょうか？疑問に感じます。あの記事の中でコメントすべきだと思いますがね。
それとも個人攻撃ですか。
大人げないですよ。
2009/2/1(日) 午後 5:29
夢の入口でさん :
＞わざわざ記事にして投稿する必要性があるのでしょうか？疑問に感じます。
その疑問を解消してあげますね。
http://blogs.yahoo.co.jp/uragoe_2ch/56458232.html#56469087
こちらの「2009/2/1(日) 午後 1:59」のコメントで
＞コメント欄では返信しきれませんので記事にて返信しております。
と書いております。
疑問は解消しましたか？
2009/2/1(日) 午後 5:39
夢の入口でさん :
＞あの記事の中でコメントすべきだと思いますがね。
そうですかね？ここは私のブログですので
あちらでのコメントのやりとりがそぐわないと判断した場合には
こちらに移して対応するのはブログ管理人の自由だと思いますよ。
＞それとも個人攻撃ですか。
滅相もないです。誠実にご返信さしあげているつもりですが？
＞大人げないですよ。
そうかもしれませんね。しかし私としては
>>不正行為をして回答者の資格を
>>剥奪されたという噂ですが本当なのかな？。
などと書かれて黙っているわけにはいきませんが？
2009/2/1(日) 午後 5:44
この記事からは悪意が感じ取れます。
もっと大人の対応ができませんか。
私は何もいざこざを起こしたい訳ではありませんよ。
ついでにいえば、“元“の件は元々のタイトルにある「信憑性」に対する皮肉のつもりなんですけどね。
2009/2/1(日) 午後 5:47
夢の入口でさん :
＞不正行為をして回答者の資格を
＞剥奪されたという噂ですが本当なのかな？。
＞本人の弁解やヤフーの見解について接したことがないので
＞噂に対する信憑性は不明
というあなたの発言には「悪意は全く無い」との認識でしょうか？
2009/2/1(日) 午後 5:52
先ほども書きましたが「信憑性」に対する皮肉のつもりなんですけどね。
無論、悪意は有りませんよ。
2009/2/1(日) 午後 5:57
夢の入口でさん : なるほど、自分には悪意はなく皮肉のつもりで
下調べもせず、相手が全ての根拠となる回答履歴
http://my.chiebukuro.yahoo.co.jp/my/myspace_ansdetail.php?writer=uragoe_2ch
も提示しているにも関わらず
それを精査しようともせずに、相手のブログ管理人がいかにも
「不正行為をしたかのように思わせるような噂」を
書き残していくという行為に悪意は無いとおっしゃるわけですね？
夢の入口でさんが、そういうお考えである事が判りました。
もちろん、私自身もこの記事については悪意は無く
誠実に１つ１つ丁寧に返信しているつもりであり
正直な意見や疑問を書いているだけなですけどね。
2009/2/1(日) 午後 6:42
私のコメントも精査してくださいよ。
「噂にに対する信憑性は不明」とちゃんと明記しているでしょ！
「ブログは個人攻撃するためのものではない」これが大原則です。そうでしょ！
初めにコメントをしたのは記事に対して関心を持ったからで、悪意があれば初めからコメントなどしませんよ。
無視すればいいだけですからね。
そこのところ分かりませんか。
2009/2/1(日) 午後 7:27
夢の入口でさん : 精査した上で、ちゃんと１つ１つのコメントに
対しての返信をこのように丁寧に記事に書いているのですが？
＞「ブログは個人攻撃するためのものではない」これが大原則です。そうでしょ！
はい、そうですね。
その大原則から外れてあなたは
噂の根拠を下調べもせず、相手が全ての根拠となる回答履歴
http://my.chiebukuro.yahoo.co.jp/my/myspace_ansdetail.php?writer=uragoe_2ch
も提示しているにも関わらず
それを精査しようともせずに、相手のブログ管理人がいかにも
「不正行為をしたかのように思わせるような噂」を
書き残していったのですよね？
これは私にとっては無視の出来ない重要なことなのですよ。
毎日数千人が閲覧するブログ上で、あなた自身が調べようともしない
噂を書かれたわけですから。
2009/2/1(日) 午後 8:06
夢の入口でさん : この話ってね、そもそも
「Yahooブログ側に不平不満を持っている立場からの発言」と
「不満を持って文句ばっかり言うのではなく
利用させてもらっているユーザー側自身が大人になって
Yahooブログ側の立場も考えた上で前向きな改善要望も出しつつ、
ユーザー側の自浄努力も重要だと考えている者の発言」の
差異から来たすれ違いだと感じております。
立ち位置が違うのですよ。
2009/2/1(日) 午後 8:28
だから、「信憑性はない」とかいていますよ。
何回同じことを書けばいいのですか。
もし、不快だと思ったコメントなら削除すればいいのは。ブログ管理人の特権ですからね。
はっきり言って、もう疲れました。
このまま続けても平行線をたどるだけですので、私からのコメントはこれで終わりにします。
2009/2/1(日) 午後 8:35
午後8:28に対するコメント。
全くおっしゃるとおりです。
やっと意見の一致を見ました。
2009/2/1(日) 午後 8:38
内緒2009/2/2(月) 午前 2:05さん : 私は「怒り」を無理やり
収めただけなのですけどね。
2009/2/2(月) 午前 10:54