|
基本的に、これまでYahooブログが各種のYahooサービスにおいて ブログパーツ用として発行しているWiki文法タグというのは タグの内容そのものを、ユーザー側が無断で改変をする行為を 禁止行為としています。 【例】 たとえば、アバターコーディネート画像をYahooブログに貼る場合でも http://help.yahoo.co.jp/help/jp/avatar/avatar-22.html こちらのヘルプの注意の部分には コーディネートを表示するためのWiki文法の部分は変更しないでください。
と明記されてあったり、 Yahoo!地図でも HTMLソースに、編集、加工、改変などの変更を行ったうえでの利用は禁止しています。
と明記されていたり、 Yahoo!ボランティアのインターネット募金ブログパーツですらも こちらにあるように ブログパーツで提供しているソースに、
編集、加工、改変などの変更を行ったうえでのご利用は、 一切禁止しておりますのでご了承ください。 と、一切禁止しておりますので というように、 かなり強い口調で書いてあります。 つまり、Yahooが公式に提供しているソースの改変は全て禁止行為となっている というこれまでの経緯があります。 ★ところが、 Yahoo! 地図を Wiki モードで使おう♪ という記事を、とある方のコメントで知り そのコメント欄で心配になって管理者の優さんへコメントしたのですが 誠に残念ながらその意図を汲んでもらえず、 『根拠のない度を過ぎた批判』呼ばわりをされてしまいました。 そこで、具体的な回答は期待出来ないものの、 以下のような問い合わせをカスタマー宛に出しました。 今回の「かんたんモード」の導入に関連して、
Yahoo!地図の従来のWiki文法タグでの貼り付けが Wikiモードでは出来なくなった件についての問い合わせです。 基本的にYahoo地図や、Yahooアバターサイトなどで発行される これまでの「Yahooブログ用のWiki文法タグ」というのは タグの改変そのものが禁止行為となっており、 ユーザー側が無断でそれをカスタマイズする行為は 違反行為であると認識しておりましたが、 http://blogs.yahoo.co.jp/for_you_jpn/35769510.html こちらのユーザーの記事では「裏ワザ」と称して http://blogs.yahoo.co.jp/y_j_blog/24872051.html こちらで明確に ＞・「Yahoo!ブログに投稿」ボタンを利用した投稿は、 ＞かんたんモードのみご利用いただけます。 という補足事項が明記されているにも関わらず、 タグを改変してWiki文法モードの記事に貼り付ける方法 というのを他のブロガー向けに教えております。 その記事のコメント欄で、そのブログの管理人さんと http://blogs.yahoo.co.jp/for_you_jpn/35769510.html#35786279 http://blogs.yahoo.co.jp/for_you_jpn/35769510.html#35786675 http://blogs.yahoo.co.jp/for_you_jpn/35769510.html#35787088 http://blogs.yahoo.co.jp/for_you_jpn/35769510.html#35787098 こういったやりとりをしており、 「Yahoo!ブログからのお知らせ」ブログにおいても http://blogs.yahoo.co.jp/y_j_blog/24832044.html#24960712 このようにご質問しておりますが、 カスタマーサービス様の判断として、 http://blogs.yahoo.co.jp/for_you_jpn/35769510.html この記事のように発行タグを改変してWiki文法モードの記事に 貼り付ける行為は、許容範囲の行為なのでしょうか？ それとも「禁止行為」と判断される行為なのでしょうか？ ブログユーザーが安心して利用出来るようにするためにも （かんたんモードではなく） Wiki文法モードでの改変タグ利用は違反なのか、 違反ではないのか？をハッキリと具体的に判断出来るように ブログ利用ユーザーに示してもらえないでしょうか？ よろしくお願いします。 ご入力いただいた内容は、カスタマーサポートに送信されました。 送信日時は2010年3月25日（木）(04:38:53)です。 さて、どういった回答が返ってくるでしょうね。 |
- >
- Yahoo!サービス
- >
- Yahoo!ブログ
- >
- 練習用
http://blogs.yahoo.co.jp/for_you_jpn/35769510.html
こちらでの、自分に不利になる相手の主張は無視ですか？
> ＞・「Yahoo!ブログに投稿」ボタンを利用した投稿は、
> ＞かんたんモードのみご利用いただけます。
> これは、『かんたんモード』にしか対応しておりません。
> と解釈するのが普通だと思いますが。。。(;￣ー￣)...ン?
私もそう思いますよ。
Yahoo!地図に関しては、「かんたんモードしかサポートしない」と言ってるわけですから、わざわざWikiで作る方法なんか紹介する必要もないでしょ？
2010/3/27(土) 午後 4:36
> あと、この記事をよく読んで頂けると助かるのですが
> Yahoo! 地図の『HTML ソース』とここに書かれている『 Wiki タグ』は
> 全く違うものなのですけど。。。
> さらにいうと。。。
> �”充┠覯未� Yahoo! さんの意図するものと同じであること
> �△海離織阿�、このままでは Yahoo! ブログでしか使用できないこと
> などを考えれば、『改変』とは言い難いと思うのですが。。。
私は、上記の優（ゆう）さんの主張を支持します。
問題があると思われるなら、優（ゆう）さんのブログで反論するなり、違反報告するなりすればよいのでは？
2010/3/27(土) 午後 4:43
著作権侵害！さん ： ＞こちらでの、自分に不利になる相手の主張は無視ですか？
あははははは（爆）「そういう言い回し方」好きそうですね（笑）
ていうか、どこがどう「私に不利になるのか？」が全く理解不能
なのですけども、ちゃんとそちらのコメント欄には私の意見は
書いていますよ。見てなかったのでしょうか？
（そんなはず無いですよね？）
彼がああいうふうに感情的になっている以上、
あれ以上あちらで言及しても仕方が無いと思って突っ込んで無い
だけであり、そもそも彼とやりとりしてるんじゃなく
ここでのあなたのコメントに対してやりとりしてるんですよ。
2010/3/28(日) 午後 9:54
＞Yahoo!地図に関しては、「かんたんモードしかサポートしない」
＞と言ってるわけですから
あれ？そんな記述はどこにもありませんよ？
＞・「Yahoo!ブログに投稿」ボタンを利用した投稿は、
＞かんたんモードのみご利用いただけます。
と明記されているんですよ。勝手に微妙に変えないで下さいね。
表示結果さえ同じになるんだったら「何をやっても良い」と
考えるのは非常に無謀な行為だと思いますよ。
なぜなら、すでにこの記事で示した例のように
＞ブログパーツで提供しているソースに、
＞編集、加工、改変などの変更を行ったうえでのご利用は、
＞一切禁止しておりますのでご了承ください。
と、わざわざ「一切禁止」というような文言で違反行為を
規定している例もあるんですから、ちゃんとその意図を考えないと
ダメでしょう。ヘルプのYahooロゴの話を出したのもそのためです。
2010/3/28(日) 午後 10:01
ソースの改変を禁止しているのは、ソースを改変すれば当然表示結果や機能が異なってくるからですよ。
> 『Yahoo! さんの意図するところは、不正使用をするな』と言うことであって
> Yahoo! ブログの記事のために、以前 Yahoo! さんが発行していた Wiki タグと同じものを
> 記事に載せることについて、禁止しているとは、とても思えません。
優（ゆう）さんが行っているのは、従来「ボタン」で生成されたWiki文法ソースと同等のものを再現しているだけのことですから、それが「違反」であるなら、過去記事に載せてある地図のWiki文法ソースも「違反」になってしまいます。
地図をブログやサイトに貼りつけるためのAPIは公開されており、同じ表示をさせるなら誰が作成しても同じタグになります。オリジナルで作れるわけですから、提供されたHTMLを「改変」する必要など全くないのです。
さらに言えば、APIを公開して、カスタマイズすることを「他社ブログやサイト」には許可しているわけですから、Yahoo!ブログのみ禁止するというのも、おかしな話です。
2010/3/29(月) 午前 0:20
で、優（ゆう）さんが作成した地図表示のためのWiki文法タグは、一体「何」に違反すると言うのですか？
「Wiki文法タグを自作して、地図を表示させるのは禁止です」と、どこかに書いてありますか？
> ・「Yahoo!ブログに投稿」ボタンを利用した投稿は、
> かんたんモードのみご利用いただけます。
ということは、
「ボタンを利用した投稿は、（かんたんモード以外の）Wiki、HTMLモードでは利用できません。」
という意味だと理解しているのですが、 違いますか？
「ボタンを利用しないでWikiモードで自作タグを利用する」ことに関しては、一切触れられていませんよ。
「サポート外」であると考えるのは当然ですが、「禁止」ではないでしょう？
2010/3/29(月) 午前 0:21
とは言っても、Yahoo!がどのように判断するかは、私にはわかりません。
OYAJIさんが「違反だ」と思われるなら、「違反報告」してみてはいかがですか？
Yahoo!が「違反だ」と判断したら、優（ゆう）さんの記事は削除されるでしょう。
優（ゆう）さんの記事が存在する以上、私は問題なしと判断して、読者や知恵袋に紹介させていただくだけのことです。
Yahoo!ロゴの場合は「商標」であり、一般の画像と同列に許諾されるはずありませんから、今回の例としては不適切ですね。
> 彼がああいうふうに感情的になっている以上、
感情的になっているのはOYAJIさんの無礼な態度に対してだけで、反論自体は極めて論理的だと思うんですどね。(笑)
2010/3/29(月) 午前 0:22
著作権侵害！さん ： まだ理解できないですか？
ですから、何度も説明しているように例題としてヘルプに掲載してる
Yahooロゴの利用すらカスタマーは断ってくるという経緯もあり、
それに加えて、この記事で書いているようにこれまでも
Yahoo提供のブログパーツでは、他のブログパーツ配布サイトや
個人サイトなどとは違って、融通がきかずに
わざわざ「一切禁止」というような文言で違反行為を
規定している例もあるわけですよ。
まずそれを認識する必要があると思います。
それをちゃんと踏まえた上で、公開するのなら
しっかりと手順を踏んで公開するべきでしょうという事を
言ってるのです。
2010/3/29(月) 午前 2:19
もっと言えば、Yahoo地図のヘルプの
http://help.yahoo.co.jp/help/jp/maps/maps-53.html
こちらの「二次利用について」のところには
＞上記の機能を利用してリンクまたはブログやサイトで
＞利用する場合は、個人利用、商用利用を問わず
＞Yahoo! JAPANへのご連絡は不要です。
と明記されています。これは普通に逆に読めば
「上記以外の方法で利用する場合はYahoo! JAPANへの連絡は必要」
になりますという意味にしか取れません。
他サイト提供のブログパーツや個人提供のブログパーツなどならば
相手側の解釈次第ですけども、相手はこれまでの提供パーツで
「一切禁止しております」とまで明記するYahooなのですよ。
それを考えると、他人に向けて公開する責任として
ちゃんと許諾を得てからにしないと、Yahoo側が違反と判断する
可能性は必然的に（これまでの経緯から見て）高いと
思わざるを得ないというわけです。
2010/3/29(月) 午前 2:25
それと、とても不思議に思うのですけども
2010/3/27(土) 午後 4:43のコメントでも
＞違反報告するなりすればよいのでは？
とか、そう書いていたにもかかわらず、
2010/3/29(月) 午前 0:22のコメントでも
＞「違反報告」してみてはいかがですか？
と、念を押して「けしかける理由」って何ですか？
そんなにまでして、私に違反報告をさせたい理由があるんですか？
私はそんな報告などするつもりは一切ありませんよ。
この記事でも書いた通り、カスタマー側にはちゃんと
問い合わせしているんですから、そんな必要は
全く無いじゃありませんか？（ちゃんと記事見てます？）
2010/3/29(月) 午前 2:38
いや、ですから、OYAJIさんは「違反」だと思う。
私は「違反」だとは思わない。
それだけのことでしょ？
あとは、Yahoo!が判断することです。これ以上議論しても仕方ありませんね。
2010/3/29(月) 午前 2:44
それに、先方様もおそらく勘違いされてのあの対応だと思いますが
この件に言及した動機は、何も対立したり個人的に通報したりが
目的として言及し始めたわけでは無いって事をご理解下さいね。
あくまでも私の主張は、上のコメントにも書いたように
ちゃんと手順を踏んで過去の数々の例もあるんだから、
それを考慮に入れて、確実にYahoo側に許諾を得た上での公開ならば
何も問題は無いんですけども、これまでの経緯から見て
こと、Yahoo提供の素材については判断が難しいので
他のブロガーに違反させてしまう可能性も含んでいるので
しっかりと手順を踏んで許諾を得てから公開したほうが良いのでは？
という、他のYahooブロガーさんに配慮しての意見主張ですので
この考え方が間違っているというのであれば、
どこがどう間違っているのか教えて戴ければ幸いです。
2010/3/29(月) 午前 2:45
著作権侵害！さん ： あぁ・・・結局また
こちらは著作権侵害さんの問いには答えているのに、
こちら側から質問した事項にはほとんど一切回答を戴けずに
そういう対応をされるわけですね。相変わらずですねぇ・・・。
2010/3/29(月) 午前 2:47
OYAJIさんの主張は過去の事例からの「推測」にすぎませんし、私の主張も「推測」にすぎません。
事実はただひとつ、優（ゆう）さんの記事がYahoo!によって削除処分を受けていないということ。
私はこの事実から、「違反ではない」と判断しています。
OYAJIさんからの問い合わせでURLはわかっているわけですから、Yahoo!がもし「違反」だと判断しながら削除しないのであれば、職務怠慢ですよ。(笑)
それでも「違反」だと主張されたいのでしたら、「違反報告」して、当該記事が削除されてからにしてくださいね。
2010/3/29(月) 午前 3:04
著作権侵害！さん ： 私の主張は２つ上にも書いたように、
「ことYahoo提供の素材については判断が難しいので
他のブロガーに違反させてしまう可能性も含んでいるので
しっかりと手順を踏んで許諾を得てから公開したほうが良いのでは？
という、他のYahooブロガーさんに配慮しての意見主張です」
ので、まだ勘違いされているようですけども「違反だ！」と
主張したことは一切ありませんし、そのつもりもありませんので
誤解なくお願いしますね。
それと「削除処分を受けていない記事は違反ではない」という
判断基準はおそらく非常に危険ですよ。
明らかに禁止行為だと思われる記事でも削除されていない記事は
これまでに膨大に見てきていますので、その「判断基準」は
変えたほうがよろしいかと・・。
それにしても、もう３度目ですよ？
「2010/3/29(月) 午前 2:38」のコメントに関して
やはり理由を回答いただけないのですね・・・。
2010/3/29(月) 午前 3:26
違反でも何でもない記事を書くのに、何の手順を踏む必要がありますか？
違反かもしれないと疑ってるのは、OYAJIさんだけですよ。
あらぬ疑いをかけてイチャモン付けても、荒らし扱いされるのがオチ。
事実今回のケースがそうですね。
> やはり理由を回答いただけないのですね・・・。
理由はちゃんと書いてるじゃありませんか？
OYAJIさんの主張が正しいことを証明する方法はただ一つ。
Yahoo!にそれを裏付けてもらう以外にないでしょ？
で、問い合わせの結果は「個別に回答をいたしておりません。」
記事も削除されない。
これでは、OYAJIさんの主張が正しいと信じるに足る根拠がありません。
残された道は、違反報告して、記事が削除されることくらいしか、OYAJIさんの主張を裏付ける手段を思い付かないのですが。。
2010/3/29(月) 午前 4:27
著作権侵害！さん ： いや、それはあなたが私の言う根拠や事例を
全く無視するから「勝手に違反ではない」と決め付けているだけで
もう一度私の主張を正しく理解出来るように読み返してみれば？
それに何度も書いていますが、私のそもそもの主張は
「ことYahoo提供の素材については判断が難しいので
他のブロガーに違反させてしまう可能性も含んでいるので
しっかりと手順を踏んで許諾を得てから公開したほうが良いのでは？
という、他のYahooブロガーさんに配慮しての意見主張です」
ので、まだ勘違いされているようですけども「違反だ！」と
主張したことは一切ありませんし、そのつもりもありませんので
誤解なくお願いしますね。
著作権侵害さんの言い方だと、そちらの主張が正しいことを
証明する方法はただ一つ。
Yahoo!にそれを裏付けてもらって「違反では無い」とか、
「許諾します」という明確な返答をもらう以外にないでしょ？
2010/3/29(月) 午前 5:54
> 他のブロガーに違反させてしまう可能性も含んでいる
これは、元記事が「違反だ！」と言ってるのと同じだということに気付いてないのですか？
元記事が違反でないなら、「他のブロガーに違反させてしまう可能性」は皆無でしょ？
それなのに、
> 「違反だ！」と主張したことは一切ありませんし
という認識なのだとしたら、話が噛み合わないのも当然ですし、優（ゆう）さんが怒る理由もわからないでしょうね。
> Yahoo!にそれを裏付けてもらって「違反では無い」とか、
> 「許諾します」という明確な返答をもらう以外にないでしょ？
「明確な返答」とは「記事の削除」以外に無いと思いますが？
「疑わしきは罰せず」が、日本の法律の基本原則ですよ。
もう一度言いますが「あらぬ疑い」を掛けているのはOYAJIさんだけですよ。
2010/3/29(月) 午前 11:56
> 私の言う根拠や事例を全く無視するから
それは今回のケースとは無関係な事例や憶測で、根拠とするに足りません。
根拠となり得るのは、今回のケースに対する直接のYahoo!の判断のみです。
> 判断が難しいので
第三者が問い合わせをしても明確な回答が得られないのですから、
Yahoo!が記事を削除するかどうかでしか判断できないと思いますよ。
> しっかりと手順を踏んで許諾を得てから公開したほうが良いのでは？
違反でも何でもない記事を書くのに、何の手順も踏む必要は無いと判断します。
OYAJIさんがそう主張したいのであれば、まずその記事が「違反」であることを証明する必要があると思いますよ。
2010/3/29(月) 午後 0:34
著作権侵害！さん ： いえ、憶測で全く根拠の無い事を
言ってるのはあなたのほうですよ（笑）
私はこの記事でちゃんと根拠を示して、手順を踏んで
許諾を得てから公開するべきだと主張しています。
＞今回のケースとは無関係な事例や憶測で、根拠とするに足りません。
と書いてますが、今回のケースもこの記事で挙げたケースも
「Yahoo提供のソースについての件」ですので
全然無関係などではなく関係があるからこそ根拠としています。
それに憶測ではなく、実例を挙げて示しています。
思い込みでものを言ってるのはあなたのほうですよ。
許諾を得ずに公開してしまうのは手順としては違うと思いますよ。
2010/3/30(火) 午前 1:04