地球は温暖化？ 寒冷化？

＜毎年のようにスーパー台風が上陸し、ゲリラ豪雨に見舞われ、地震リスクと向き合っている災害列島ニッポン。気候変動をめぐっては専門家の意見が割れている。地球温暖化が進んでいるとの主張が主流だったが、その前提を覆す新説が、天文学者らから相次いで発表されている。その真相やいかに。(「週刊ダイヤモンド」2015年12月5日号特集「暴れる地球」より)
＞
＜前提を覆す論者は、決して荒唐無稽な論理を展開しているわけではない。NOAAやNASAなど、第一線に身を置く学者や研究者たちが、精緻な分析の下に発表しているものが大半だ。それだけ、気候変動は予測が難しく、いま私たちが信じている説も、実は脆弱な論理の上に立っているのかもしれない。＞

　昔と比べて、夏が暑くなっているかと聞かれれば、暑くなっていると答えなければならないだろう。私が子供のころは、夏とは言え、体温を超えるような気温にはならなかった。それが今では、３７度という気温がひと夏の間に何度か出るようになっているからだ。
　では、テレビが言うように温暖化が着実に進んでいる、あるいは、温暖化が加速しているのかと聞かれれば、それは違うようだと答えなければなるまい。なぜなら、○年以来の暑さとか、△年以来２番目の気温とかいうことはよく聞くが、過去最高気温というのは、あまり聞かないからだ。実際、今年の夏が去年より一昨年より暑かったかというと、そういう感じはない。
　だからと言って、温暖化を防止する取り組みをしなくて良いと言うのではない。経済に響かない程度ですれば良いと言うのだ。我が国がどれだけ温室効果ガスの排出を減らそうとしたところで、地球に与える影響は少ない。温暖化防止に取り組まなければならないのは、中国やアメリカなのだから。

以下、ニュース　　一部、フォントを変えてある。

今は温暖化？寒冷化？　常識を覆す新説が続々登場
ダイヤモンド・オンライン 9月22日(木)6時0分配信

　毎年のようにスーパー台風が上陸し、ゲリラ豪雨に見舞われ、地震リスクと向き合っている災害列島ニッポン。気候変動をめぐっては専門家の意見が割れている。地球温暖化が進んでいるとの主張が主流だったが、その前提を覆す新説が、天文学者らから相次いで発表されている。その真相やいかに。(「週刊ダイヤモンド」2015年12月5日号特集「暴れる地球」より)

　「南極の氷が増えている」。米航空宇宙局(NASA)が11月に発表した内容に、世界中の気候変動に関わる研究者たちは衝撃を受けた。事実ならば、地球温暖化の議論をリードしてきたIPCC(気候変動に関する政府間パネル)が主張してきた、南極やグリーンランドの氷が解け、海面上昇を引き起こすという前提は、全て覆ることになる。

　それだけではない。「南極の氷が解け続け、南太平洋の美しい島々は水没する」といった、誰しも一度は聞いたことがある予測が、全て虚構だったことになってしまう。

　NASAは人工衛星から南極氷床の高さを計測。南極半島を含む西南極では従来の研究通り氷床が解けているものの、東部や内陸部では氷が増加し、差し引きした全体の氷床は増えているという結論に達した。1992〜2001年に年間1120億トン、02〜08年は年間820億トンの氷が増えたという。

　7月にも地球温暖化への異説が飛び出した。

　英ノーサンブリア大学で天文学と応用数学を専門とするバレンティーナ・ザーコバ教授が、30年ごろまでに温暖化とは正反対のミニ氷河期がやって来るという寒冷化説を発表したのである。

　太陽の黒点が減少し、30年ごろに太陽の活動自体が現在と比べ60％低下することで、地球の気温が低下するというのだ。

　これに対して、気候変動を専門とする研究者たちは「太陽の活動が地球の気温に影響することはほとんどない」と否定しており、意見は真っ二つに割れている。
　地球温暖化をめぐっては、実はIPCC自身も13年の報告書で、温室効果ガスが増加しているにもかかわらず、気温の上昇が停滞しているという「ハイエイタス現象」について報告している。

　これは、98〜12年の気温上昇率が、51〜12年のそれと比較して、最大で3分の1まで縮小してしまったという説である。

　そして、ハイエイタス現象を真っ向から否定したのが、米海洋大気庁(NOAA)。この現象は、不適切なデータを基にした錯覚であると結論付け、地球温暖化は進んでいると主張した。

　数ある気候変動に関する論文の中には、地球温暖化の大前提に異を唱える内容のものも複数あり、そうした研究が発表されるたびに論争が繰り広げられてきた。

　前提を覆す論者は、決して荒唐無稽な論理を展開しているわけではない。NOAAやNASAなど、第一線に身を置く学者や研究者たちが、精緻な分析の下に発表しているものが大半だ。それだけ、気候変動は予測が難しく、いま私たちが信じている説も、実は脆弱な論理の上に立っているのかもしれない。
週刊ダイヤモンド編集部