腹立ち紛れ（笑）

ＮＨＫは、外国語を使いすぎ

＜ＮＨＫは放送番組や番組名で外国語を使いすぎるのをやめるべきだ−。こんな訴えが名古屋地裁であったことが２６日、明らかになった。外国語の乱用で内容を理解できず、精神的苦痛を受けたとして、７１歳の男性がＮＨＫに対し１４１万円の慰謝料を求めたこの裁判。公共放送ＮＨＫのカタカナ言葉使用に一石を投じる形となった訴えを、司法はどう判断するのか。＞

　精神的苦痛による慰謝料を求めるのが適当かどうかは別にして、「ＮＨＫは放送番組や番組名で外国語を使いすぎるのをやめるべきだ」という主張は、理解できる。
　不偏不党の内容を出来る限り広く国民に知らせるという目的で、受信者から料金を取ることを法律で定めてある、“公共放送”なのであるから、可能な限り分かりやすい言葉で放送するのは、当然だと思われる。コンシェルジュの意味は何ですかと聞かれて、一体どれくらいの人が正しく答えられるのだろうか。かく言う私は、案内人という意味かな？　くらいしか答えられない。何語かも知らない…
　国営放送ではないものの、最も国との関わりがある放送局なのだから、日本語を大切にするのは、当然ではないか。無闇に外国語を入れた放送をすべきではない。言葉に関しては、最も保守的であるべきだ。
　湯水のように外国語を取り入れたり、斬新な表現、ヘンテコな言葉を使用したりするのは、視聴率と金儲け至上主義の民放がやってくれる。ＮＨＫはそれに抗って正しい日本語を使う気概があってもいい筈だ。率先して外国語を使用するのは、ＮＨＫのすべき役目ではない。

以下、ニュース　　一部、フォントを変えてある。

「ＮＨＫ　外国語使いすぎ」　精神的苦痛、慰謝料求め提訴
産経新聞 6月27日(木)7時55分配信
　■リスク・ケア・コンシェルジュ…

　ＮＨＫは放送番組や番組名で外国語を使いすぎるのをやめるべきだ−。こんな訴えが名古屋地裁であったことが２６日、明らかになった。外国語の乱用で内容を理解できず、精神的苦痛を受けたとして、７１歳の男性がＮＨＫに対し１４１万円の慰謝料を求めたこの裁判。公共放送ＮＨＫのカタカナ言葉使用に一石を投じる形となった訴えを、司法はどう判断するのか。

　「カタカナで表記すると意味が変わるのか。普遍的な報道に、見栄えや格好良さを求める必要があるのか」。こう話すのは、提訴した岐阜県可児市の任意団体「日本語を大切にする会」で世話人を務める高橋鵬二さんだ。

　訴状では、ＮＨＫが番組内で「リスク」や「ケア」など、外国語を使わなくても表現できる言葉を多用しており、番組名にも「ＢＳコンシェルジュ」「ほっとイブニング」など外国語を乱用していると主張。視聴者の大部分が理解できる言語で製作されておらず、憲法で保護された知る権利や幸福追求の権利を侵害しているという。

　また、「ＮＨＫは国家機関が関与する公共放送で、広範囲で視聴できるため影響力が強い」と指摘。公共性の高いＮＨＫが日本語を軽視する姿勢にも強い疑問を呈している。高橋さんは一昨年末、ＮＨＫに公開質問状を提出。しかし、回答がなかったため、訴訟に踏み切ったという。

　平成１４年から１８年まで行われた国立国語研究所の『「外来語」言い換え提案』に関わった鳥飼玖美子・立教大特任教授＝言語コミュニケーション論＝は「新しく導入される外国語は増加傾向にある。さまざまな文化を取り入れる日本語の利点は残しながらも、あらゆる世代が理解できる言葉を選び、残していくべきだ」と話す。

　特に、高齢になって利用機会が多くなる福祉分野や医療分野で外国語が多用される傾向があるといい、「公共放送だからこそ、外国語やカタカナ語が苦手な少数派の意見に配慮してほしいと考える男性の心境は十分理解できる」という。

　一方、ＮＨＫは「訴状の内容を確認していないため、コメントを差し控える」としている。

ノハカタカラクサ

　ノハカタカラクサ
　外来種の植物で、熊野古道で生息範囲を拡大しているらしい。別名「トキワツユクサ」なので、ツユクサに似た植物なのだろう。
　ノハカタカラクサ――全て片仮名で書かれると、言葉の意味がよく分からない。最後の「クサ」は、草だろう。残りの部分なのだが、「野墓宝」なのか？　「野墓宝草」なのだろうか？　墓の宝？　なんだか奇妙だ。
　調べてみると、「野博多唐草」であるらしい。唐草模様という言葉があるから、その唐草なのだろう。では何故、博多と付いているのだろうか。一体誰が命名したのだろう。命名者にその理由を聞いてみたい気がする。

　熊野古道は、昔の風情が売りの一つだ。古道が新しい外来植物に覆われてしまったのでは、値打ちが無くなってしまう。第一、ノハカタカラクサは要注意外来生物に指定されていて、在来種を脅かし生態系を破壊する危険な植物だ。出来れば、完全に除去したいところだが、一旦入ってきた外来種を駆除するのは不可能に近い。こまめに除去作業を行うしかないだろう。

以下、ニュース　　一部、フォントを変えてある。

外来種から高野坂守れ　ノハカタカラクサを除去　新宮で２３日　和歌山
産経新聞 9月18日(火)7時55分配信
　世界遺産に登録されている「熊野古道・高野坂（こうやざか）」（新宮市）で、外来種の「ノハカタカラクサ」の生息範囲が拡大している。ノハカタカラクサは繁殖力が強く、在来の植物を駆逐する恐れがあることから「要注意外来生物」に指定されており、同市教委などは熊野古道の固有種を守ろうと２３日に除去作業を行う。

　市教委などによると、ノハカタカラクサは南米原産のツユクサ科の多年草で、別名は「トキワツユクサ」。国内には昭和初期に観賞用として持ち込まれ、その後野生化し、急速に生息分布が拡大した。森や林、水辺などに群落をつくり、在来種の生態系に悪影響を及ぼすことも指摘されている。愛知県では野外へ放つことを条例で制限している。

　高野坂は約１・５キロの長さで、常緑の自然林に囲まれた熊野灘沿いにあることから、「海辺の古道」として親しまれている。今年５月ごろ、植物に詳しい行楽客から「ノハカタカラクサが高野坂で自生している」と市教委に問い合わせがあり、生息範囲が拡大していることを確認した。

　外来種の侵入問題を知ってもらおうと、市教委は２３日に開催する高野坂の植物をテーマにした世界遺産講座の中で、参加者とともにノハカタカラクサの除去作業を行うことを決めた。

　当日講師を務める「熊野学研究委員会」の委員で元高校教諭の瀧野秀二さん（６６）によると、ノハカタカラクサは茎などが残ると、再び繁殖するため根元から完全に抜き取る必要があるという。瀧野さんは「生息範囲が拡大すれば背丈の低い在来種の生育に影響を与える。在来種を守るためには、早めに除去する必要がある」と話している。

　世界遺産講座は午前９時〜正午。受講者約３０人を募集している。問い合わせは市教委文化振興課（（電）０７３５・２３・３３６８）。

討論型世論調査

　マニフェスト、事業仕分け、計画的避難、計画停電、等々。
　民主党が持ち出してきたものには、ろくなものが無い。その多くは日本語として奇妙なもので、日本語に悪影響を与えるものだ。（→http://blogs.yahoo.co.jp/utaha1utukusi/29998014.html
、http://blogs.yahoo.co.jp/utaha1utukusi/23930446.html
）
　その民主党が、今度は討論型世論調査なるものを持ち出してきた。提言型政策仕分け（→http://blogs.yahoo.co.jp/utaha1utukusi/27042265.html
）というのを連想させる。どうせ、ろくなものではないと思っていたら、果たしてそうであった。
　原発比率について先ずアンケートを実施すると原発ゼロを支持する人が、３２．６％だった。次に討論会を開いてその後にアンケートを実施すると原発ゼロを支持する人が、４６．７％に増えたという。
　何のことは無い。これは世論調査ではない。詐欺師が数十人を一部屋に集めて普通の布団を健康布団だと言葉巧みに説明し、集めた多くの人に原価１万円の布団を３０万円で売り付ける事が出来たというのと同じである。一般人の意見は短時間のうちに変えることができる場合があるという実例を示しただけだ。世論調査としての価値はない。
　この調査に価値を見出すとすれば、それは、この調査が世論調査としては価値がないということを自ら証明したということか。

単独提訴

＜日本が韓国側にＩＣＪ付託を提案するのは３回目で、１９６２年以来５０年ぶり。韓国側は過去２回拒否し、日本側は単独提訴を見送った。ＩＣＪの裁判は相手国の同意がなければ成立しないが、単独提訴の場合、韓国側は拒否理由を説明する義務があり、日本の正当性を国際社会に訴えることが可能となる。＞

　国際司法裁判所の裁判は相手国の同意が無ければ成立しないので、単独では何も出来ないのだと思っていた。マスコミの報道ではそのように受け取られた。しかし、単独提訴も可能で、その場合、拒否する側は理由を説明する義務があるのだという。それなら、すぐに単独提訴をするべきだ。
　これは、この記事を読んだ後に知ったことだが、５０年前の時点では韓国は国連に加入していなかったので、単独提訴の意味は事実上無かったのだそうだ。
　これらの事実をマスコミはあまり宣伝しない。マスコミが日本のために役に立たない証明のひとつだろう。
　単独提訴は何度でも出来ると聞いた。しかも、２度目３度目と回数が増えるほど、拒否する側の理由説明はより合理的な納得できるもので無ければならないらしい。拒否の理由説明のハードルが上がるという訳だ。
　日本には正当な理由があり、韓国にはそれが無いのだ。日本はすぐに単独提訴をするべきだ。

以下、ニュース　　一部、フォントを変えてある。

政府、竹島領有権共同提訴を提案　藤村官房長官「わが国の国民感情傷つけた」
産経新聞 8月17日(金)14時11分配信
　藤村修官房長官は１７日午前の記者会見で、島根県・竹島の領有権をめぐり、国際司法裁判所（ＩＣＪ）に近く提訴すると正式発表した。玄葉光一郎外相は同日、申（シン）●（ガク）秀（ス）駐日韓国大使を外務省に呼び、共同付託を要請したが、韓国側は拒否したため、日本政府は単独提訴に向けた手続きに入る。同時に、１９６５年に日韓両政府が締結した紛争解決交換公文に基づく調停手続きに入ることも提案する。

　日本が韓国側にＩＣＪ付託を提案するのは３回目で、１９６２年以来５０年ぶり。韓国側は過去２回拒否し、日本側は単独提訴を見送った。ＩＣＪの裁判は相手国の同意がなければ成立しないが、単独提訴の場合、韓国側は拒否理由を説明する義務があり、日本の正当性を国際社会に訴えることが可能となる。

　提訴は韓国の李（イ）明（ミヨン）博（バク）大統領が竹島に上陸したことを受けた措置。藤村修官房長官は記者会見で提訴について「韓国政府の行動はわが国の国民感情を傷つけ、日韓関係に否定的な影響を与える。政府は竹島をめぐる領土問題がわが国の主権に関わる重大な問題と認識してしており、毅然とした対抗措置をとる」と述べた。（●＝王へんに玉）

再生可能エネルギー

　再生可能エネルギー。
最近よく目にする言葉だ。太陽光発電や、風力発電などを指すようだ。
しかし、この言葉、怪しい言葉だ。
エネルギーを再生することが可能というのか？　それはエネルギーという言葉の意味から考えて違うだろう。
では、何が再生可能だというのだろう。
　そもそも再生とは、ある物の一部が失われた時に、残った部分が元になって失われた部分が元の通りになることを言う。樹木の枝が折れても、再び芽吹いて枝が出来る、というようなことだ。或いは、一度使えなくなったものを別のものに作り変えて再び使うことを言う。使い終わったペットボトルから繊維を作って服にして使う、というような場合だ。
　では、太陽光発電はどうだろうか。太陽光を電気に変えるだけだ。太陽光を再び作り出すわけではない。風力発電も同じことだ。風を再び作り出すわけではない。何も再生などしやしないのだ。再生可能とは、詐欺まがいの言葉なのだ。
　そこで、少し調べてみた。するとやはり怪しい言葉であることが分かった。再生可能エネルギーには、明確な定義は無いのだそうだ。（ウィキペデアなどによる）
再生可能とは、renewableの訳語であるらしい。再生可能ではなく、更新可能という意味のようだ。太陽光でも風でも、一度使っても自然が続けて供給してくるということのようだ。つまり、石油や石炭と違って、資源の枯渇が無く、永久的に使えるということを言いたいらしい。
　しかしそれは、自然に優しいという意味は持たない。どれも大規模に行えば自然に悪影響をもたらすことは間違いないのだ。例えば、水力発電は、大規模なダムを作れば自然に大きな影響を与えるが、小さな水車による発電なら、自然に優しい発電ということになる。
　話が少しそれてしまったが、とにかく、再生可能エネルギーという言葉は、良くない。定義もはっきりせず、おまけに字面は詐欺まがいでは、とてもいただけない。別の言葉を考えるべきだと思う。