val*est**k22のブログ

兵庫県議の記者会見

野々村竜太郎議員の駄々っ子小学生並みの記者会見、政治家としての資質がないのは明らかである。なぜ、このような人物が無所属で当然できたのか不思議であった。

経歴から類推すると橋下現大阪市長が大阪府知事選に立候補することに触発され、川西市職員を退職したらしい。名門府立北野高校の後輩（面識はないと思われるが）である橋下氏の行動力に感化されて、兵庫県太子町の町長選挙に立候補あえなく落選した。地縁、血縁、地盤・看板の強固さが要求される田園地域から立候補する無鉄砲さ、計画性のなさが垣間見え、記者会見での奇行は十分想像できる。

面白くもない自称お笑いタレントと同類の思い違いが見出される。一個人の思い入れだけで簡単に実現できるものではない。センス、能力、知識、学識などが問われるのに、なにを勘違いしたのか、愚行に走る。

最近とみにこのような類の行動、行為が散見される。なってほしい人材は政治家を目指さず、なってほしくない人材が勝手な思い込みで立候補して確率的に高いか低いか検証はしていないが、議員となる。

太子町町長選に落選後、なにを血迷ったか今度は西宮市長選挙に立候補、当然の帰結、落選する。公務員として勤務していた川西市で政治活動ならまだしも、素人同然の野々村氏が当選できるわけがない。だれもが訴える福祉政策、教育政策などうわべだけの言葉の羅列で、たぶん自己陶酔状態で選挙戦を戦ったのであろう。ただ一途な思い込みからか、今度は西宮市選挙区の兵庫県議会議員補欠選挙に立候補する。補欠選挙は組織力があるか、圧倒的な知名度がなけれ当選できないのに当然落選する。

異常なしぶとさが発揮され、再度西宮市長選挙に立候補したが、またも落選する。首長選挙は、当選者一名の選挙で組織力か知名度がなければ当選は難しい。

しかし、これだけ西宮市長選や県議会の補欠選挙に立候補すれば、少しは名前くらいは覚えてくれると思われ、統一地方選挙で西宮市選挙区から県議会議員として当選できたのであろう。当選者数名の選挙区では、過去の選挙結果から同情票もあり、なんとか当選できたと思われる。住民への直接的な影響が少ない県議会選挙、具体性に欠ける公約？や選挙での訴えくらいで的確な投票するのは困難である。投票された住民も、まさかかような人物であったとはと困惑していると思われる。

日常的な地方行政への住民の関与は、市政便りなどを参考にするしかない。県政に関しては、遠い存在になりかねない。政務活動費の使途のいい加減さは、長年の立候補、落選から相当額の金銭が使われた可能性が高く、来年の選挙準備資金に回された可能性は十分考えられる。地方公務員時代の貯えなど微々たるものであり、資金繰りに四苦八苦していたのではなかろうか？

記者会見から見えてきたことは、変な正義感、変な思い込み、自身の能力に対する勘違いから、県議会議員にふさわしくないのに、議員になってしまったのではと類推される。国際的に日本の恥さらしになってしまったが、いまの日本、良質な人材が政治家になることは困難と思われる。政治家の生活保障もあやふやな状態では難しく、真の政党（日本ではほとんどない）の誕生こそが必須であるが、政治に関する民度の低さや無関心もあり、解決策は簡単に見出されるものではなさそうである。

ワールドカップ、決勝トーナメント進出ならず

予想通り、決勝トーナメント進出ならず。日本のマスコミのレベルの低さはいまに始まったことではない。なぜか、世界全体の勢力地図を描こうとせず、「選択的受容認識」が必ず絡む、冷静な判断は質的、量的に十分な情報収集から始まる。ほとんど情報収集作業を行わず、日本の過去の国際的な試合結果を参考にして、予想する。緊張感の低い試合も含めて行うので、どうしても楽観的な日本に都合のよい、耳触りの良い評価になってしまう。

 

多くのファンも低レベルな日本マスコミの情報に振り回される。ファンの質的な向上も期待できない。テレビ番組の解説者とされる連中は、応援団に成り下がる。戦略、戦術、個々の選手の能力を詳細にち密に解説できる人材は皆無に近い。

 

欧州のトップリーグのトップチームの主力選手が皆無に近い状態では、なかなか戦力増強にはならない。国際的に一流選手のプレーと比べて、日本の選手のレベルは劣る。少し活躍すれば、「世界の○○」と持ち上げるのはやめなければならない。

 

ゴール前でのシュート力のなさはいまに始まったわけではない。パス中心のMFに人材が偏りしすぎている。真のストライカー、強固なバックスの育成に力を注がなくては、いつまでもアジアの強国にとどまるだけである。

 

日本のサッカーは進歩してきたが、Jリーグの最近の低迷にみられるように、壁にぶち当たっている。克服するために、何をなすべきか考える時期に来ているのではなかろうか！

鈴木章浩都議会議員の対応

「早く結婚した方がいいんじゃないか」の野次発言で、鈴木章浩議員がようやく発言したと認めた。当初から該当者としてマスコミに追いかけられたようであるが、「やっていない」などの嘘を連発、野次の対象議員が未婚であったことも知らなかったなど行き当たりばったりの発言に終始した。

 

真の頭脳活動を経験していたら、軽率な対応はしないはずである。その場その場で自分に都合のよい発言をして、議員活動なりをしてきたのであろう。論理的な構築をする経験がほとんどないから、行き当たりばったりの発言でさらに苦境に陥る。単細胞的な頭脳活動をするひとが議員に限らず、多く見受けられる。

 

マスコミの元気のよいこと！　仕事の材料を提供してくれたから！

 

問題の本質はどこにあるのか？　真剣に真面目に考察できるのかどうか、真価が問われることになる。鈴木章弘議員の議席の左右、前後の議員に野次発言を聞いていたかどうか、質問をぶつけるのも一案であろう。左となりの秋田一郎議員、右となりの高橋信博議員などがまず対象であろう。

 

いくら女性問題に関する政策を唱っていても、本音はとっさの発言で露呈するものである。よく真意が伝わらなかったとの弁解するが、日頃から女性に対する結婚観（女性を蔑視する）を持っているから、露呈するだけで演説まがいの選挙演説ではうわべのきれいごとを並び立てるだけである。

 

論理的な矛盾が露呈するまで、日常の議員活動をどう監視するか、難しい課題が立ちはだかる。マスコミの真価が問われることになるが、深く掘り上げた取材活動が皆無の現状では無理かもしれない。

 

プロフィールをチェックした限りでは、自民党の都議会議員はやらせたい人物でなく、やりたい人物が大半のようである。どう見ても単細胞的な考えしかできない議員が多いと思われる。自信を持って投票できる人材は皆無かもしれない。ときの政局や政治情勢を参考にしての投票行動が大半ではなかろうか！

セクハラ野次

都議会のセクハラ野次、軽率な悪乗りが日常化した議会で必然的な事件として起こったと考えられる。国会議員の質的な劣化は、最近目に余るものがある。都議会においても、日常的に起こっていたのではなかろうか！

 

演説まがいの行為に熱心で、それが政治そのものと勘違いしている議員が大半である。議論ができない！　スローガンらしきものを言い張るだけの思考回路の有無を疑う行為が氾濫している。野次でも発したら、反響がどうなるのか考えて発しなければならないのに、「乗り」でやらかしてしまう。

 

女性に対するハラスメントであるとの深い考えもなく、発した野次の反響の大きさに戸惑っているはずである。選挙の時には、電信柱にも頭を下げる癖に当選すればタガが緩んで緊張感のない議員生活を送る。

 

自ら名乗る勇気もなく、嵐が過ぎ去るのを待つだけ！

 

いくら政策で女性の地位向上を掲げても、根底に女性蔑視の思いが潜在するから下品な野次を飛ばす。潜在的な女性蔑視に気づいていないから、不徳の致すところなどごまかすのが大半であろう。

 

議員のプロフィールを拝見して、優秀な人材が選挙に打って出ることが少なくなってきている傾向が垣間見える。経歴からの判断に限定すれば、問題がありそうな人材が相当数存在すると類推できる。

 

やってほしい人材が参加せず、やりたい連中（能力に問題あり）が参加できる危機的な状況ではなかろうか？　解決策が見いだせないのが、腹立たしい！！

STAP細胞騒動の一感想

画期的な大発見と大々的に報道された研究も、いろいろな問題点が噴出してテレビのワイドショーの恰好のネタに成り下がってしまった。

研究業績を手短に、短期に上げないと恵まれた研究機関に在籍できない風潮を危惧していた。研究成果である顕微鏡写真の転用など考えられないことが起こるなど、やや常軌を逸した論文作成が存在することに唖然とさせられている。

 

理化学研究所が発表した研究手技の詳細は、さらなる問題点を提供したことになる。生後一週間齢のオスのマウスを材料として、脾臓由来のリンパ球をSTAP細胞に転換させるとしている。脾臓は造血器官の一つで造血幹細胞の存在が十分考えられ、酸性状態にすることで、造血幹細胞のみが生き残り、STAP細胞とみなし、新発見と考えられた可能性が考えられる。平滑筋へ分化能もあることから、造血幹細胞が実験材料として混じっていないかどうか、チェックがなされていない。

 

生後一週間齢でしか、作成できず、それ以上成長したマウスでは作成できないとしていることから、造血幹細胞やES細胞の混じりを疑わざると得ない。成長すれば、脾臓は血液細胞の貯留機能が優先されるので、幹細胞やES細胞の存在の確率が低くなると考えられているからである。

 

早稲田大学での博士論文の諸言（Introduction)に、米国のNIHの幹細胞とはの文章をコピーする行為は、研究者であれば到底やらない。引用もなしに、Introductionの大部分が書かれていれば、指導教官は注意するのは当然で、博士学位審査のいい加減さが露呈されたことになる。大学院生の能力の低下をよく耳にするが、インターネットなどの技術革新から安易な方法で学問の怖さを知らず、コピーする傾向にも？である。

 

一流の科学雑誌Natureが掲載可としたことにも？がつく。Nature掲載論文は、研究者の世界では勲章物とされた時代もあった。掲載採用率も高くなく、掲載に至る道は大変とされ、その審査システムもしっかりとしていると高い評価がされ、過去多くのノーベル賞級の研究成果が掲載されてきた。今回の騒動から、Natureがどうでるのか、静観したい。