護憲・改憲の議論

憲法改正をテーマにしたＴＶ番組がさかんに流れている。

 

９６条改正に反対の人種は、どうやら９条改正に反対の傾向があることが分かった。

これは何が何でも９条を保持したいという意図の表れで、９６条の反対理由も後付であり説得力に

欠けていると思う。

 

国民の関心が深い前文、９条は、憲法改正ではなく安全保障問題であるという指摘があり、なるほどと思ったが、今後憲法問題に取り掛かるためにも前文・９条はなるべく早く改正した方が良いと思う。

 

伊藤　真という学者(弁護士）がもの凄いペースでＴＶ出演しているが、北朝鮮から米国にミサイル攻撃があっても日本は迎撃しない方がよい。迎撃＝北朝鮮への宣戦布告になり、日本が痛い目にあうということを何回も言っていた。北のミサイル発射は北と米国の開戦になるのだが、静観している限り日本や韓国は巻き込まれないのか。そんな馬鹿な話は無く、日米韓が協力して北を潰しにいく態勢が抑止力にもなっているはずだ。

 

この学者は上辺の議論を分かりやすく説明するため、知識がない人の大半を護憲に誘導しそうだ。

飽きるほどＴＶに登場しており、護憲学者のエース格なのだろう。

 

護憲の連中は、日本人が戦争・紛争に巻き込まれて死んだり、敵を殺したりすることを過剰に嫌っている。

ちょっと拡大解釈をすれば、海外で日本人以外がどうなろうが構わない、戦争･紛争地の邦人は、現地の海外の

軍が救助するべき、日本が万一武力攻撃されたら米国様が命を掛けて日本を守るべきという勝手極まりない

考えをもっているようだ。

 

今後、改憲ありで安保政策に通じた人による討論を聞きたいのだが難しいだろう。

とりあえず、現状を理解していないのに悠々と論じる人が多く、混乱気味である。

[あぼやっき]

きょうすさん
初めまして。
日本、北朝鮮や中国と違って自由に考え発言できます。
ですから色々な考えの方がいます。
それで現在の日本があると思いますが今日本の世界からの立場は非常に危険な状態にあると思います。
尖閣問題、北朝鮮からの領土絡みの脅し恫喝にただただ見てこれといった対抗手段を行使できず。
一国民としては歯がゆいです、なぜ普通の国家なみに完全に守れないのか？。
やっぱり９条の関係ですね、確かに素晴らしい条文ですが今の日本の現状に合っていません。
時代と現状に即した改正は必要だと思います。
護憲派の論理でいくと、社会主義国家に領土取られ恫喝で貢物を出さされ続けます。
毅然とした国家としての防衛なぜ反対なのか分かりません。

[きょうす]

はじめまして、コメントありがとうございます。長年９条を持ち続けたため安保政策に障害が出ていると思います。