護憲・改憲の議論

憲法改正をテーマにしたＴＶ番組がさかんに流れている。

 

９６条改正に反対の人種は、どうやら９条改正に反対の傾向があることが分かった。

これは何が何でも９条を保持したいという意図の表れで、９６条の反対理由も後付であり説得力に

欠けていると思う。

 

国民の関心が深い前文、９条は、憲法改正ではなく安全保障問題であるという指摘があり、なるほどと思ったが、今後憲法問題に取り掛かるためにも前文・９条はなるべく早く改正した方が良いと思う。

 

伊藤　真という学者(弁護士）がもの凄いペースでＴＶ出演しているが、北朝鮮から米国にミサイル攻撃があっても日本は迎撃しない方がよい。迎撃＝北朝鮮への宣戦布告になり、日本が痛い目にあうということを何回も言っていた。北のミサイル発射は北と米国の開戦になるのだが、静観している限り日本や韓国は巻き込まれないのか。そんな馬鹿な話は無く、日米韓が協力して北を潰しにいく態勢が抑止力にもなっているはずだ。

 

この学者は上辺の議論を分かりやすく説明するため、知識がない人の大半を護憲に誘導しそうだ。

飽きるほどＴＶに登場しており、護憲学者のエース格なのだろう。

 

護憲の連中は、日本人が戦争・紛争に巻き込まれて死んだり、敵を殺したりすることを過剰に嫌っている。

ちょっと拡大解釈をすれば、海外で日本人以外がどうなろうが構わない、戦争･紛争地の邦人は、現地の海外の

軍が救助するべき、日本が万一武力攻撃されたら米国様が命を掛けて日本を守るべきという勝手極まりない

考えをもっているようだ。

 

今後、改憲ありで安保政策に通じた人による討論を聞きたいのだが難しいだろう。

とりあえず、現状を理解していないのに悠々と論じる人が多く、混乱気味である。