|
韓国から正式に公表された反論動画では、
証拠となるデータは示されなかった。
反論ではあるが、根拠のない主張動画であり、
ＢＧＭや文字のデコレーション等を伴った、
いわゆるイメージビデオのたぐい。
日本語訳は、徐 台教
というジャーナリストによるもの。
https://news.yahoo.co.jp/byline/seodaegyo/20190104-00110128/
動画の中では、４点に渡って疑問点が示されている。
1. 日本の哨戒機はなぜ、人道主義的な救助作戦の現場で
低空威脅飛行をしたのですか？
すでに威嚇飛行をしたことを前提とした問いであるが、
高度１５０ｍ、距離５００ｍは、韓国側のこの動画でも
認めている。
距離５００ｍ。
これのどこが、「上空を威嚇飛行した」ことになるのか。
電柱の間隔はおよそ３０ｍ。
それの１７本直列した先になる。
韓国の動画でも、丸で囲って、
「ここを飛んでますよ」
とマーキングしないと見落としてしまうほどの
小ささ。
これのどこが威嚇的だというのか。
韓国人はどれだけビビリなのか。
これは個人が作成した動画ではなく、
韓国政府が時間をかけて作成し、世界に対して
公表した、正式な動画である。
遊びではない。
2. 日本が国際法を遵守したと主張するのは果たして事実でしょうか？
国際民間航空機構での飛行高度制限１５０ｍを
日本側が主張していることについて、
軍用機には適用されない、恣意的に解釈している、
としている。
だが、軍用機には、飛行高度の制限が無い。
わざわざ民間機の規定を守る義務もない。
あくまでも平時での民間機並みの安全性を確保する
ための規定に従ったまで。
高度１５０ｍ制限を守ったことは、韓国側も
認めている。
日本が国際法を破っているというのなら、
どの国際法を破っているのか、指摘するべきだが、
それをしない。
なぜなら、そんなものが無いことは、韓国も
知っているからである。
3. 広開土大王艦は日本の哨戒機に向けて、
射撃統制追跡レーダー(STIR)を照射ませんでした。
探索レーダーだけを使った、としている。
ではそれ以前に公表していた「すべてのレーダーを使っていた」
と言う主張は誤りであった、ということで確定。
また、光学カメラを使った際に射撃用レーダーが連動し、
誤って照射してしまった、というのも虚偽であることが確定。
まずは、こうしたいいかげんな反論を次々に公表してきた
ことについて謝罪するべき。
自衛隊機は、韓国駆逐艦の砲塔が旋回していないことを
確認している。
目で見てわかるからだ。
だから、攻撃の意図がないことはわかったはずだ、
と韓国は主張している。
では、ミサイルは？
現代戦のほとんどがミサイルによる攻撃で、
艦砲を使う攻撃などほとんど無い。
世界の軍艦を見ればわかる。
艦砲はどれもこれも小さく、ちゃっちい。
ティラノサウルスの前足のようだ。
何に使うの？
という程度。
ミサイルは甲板下に垂直に配置され、
フタが開いて垂直発射される。
そして姿勢制御しながら目標めがけて
突進するのである。
砲塔が回っていないからといって、
ミサイルも飛んでこないなどとどうして
言えるのか。
これは、韓国軍の正式な見解なのか。
駆逐艦にミサイル、ついてないの？
見えないところから発射されたミサイル一発で、
一瞬で沈められてしまう韓国の駆逐艦。
どこが「駆逐」艦なんだか。
自衛隊機は一度離れ、再度接近した。
無線で真意をたずねるためである。
この時点でも、あくまで「友軍として」行動
していたのである。
もしかしたら、単純ミスで照射していたのかも
しれない。
これが中国だったら、戻りはしない。
なのに、また射撃レーダーを当ててきた。
恣意的に照射してきたことは確定した。
そして３つの異なる周波数による呼びかけに
対しても応答しなかった。
これが「友軍」なのか。
4. 日本の哨戒機の通信内容は明確に聞こえませんでした。
雑音がひどく、聞き取れなかった、としている。
ならば、なぜ「雑音がひどいから、再度送信せよ」と
発信しなかったのか。
当時の気象が安定していたことは、韓国側の映像からも
明らかである。
これで雑音がひどくて聞き取れないようであれば、
韓国側の無線機を交換しなければならない。
北朝鮮の漁船からの無線は聞こえて、なぜ自衛隊機の
３種類の無線全部が聞こえないのか。
無線通信士も交替する必要がある。
距離が離れていたから、ともしているが、
無線は距離が離れているからこそ、使うのではないか。
韓国の無線は距離が離れると聞こえなくなるのか。
アマチュア無線はポータブルの無線機で、
海外とも交信できるのだが、韓国はわずか数キロ
離れると通信すらできなくなるのか。
あまりにバカげている。
以上のような反論を、丁寧に動画にし、
日本語、英語、フランス語、ドイツ語、スペイン語、ポルトガル語、
中国語、そして朝鮮語で公表するべきだろう。
これはあくまでも、韓国政府が正式に提示してきた
反論動画に対する回答である。
それを見てどのように判断するかは多くの人が
直接見て決めればよい。
|
照射 証拠開示も不毛との声も
証拠を出しても謝らない、ムダだ。
そういう日本側の対応を韓国は待っている。
もともと１００％過失は韓国にあるのだが、
「どっちもどっち」に持ち込んだ時点で、
韓国のゴネ勝ちである。
日本は、ずっと言い続けるべきである。
新たな証拠などいらない。
韓国の反論を丁寧に潰していき、そのリストを
作り、どれだけ韓国が公式にウソを
言い続けてきたかを公開すればよい。
対馬の仏像と同様である。
これをリアルタイムで体験してきた若い世代の
人たちは、決して「ネトウヨ」の妄言を
信じたわけではなく、
「韓国って、アレだよねｗ」
という共通認識を持つことになる。
そしてこのことをその都度、多言語で発信し、
世界の多くの人々にリアルタイムで
知ってもらうことが重要である。
あきらめたら、終わり。
韓国は国が滅んでも謝罪はしないし、
したとしても、「あれは無かったことにする」
と言い出す。
相手にわからせる必要などない。
ただ事実
[ ven*6*27 ]
2019/1/5(土) 午後 4:35
を倦むことなく、繰り返し
発信し続けるだけでいい。
[ ven*6*27 ]
2019/1/5(土) 午後 4:35
威嚇飛行をした、というのなら、
なぜその場で自衛隊機に対し、
警告を発しなかったのか。
「低高度で威嚇するのはやめろ」と。
韓国の通信士はもしかして、
英語を話せないのか？
理由は単純。
いろいろウソをついたあげく、矛盾だらけになり、
最後の最後でついたウソが「威嚇飛行」だからだ。
あとから考えて残ったウソだからだ。
だから、現場で反応できなかった。
まったく威嚇的でなかったから、
それに対して抗議することすら
思いつかなかったのである。
[ ven*6*27 ]
2019/1/5(土) 午後 4:49
韓国の駆逐艦が現場海域にいた理由として、
海洋警察の船が北朝鮮の船と「瀬取り」
をしていたからだ、とする見方がある。
しかし、２点の疑問がある。
なぜ日本に近い海域で行なうのか。
朝鮮半島に近い海域のほうが、
自衛隊や米軍に発見される可能性は
低くなるだろう。
また、なぜ午後３時という明るい時間帯に
行なったのか。
軍事衛星や光学衛星などからまるみえである。
見つかったら言い逃れできないし、
逃げおおせることもできない。
映像が全世界に拡散されてしまう。
瀬取りではないだろう。
[ ven*6*27 ]
2019/1/8(火) 午前 9:42
北朝鮮から漁船に偽装した脱北者がいたのではないか。
そしてその人物は重要な機密を持っていたのでは
ないか。
１名が遺体で、３名がそのまま北朝鮮に送還
されたという。
遺体を戻したのは、それが機密情報を持っていた
重要人物で、射殺した（死んだ）ことを
確認するためではないのか。
脱北を手助けした３人は調査ののち、
処分される。
現在の韓国は北朝鮮のために動いている。
[ ven*6*27 ]
2019/1/8(火) 午前 9:46
韓国がレーダー関連データの交換を拒否した。
これで韓国によるレーダー照射の事実が確定した。
日本側の検出データはいわば「現場に残された指紋」
韓国側のデータは韓国自身の「指紋」。
照合して一致しなければ、韓国は無実で、
日本が大嘘つきになる。
この千載一遇のチャンスをみすみす見逃す
はずはない。
自らの疑惑を完全に晴らす最終手段でもある。
これに応じないということは、
韓国が不利になるという判断だからである。
つまり、事実上問題を認めたということ。
次は、なぜ照射したのか、に議論は移る。
いやもう移っている。
[ ven*6*27 ]
2019/1/9(水) 午後 9:58
日韓「レーダー照射問題」、
際立った日本側報道の異常さ。そのおかしさを斬る
ハーバービジネスオンラインの記事。
「日本側」とあったので、韓国側の報道と
比較したのかな、と思ったら、
日本側の報道のみを批判。
韓国側の報道は事実さえ流さず、
安倍の陰謀だ、という反日、日本ヘイトの
オンパレードで、「際立つ」というより、
いつもの狂った報道ばかり。
そちらは一切無視なのは、サヨクのお約束。
自国の報道を
「日本人ヘイターによるこ汚い暴言が
ぶら下がっており見ていて恥ずかしいほどだ」
と評している。
[ ven*6*27 ]
2019/1/12(土) 午後 4:17
今もまだ解決できていない謎は、北朝鮮のものと
される漁船である。
韓国の反論動画に映っている。
なんと、集魚灯がついている。
大和堆に来ている漁船は沿岸漁のもの。
沿岸の漁業権を中国に売ってしまったので、
漁民は沖合いの大和堆まで密漁しに来ている。
彼らは日本の漁船についてくる。
日本の漁船には集魚灯がついていて、
イカが海面におびき寄せられる。
北朝鮮の漁船には集魚灯などという
高価なものはないので、日本の漁船が
集魚灯を灯すと、そこに群がって
横取りするのだ。
今回の事件の漁船にはこの集魚灯が
ついていた。
なぜ？
[ ven*6*27 ]
2019/1/16(水) 午後 1:53
レーダー照射問題、
「千載一遇の好機」を逃したかもしれない「強い意向」
同じ筆者による、
ハーバービジネスオンラインの記事。
簡単に要約すれば、内密に取り扱えれば、
韓国に対してアドバンテージを得られる、
ということだが、常に日本を見下してくる
韓国に対して「貸し」にできると
思っているのが「お花畑」。
青瓦台は韓国軍の意向を無視して
「貸し」とはしないだろう。
そんなに行儀のいい国なら、
ウソを並べて日本を逆非難することは
しない。
映像を公開しなかったら、政府は真実を
隠していると騒ぐのがサヨク。
安倍総理の判断はごく普通の対応。
総理の独断、と言っているのは
時事通信の記事だけ。
[ ven*6*27 ]
2019/1/16(水) 午後 6:51
この筆者は一般人のコメントで論破されている。
射撃レーダーは敵味方識別システムで、照射
できないようになっている。
当時、韓国軍は敵と判断して安全装置を
解除してレーダーを当てていたということ。
[ ven*6*27 ]
2019/1/16(水) 午後 6:56
軍艦旗を掲げていない、というのは
ガセだったようだが、海自機が船舶の
同定を念入りに行なったのは、
艦船がその所属と艦名を識別して
もらうためのビーコンを放出しておらず、
船体番号を見て特定する必要があった、
ということ。
韓国の駆逐艦は日本のＥＥＺ内で隠密裏の
作戦行動中であったということか。
[ ven*6*27 ]
2019/1/16(水) 午後 7:00
韓国は、シンガポールで行なわれた実務者協議での
内容を一方的に公開してしまった。
しかも自衛隊が低空飛行したことを認めた、と
虚偽の内容で。
これは海自機の映像の公開に対する
「仕返し」と思われるが、
今後、韓国との間では協議することが
できなくなる。
日本側はこうした約束違反と虚偽主張の
撤回と謝罪を求めることになるだろうが、
これに応じない場合には、協議そのものを
停止する、などの措置を取らざるを得ない。
これは韓国側が望んでいる方向だろう。
協議すればするほど韓国の立場は
悪くなる一方だから。
[ ven*6*27 ]
2019/1/17(木) 午前 9:26
韓国の国防委員長が「安倍首相は秀吉と重なる」と
発言した。
安倍タタキか。
そういえば、日本の安倍タタキの本家、
立憲民主党はやけに静かだ。
日本の立場に立ち、韓国を非難すれば、
在日韓国朝鮮人と民団の不興を買い、
次の選挙で応援・支援してもらえなくなる。
反対に、韓国側の主張をなぞるようだと、
日本国民全体から「売国奴」のレッテルを
貼られかねない。
どちらに転んでも議席が減りかねない。
「どちらも冷静に」
こう主張しても
「韓国の非をごまかそうとしているのか」
との批判を免れない。
何も言えない。
つまり、完全に党利党略のみに基づいて
行動している、ということだ。
日本の政党ならば、たとえ議席を減らそうとも、
韓国の非を指摘しなければならない。
それをしないならば、日本の政党ではなく、
韓国のための政党と言われるだろう。
「共に立憲民主党」とか。
[ ven*6*27 ]
2019/1/18(金) 午後 5:57
今度は、海洋警察の救助艦が発したレーダーを、
駆逐艦からの射撃レーダーと間違えた、
と言い出した。
韓国としては「そういうこと」にしたいのだろう。
しかし。
韓国の海洋警察は、射撃レーダーを搭載しているのか？
それって軍艦じゃないのか？
韓国の海洋警察は、航空機を撃墜できるのか？
[ ven*6*27 ]
2019/1/18(金) 午後 7:52
捜索用のレーダーは全周囲に渡って放射される。
レーダーアンテナを１回転させるので、
数秒間隔で間欠的にレーダー波が当たる。
海自機の映像では、数分間に渡って連続照射
されている。
ということは、海洋警察は捜索アンテナの回転を止め、
海自機を追跡するようにレーダー波を
当て続けていたことになる。
そんなことがシステム的に可能なのか。
５００メートル先を飛行する航空機に
回転式レーダーでピンポイントで当て続けるのは、
超人技だと思うが。
もう韓国のウソ情報にはうんざり。
一般人が簡単に論破できるレベルのウソを、
軍事専門家だの、国防トップだのが
平気で並べ立てる。
いちいち反論するのもイヤになる。
今後何を言ってきても全部ウソ。
「謝罪したい」というのもウソ認定でＯＫ。
[ ven*6*27 ]
2019/1/19(土) 午前 6:33
海洋警察のレーダーだというのなら、
そのレーダー波形を出せよ。
軍事機密じゃないから、出せるだろう。
出せよ。
[ ven*6*27 ]
2019/1/19(土) 午後 2:37
飛行高度１５０ｍは民間機に対する規制。
軍用機には適用されない、と韓国は主張している。
確かに軍用機には適用されず、１５０ｍ以下で
飛行しても良いことになっている。
海自機は、民間レベルのより安全な基準を
律儀に守っていたのである。
これは、犯人のクルマを追いかけている
パトカーが、赤信号で止まり、制限速度内で
走っているのと同じ。
安全で何が悪いのか。
韓国の反論は所詮このレベルなのである。
[ ven*6*27 ]
2019/1/19(土) 午後 7:31
海自機の持っているレーダー波形、
韓国駆逐艦のレーダー特性、
両方をアメリカに提供したらどうだろうか。
日米軍事同盟、米韓軍事同盟を結んでいるのだから、
機密を共有するのに問題は無いだろう。
アメリカに照合してもらえばいい。
しかし。
韓国はそれでもデータは出さないだろう。
そういう国である。
この問題はあと、数ヶ月は引っ張って、
韓国の異常性をしっかりと歴史に刻みつける
ようにするだけだ。
問題は解決しないし、できない。
なので、リストに追加する。
対馬の仏像。
慰安婦合意違反。
海自の旭日旗拒否。
レーダー照射。
[ ven*6*27 ]
2019/1/19(土) 午後 7:37
防衛省は、韓国との協議打ち切りを決定した。
協議をしてもウソの内容を公表されるなど、
マイナスしか生まないことが明らかであるからだろう。
協議をしてもウソの内容を公表される。
これは敵対行為に等しい。
「無礼」「非紳士的」と韓国は日本を非難するが、
すでに韓国は実質的に敵認定されている可能性がある。
韓国も日本を仮想敵国扱いなので、
逆「相思相愛」であることになるのだが。
[ ven*6*27 ]
2019/1/21(月) 午後 9:40
元防衛省の分析官は、韓国動画に映っていた
北朝鮮漁船に、モールス信号用のアンテナ線が
張られていることから、工作船だと認定した
そうだ。
なるほど。
[ ven*6*27 ]
2019/1/21(月) 午後 9:42