これが調査結果？

「集団自決」の島調査
沖縄県議会代表　生存者から聴取

沖縄県議会の文教厚生委員会の議員らが六日、同県渡嘉敷（とかしき）島、
座間味（ざまみ）島を訪れ、「集団自決」を生き抜いた人から話を聞く現地調査を行いました。

軍の関与を示す記述を削除させた文部科学省の教科書検定意見にたいして、
県議会と県内全四十一市町村議会が撤回を求める意見書を可決しています。

四日には県議会や市町会など行政六団体が文科省を訪れ、撤回を求めました。
ところが文科省が拒否したため、県議会は再度、十一日に意見書を採決する見込みです。
現地調査は、そのためのものです。

渡嘉敷村では、住民が山の谷あいに集められ、「集団自決」で人口約千四百人中、
三百二十九人が亡くなりました。母の「死ぬのはいつでもできる」との一言で、
自決を思いとどまった吉川嘉勝さん（６８）は「日本軍がいなかった隣の前島では
集団自決が起きていない。軍の関与がなければ、島民が一カ所に集まって死ぬなんてあり得ない」と
語気を強めました。

仲里利信・県議会議長（７０）は「戦争を美化してはならないし、絶対に繰り返してはならない。
私たちは皆さんの体験を後世に伝える義務がある。検定意見を撤回させるまで全力で頑張る」
と語りました。

日本共産党の前田政明県議は「修羅場をくぐり抜けた生の証言に圧倒された。
議員みんなが、撤回させるまで頑張ることで一致できたと思う。有意義な視察だった」と語りました。

〜引用ここまで〜

え〜と？

何のための「聞き取り調査」だったのでしょうか？

現地の住民の不平不満を聞くだけなのか？

要は
彼ら自身が軍、軍人から直接にしろ間接にしろ自決命令をうけたかどうかってのが問題であり、
この「聞き取り調査」でその体験があるかどうかということを
聴いておかなければならないはずですよね。

でも、その内容はというと
戦争はダメだ、戦争を美化するな、隣では自決が起きていないから軍の関与はあったんだ
とピントのずれた「体験談」ばかり紹介してますね、「あかはた」は。

丁度いい機会じゃなかったの？

現地にいて当事者であった彼らに
なんで「軍の自決命令はあった？そのような命令を受けた？」って
なんで聞かなかったの？

ここで重要なのは
彼らの感情論ではなく体験談のはず。

これじゃ、とても有意義なんて言えませんよ、普通。
特定思想、教科書の記述削除阻止という特定目的のためには大いに有効かもしれませんけどね。

ぜひ、彼らに聞いてみたいものです。

本当に「体験談」は語らなかったのか？と。

自分達に都合の悪い証言だったから書かなかっただけじゃないの？

軍の命令は有ったのか？無かった？YesかNoの二択の質問ですよね。しかも、YesにしてもNoにしても100%の結果しか有り得ない（記憶違いと言う要素はありますが）。何しに行ったんでしょう、この議員さん達？

[ver*ili**_200*_1]

きゅーざくさん＞そのとおり。至極簡単。その結果を明らかにしないというのは、始めから聞かなかったか、それとも聞いたが自分達の考えとは違った結果になってしまったので無かった事にしようとしているか、どちらかでしょう。

[ぬくぬく]

所詮、結論ありき・・・

[ver*ili**_200*_1]

nukunukuさん＞おそらく軍の命令を受けた、聞いたという証言は得られなかったのではないでしょうか。それを糊塗し、逆に自分達のプロバガンダに利用するという一石二鳥の手段に出たのではと思います。