８月１５日に憲法を思う。 ( 政党、団体 ) - 第三政経塾

ＮＨＫでやってます。

討論。

憲法について型どおりの意見交換。

でも、９条ってそんなに「死守」するほどのものなの？

これがないと、日本人は豹変してタガが外れたように他国を侵略し始めるの？

そんなに自分が信じられないのでしょうか？
まぁ、自分だけは違うと思ってらっしゃるのでしょうが…。

「軍隊は市民を護らない」

よく言われる軍隊忌避論の言い分です。

でも、参加者の小林氏もいみじくも語りましたが、
侵略してきた他国軍隊の排除が第一義の任務であるという「基本中の基本」が
判っていないお方の意見ですよね。
これも、戦後「軍事」「兵器」といったものを教育から徹底的に排除した弊害。
「軍事愚民化」の成功例です。

だから、「国民保護法」など、戦時の住民保護、退避、それに対する自治体等の義務や方法を
定めたんでしょ？

それに、ヒステリックに「軍は国民を護らないっ！」って言うからには
あなたは改憲派なんでしょうね？

なぜなら、軍隊ではない自衛隊は「専守防衛」が義務付けられています。
北○鮮軍が新潟に上陸して、
市民を虐殺して、婦女子を強姦し、金品食料を略奪していても
当の自衛官に対して攻撃が加えられない限り、
自衛隊から一発も発砲できないんですよ。

有事法制に反対してますよね？

住民が避難しようとしているのを支援もできません。
なぜならそれは警察の専権事項だから。

橋が落とされて住民が孤立しました。
自衛隊が勝手に仮設橋を掛ける事は出来ません。
国交省に許可を取り、河川を管理する部署と調整しなければいけません。

敵の攻撃により目の前の民家が炎上していても、
隣の民家を延焼を防ぐために破壊することも、
取り残された住人を助けに敷地内に入ることも出来ません。

そんな権限がないからです。

戦時に弾薬を高速道を使って夜間輸送することは出来ません。

戦闘中でも戦車はウインカーを出さなければいけません。

これらは戦時になってからでは手遅れの法整備の不備。

いくら軍事費が世界３位だ！とか煽ったところで
この状態で国は護れません。

僕が憲法を改訂せよと主張する所以です。

「侵略戦争はしない。

国防のための軍事力を保持し、侵略に対しては断固たる処置をとる。」

これのどこが「軍国主義」「軍事国家への道」なの？

この問題になると、

「軍隊になれば海外に派兵されて、徴兵制が復活して、日本は軍人が牛耳るようになる」

と必ず言われます。

その前に、自衛隊の存在はどうなるのさ？

成立からずっと「憲法違反」「人殺しの集団」と蔑まれ、疎まれ、軽んじられ、
日本国憲法下でもっとも尊重されているはずの基本的人権さえも
踏みにじられてきた彼らの立場は。

海外に行くか行かないか
それこそ「文民」がきめることでしょ？
自衛隊が決めることではない。

自衛隊が軍になることが海外派兵と結びつけることは乱暴であり、
印象操作としか思えないですね。

彼らは自衛官に

「このまま中途半端でいいじゃん、何か問題でも？」って平気で言うんでしょうね。

命は金やモノには変えられない。
だから、せめて軍人を尊敬し、名誉を与えることで
その代わりにするのです。
もちろん、軍隊にはそれに見合う姿勢、あり方が求められますが。

戦争は嫌い、だから軍隊も、軍人も嫌い。

なんて浅はかなんでしょう。

病気は嫌い、だから医者も薬も嫌いって言うんでしょうか？

沖縄の「反戦地主」照屋氏が言います。

あ、なんで名札に「反戦地主」って書かないんでしょうかね？この人。不思議。

沖縄で日本軍が悪いことをした。そのため多くの住民が死んだ。
だから自衛隊は解体すべきだ。

気持ちはわかりますが、
その論理はどう冷静に考えても受け入れられませんね。
じゃ、
内務省は、警察は戦前やりたい放題やった。
証拠もなくしょっぴいて、拷問の挙句に無実の人間を殺したりもした。
だから今の警察は解体すべきなんでしょ？

共産党は日本に武力革命を誘発させ、国家を転覆させ
自分達に都合のよい政治体制を確立しようと工作資金までもらって活動した。
だから共産党は解体されなければいけないんでしょ？

なんで軍隊だけ？

軍隊だけは過去の違う組織の違う人間がやったことを
未来永劫罪を被っていかなければいけないのですか？

自衛隊が、自衛官が

沖縄の人を殺しましたか？中国に行って強姦略奪しましたか？

そこまで自衛官を貶めることができる「反自衛隊思想の持ち主」の方々ってすごいですね。

だれも軍隊にして中国を攻めろ！とかうるさい韓国を弾道ミサイルで黙らせろ！
なんて言ってないでしょ？

軍隊という組織をそこまで忌み嫌うのは
理論ではなくただの体質的なアレルギーでしょ？

これじゃ議論にならないのは当たり前。

それと、学生の方の意見で

「軍隊にすると国防のための戦力と侵略、攻撃のための戦力の線引きができない」

という意見が出されましたが、
これも「軍事愚民化」の影響を受けたご意見。

だって、軍隊、兵器に「国防用」とか「侵略用」とかいう区別はありませんからね。

たとえば、その辺にある貨物船を使って
自衛官が８９式小銃と機関銃で武装し、
北朝鮮に攻め込んだとしましょう。

この「貨物船」は立派な「軍の輸送船」であり、小銃や機関銃は
「侵略兵器」ですよね。

空母を持ったから、弾道ミサイルを保有したからというのは的外れ。
「攻撃しやすい」だけであって
じゃ、この空母は日本の排他的経済水域しか行動させないようにして防御用に使います
って言えばＯＫなのか？違うでしょ？

「線引きできずに暴走してどんどん際限なくなるんじゃ…」

こういう意見も。
それをさせないために「シビリアンコントロール」してるんじゃないの？
予算も部隊配備も高級幹部の人事までも「文民」たる
内局が決めてるっていう過剰な抑制を今でもかけているんです。
それにさ、
「必要最小限度の装備」ってだれが決めるの？

そんなのそのときの情勢や兵器の質などから総合的に決めるのであって
ここだ！なんて線引きできるわけないでしょ？

言わせてもらえば
隣で反日に血道を上げて
竹島を武力占領してる国とか、

軍事費を湯水のように使い近代化を推し進め、
軍事恫喝を常套手段に使う反日国家とか、

自分の保身のために核も作り、他国の国民も拉致し手ごまに使うような

そんな国々が隣からなくなれば
こんなに国防に金掛ける必要もないんですよ。

それを無視(というか知ってて触れない)しておいて
日本人は、日本と言う国は…と。

彼らにその崇拝する９条を憲法に入れるようになんで迫らないの？

彼らこそ、日本の国防に関する「不安要素」でしょ？

あなた方の言う「平和憲法」をなんで彼らに制定するように強く主張しないのか？

「９条の理念を世界に！」とか言ってますが、

５０年、何してたの？って言いたいですね。

いくつの国が９条を取り入れましたか？
ないでしょ？

「コウバン」(交番)なんかに負けてるじゃん(笑)

そして最後に。

戦争と平和

よく対比して用いられますが

決して対義語ではありません。

戦争していなければ平和なのか？
違いますよね。

平和がいい？戦争がいい？何て聞かれて
「戦争がいい！」なんていうヤツなんていないですよ。当然。

平和平和と護憲派は連呼しますが
その「平和」は９条があれば維持できるの？
本当に９条だけの効力でこの「戦争のない状態」が維持されてるの？

言葉で済むのならば
それは宗教。

憲法が人間の手で作られている以上、
誤謬がないわけはないし、
時代の変化、情勢の変化によって整合しない面も出てくるでしょう。

それを「不磨の大典」のように祭り上げ、

変えようとするものを「軍国主義者」「平和の敵」というのは

ちょっと違うんじゃない？って言いたいですね。

議論しましょ。「普通に」ね。