裁判官の質を疑うね ( 政党、団体 ) - 第三政経塾

沖縄戦集団自決訴訟　司法の使命放棄　上級審で救済を
産経新聞

沖縄戦集団自決をめぐる訴訟で大阪地裁は、旧日本軍が自決に深くかかわったと認定し、
大江健三郎氏が隊長命令説を信じた「根拠」として名誉棄損の成立を認めなかった。
軍の関与や責任論に議論をすり替えた大江氏らの政治的主張を採用した形で、疑問符がつく判決だ。
公正な目で真実を見極めるべき司法の使命を放棄したに等しい。

訴訟の最大の争点は、元隊長２人が住民に集団自決を命じた事実があったのか否か－に尽きた。
大江氏は自ら現地調査をせず、研究者の戦史を引用する形で自著『沖縄ノート』に命令説を記述した。

訴訟で命令の意味を問われると、軍は当時、島民に「軍官民共生共死」の方針を徹底した
▽軍－沖縄守備軍－２つの島の守備隊のタテの構造で自決を押しつけた
▽装置された時限爆弾としての命令だった－などと独自の解釈を披露した。

この論法は命令の有無について正面から答えず、軍の関与など次元の異なる評価の問題に
歪曲（わいきょく）したものだ。しかも著書のどこを読んでもそんな解釈は記されていない。
厳密にいえば隊長命令説はすでに崩れているのだ。

判決は著書に記されたような命令は「真実と断定できない」と中途半端に原告への“配慮”を示した。
高齢の元隊長らに残された時間は長くはない。司法は、国民の権利擁護を担う
「最後の砦（とりで）」として、汚名を着せられ続けた被害者を救済すべきだ。
上級審の判断に期待したい。
（牧野克也）

～引用ここまで～

問題点は産経新聞の指摘するとおりです。

争点は

「軍による自決命令があったかどうか」

であり、

「軍による関与」などという「造語」はまったく関係ない。

つまりは疑わしきは罰せよ、ということなのか？

いつからそうなったのかな？この国の司法制度は？

軍による自決命令の有無は
もういろいろな研究や証言でほぼ「無かった」ことが判明している。

しかし、大江健三郎はじめ、旧日本軍を「悪」だとしたい人間は

軍の命令は無かったが軍が「強制」したのだ
と言い出した。

しかし、その「強制」もそれを示す証拠も証言も無い。

そこで作り出したのが「関与」だ。

「命令」「強制」と違ってとても抽象的な言葉であり、
しかも悪い響きであるというなんとも大江らにとってはえらく都合のいい言葉である。

「関与」と聞いて
いったいどれだけの方が「いいかかわり」と捉えるだろうか？

おそらく９割以上が「悪事へのかかわり」と捉えるはずである。

たとえば、

『平和を訴える市民運動に「関与」』
なんていわないでしょ？ｗｗｗ

つまり、実行したかしないかというあいまいさを残しつつ、
旧日本軍をのネガティブイメージを煽るという汚い手口。

そういえば、

従軍慰安婦なる戦場売春婦のときもそうでしたね。

最初は

「日本軍に拉致監禁されて性の奴隷にさせられた」
と言っていたのが
「日本軍が強制していた」
と変わり、あげくに
「日本軍の関与を示す新資料発見！」
と。

まったく同じ手口であることがわかります。

産経新聞も主張していますが、

ここでの争点は

大江健三郎が梅澤隊長を「自決の命令を下した」と断罪したことについて
その真偽と名誉毀損を訴えていたはず。

では、

ある作家が他の作家の作品を盗用しました。
これは物書きにおける最大の罪です。
その罪が大江健三郎にも連座するのですか？

組織が、同業者が悪かったら

一個人も悪く言うのは当然と言いたいのですか？

そして、そんな理不尽かつ傲慢な訴えを認めてしまうのですか？

大江健三郎は
「鉄の暴風」などの著作を引用しただけで
当時沖縄に行ってすらないことが明らかになっています。

沖縄の「悲劇を語り継がなきゃいかん」
という「証言者」しか報道されていませんが、

「補償をもらうには強制された自決と言うしかなかった」という自決の唯一の生き残り
宮城初江さんの証言や
「中隊長の中尉に忠魂碑前で自決できなかったことを話すと、中尉は「死に急ぐことはない。
１人でも多く生き残るべきだ」と話し、軍が保管していた玄米、乾パン、
乾燥梅干しなどを与えられた。」
という宮平秀幸さんの証言は

「旧日本軍を悪と言わないのは非県民」

という「空気」により絶対に報道されない。

沖縄タイムス、琉球新報の沖縄シェア８割強を占める新聞２社の報道姿勢からしても
同様だ。

これは立派な「言論統制」「思想誘導」であり
甚だ危険であると言わざるを得ない。

「いつか来た道」

よく、左翼が使う言葉だが、

そのままそっくりお返ししたい。

あなたたちがやっているのは
戦前戦中の軍のやり方とどこが違うのか？と。

ちなみに、

毎日ｊｐの記事の写真、

なんで被告側である大江の支援者が嬉々として「大江岩波勝訴」って
掲げた写真なの？

普通原告側の「不当判決」じゃないの？

こんなところにも
毎日がどちらの側に重心を置いているのかがよくわかりますねｗ