|
＜クラスター爆弾＞禁止条約同意「評価する」が７４％
毎日新聞
毎日新聞が１４、１５両日に実施した全国世論調査（電話）で、
不発弾被害が深刻なクラスター爆弾を一部の「最新型」を除いて即時全面禁止する条約案に
政府が同意したことへの評価を尋ねたところ、
「評価する」が７４％に上り、「評価しない」（１３％）を大きく上回った。
一方、中国・四川大地震の被災地への自衛隊機派遣が見送られたことへの評価は二分され、
年齢による回答の差も表れた。
クラスター爆弾の禁止条約案に関する質問は、福田内閣の支持層の７９％、
不支持層の７８％が「評価する」と回答。支持政党別でも自民支持層、
民主支持層のそれぞれ８０％が「評価する」と答え、
幅広い層で政府の同意が好意的に受け止められていることが浮かんだ。
男女別で「評価する」と答えたのは男性８２％、女性６６％で、かなりの差が出た。
自衛隊機派遣見送りは「妥当な判断だった」と「自衛隊機を派遣しても良かった」の二者択一で質問。
全体では「派遣しても良かった」が４８％で、「妥当な判断」（４２％）を若干上回った。
年齢別に「派遣しても良かった」の回答をみると、２０代が７０％だったのに対し、
年代が上がるごとに減少し、７０代以上は３７％だった。
戦争体験がある世代ほど自衛隊機派遣に慎重なことがうかがえた。
一方、「妥当な判断」と答えたのは内閣支持層、不支持層ともに４４％。
自民、民主、公明、共産の各支持層もそれぞれ３９％、４１％、４６％、４４％で、
明確な違いは表れなかった。
【坂口裕彦】
〜引用ここまで〜
あくまで「政府が合意した」という「行為」に対する評価でしょ？
クラスター爆弾の保有にNOって訳じゃないし。
だいたい、
日本の周辺国、
中国
韓国
北朝鮮
台湾
ロシア
アメリカ
み〜んな参加すらしてないよ。
そのこと、ちゃんと報道してる？
この電話で聞いた人間は
そのことを承知の上で、
さらに、クラスター爆弾のことを知ってるってことを確認したうえで
アンケートとってるの？
そうでなきゃ
ただの善悪２元論になって
「善」になびくのは判りきったことです。
「不発弾被害が深刻な」とわざわざ枕詞をつけてるのも作為を感じますね。
対人地雷もそう。
左翼議員やNGOは口々に言ってましたよね。
「中国や韓国にはこれから条約参加を働きかけていき…」
ってね。
さて、これら条約未参加国は
その後、対人地雷禁止条約に参加したでしょうか？
交渉のテーブルにさえついてないのが現実。
これでお分かりですね。
「世界で孤立」
「非人道的」
「みんな参加している」
どれもこれも
対人地雷禁止条約を批准するように当時の政府に迫った
NGOや左翼議員の言い草でした。
全く同じじゃんｗｗｗ
無理なことをさもできるように言って
理不尽な要求を強要する。
なんて傲慢な。
ま、さっさと最新型のクラスター爆弾に切り替えましょう。
だいぶ効力は低いですが無いよりかはまし。
その旧型の処理費用と新型の調達費用負担は
甘受するんですよね？
自称平和団体の皆さん？
文句は言わせないぞ。
|
無題
気化爆弾の方が良いです。
2008/6/20(金) 午前 11:31 [ ぬくぬく ]
こんばんは、今回の禁止条約の同意は私個人としては評価できませんね。というか、評価しようがないです。直前に同意を表明したイギリスなんかはちゃんとクラスターの代案(というか新型クラスターの配備)を表明していますし、本来そういう検討があってしかるべきなのですが。そういう論議の上で同意するなら一定の評価は出来ますけどね。こういう論議が欠如したまま感情だけで行動するって言うのは本当は一番危険な方法だと思うんですよね。
2008/6/20(金) 午後 8:30 [ ac1100kv ]
ぬくぬくさん＞
賛成！賛成！(^0^)/
早速調達しましょう！
2008/6/22(日) 午前 10:24 [ ver*ili**_200*_1 ]
急行 第303列車さん＞
おっしゃるとおり、
軍縮というのは当該国が同時に同程度行わないと
全く意味がありません。
日本が行うことで周辺国へのメッセージになると
吹聴する輩がいますが
「防衛力が下がったよ〜」ってメッセージを
流したいんでしょうね。
売国○達はｗｗｗ
2008/6/22(日) 午前 10:27 [ ver*ili**_200*_1 ]