第三政経塾

当たり前の基準って？

中国に修理費等請求「当たり前だ」と官房長官

読売新聞 11月16日(火)12時0分配信

 

仙谷官房長官は１６日午前の衆院決算行政監視委員会で、尖閣諸島沖で中国漁船に衝突された

海上保安庁の巡視船２隻について、「損害額が確定した段階で関係省庁で協議し、適切に対応したい。

（請求の）具体的方法があれば請求するのは当たり前だ」と述べ、

中国側に修理費などを請求する考えを強調した。

 

〜引用ここまで〜

 

あれ？

 

中国人が公務執行妨害で逮捕されたけど

 

そいつを起訴するのも「当たり前」じゃないの？ｗｗｗ

これでも「元弁護士」ｗ

尖閣映像流出　逮捕見送り　仙谷長官「何も言うことない」

毎日新聞 11月16日(火)12時30分配信

 

仙谷由人官房長官は１６日午前の記者会見で、尖閣諸島沖の中国漁船衝突事件のビデオ映像流出を巡り、

関与を認めた海上保安官の逮捕が見送られたことについて「私の立場として申し上げることは何もない。

逮捕という手段を昨日の段階で取らなかっただけで、罪になるかならないかは分からない」と

捜査を見守る考えを示した。

一方、海上保安官が「国民に見てほしかった。私の行動は正しいと思う」とコメントしたことについては

「司法警察員としての身分を持つ人が資料を流出させて、国民に見てもらいたいなんて、私は想像できない。

捜査資料を流出する捜査機関を（国民が）信用できるのか」と厳しく批判した。

【吉永康朗】

〜引用ここまで〜

 

あんなに昨日まではペラペラペラペラ

 

この海上保安官を逮捕せよと言わんばかりに

 

報道陣にしゃべり続けていた仙石。

 

自分に都合が悪くなると申し上げられなくなるんですか？ｗ

 

おかしな人ですね〜

 

ま、おかしいことはだいぶ前から判っていますがｗｗｗ

 

まだ「捜査資料」だなんて言ってますが、

 

当の仙石が

中国人にお帰りいただいた(仙石目線ｗｗｗ)時点で

起訴される可能性はほとんどなくなっているわけで。

 

仙石のレトリックはすでに説得力ないんですけどねぇ(--+)

 

弁護士としての経歴をひけらかし、

何かにつけて法律論や怪しげな造語を持ち出しては

余計なことにまで口を出す仙石。

 

本当に元弁護士ですか？あなたｗ

ポチ直人ｗｗｗ

首相が「訪露招請に感謝」と仙谷氏明かす

産経新聞 11月16日(火)14時7分配信

 

仙谷由人官房長官は１６日午前の記者会見で、１３日の日露首脳会談の際、メドベージェフ大統領による

来年中の訪露招請に対し、菅直人首相が「招待に感謝する。検討したい」と答え、

前向きに応じていたことを明らかにした。１３日の会談直後の福山哲郎官房副長官の説明では、

首相は「検討したい」と述べたことしか紹介せず、訪露に慎重との見方が広がっていた。

首相は１５日夜に北海道の高橋はるみ知事らと面会した際、

「そう遠くない時期に私の方からモスクワなりロシアを訪れて（北方領土問題の）交渉協議をやりたいと

大統領に申し上げた」と述べ、訪露に意欲を示した。

このため記者会見で「検討したい」と「訪れたい」との違いを訂正するかどうかを問われた仙谷氏は

「何で訂正するんですか」と気色ばんだが、「部下」である福山氏の説明不足が招いた混乱には

知らん顔のようだ。

〜引用ここまで〜

 

国民には

「メドベージェフの国後島訪問に抗議した」

と、いかにも強気に出たと言わんばかりに会見で

成果を強調した管直人。

 

しかし、現実にはやっぱり「媚笑」でしたね。

 

「来い」と言われたら尻尾を振っていましたｗｗｗ

 

言行不一致は相変わらずですな。

 

しかも、それを隠蔽し、あまつさえ嘘で偽装しようとする管内閣。

 

早く潰れてくれ…(--+)

 

 

「誤解」？誰が？？？

「答弁二つでいい」発言の法相「すみません」

読売新聞 11月16日(火)18時58分配信

 

柳田法相が１６日の衆院法務委員会で、自民党から「国会軽視、歴代法相を侮辱する発言をした」として

追及を受け、謝罪に追い込まれる一幕があった。

柳田氏は１４日に地元の広島市で開かれた法相就任を祝う会合であいさつし、

「法相は二つ（国会答弁を）覚えておけばいい。

『個別事案については答えを差し控える』

『法と証拠に基づき適切にやっている』だ」と強調。

さらに、「（答弁が）わからなかったらこれを言う。何回使ったことか」と続けた。

この発言に対し、自民党の河井克行氏は１６日の法務委で、「記録もあるし、録音テープもある。

国会軽視も甚だしいし、歴代の法相に対する冒涜(ぼうとく)だ」と強く非難し、審議が紛糾した。
柳田氏は当初、「ちゃかしたかもしれないが間違っていない」と釈明したが、

自民党が反発して５分近くも審議がストップしたため、「誤解を与える発言をして、おわび申し上げる。

真摯(しんし)な答弁を心がけたい。ご迷惑、誤解を与えてすみません」と頭を下げた。

 

〜引用ここまで〜

 

？？？

 

何を謝ってるんですか？柳田さん？

 

別に誰も「誤解」なんてしてませんよ(笑)

 

あなたが得意げな笑みを浮かべながら

 

「法相は二つ（国会答弁を）覚えておけばいい。『個別事案については答えを差し控える』

『法と証拠に基づき適切にやっている』だ」

 

と、言ったということは

 

”国会なんてちょろいものだ、これさえ言っていれば何言われても交わせるんだから”

 

とあなたは馬鹿にしている、

 

と正確に理解していますよｗｗｗ

 

あなたこそ「誤解」してやいませんか？

 

「内輪の集まりだったから」と言い訳していましたが

内輪だからこそ本心がでたんでしょうが。

 

権力を持って勘違いしてしまった田舎者がここにも一人ｗｗｗ

八つ当たり訴訟はもういらない

こんにゃくゼリー　窒息死事故１７日判決　危険性争点に

毎日新聞 11月14日(日)10時16分配信

 

こんにゃくゼリーで窒息死した兵庫県内の男児（事故当時１歳９カ月）の両親が

製造元のマンナンライフ（本社・群馬県）に対し、「商品に欠陥がある」などとして製造物責任法（ＰＬ法）

などに基づき約６２４０万円の損害賠償と製造差し止めを求めた訴訟の判決が１７日、

神戸地裁姫路支部で言い渡される。こんにゃくゼリーは、寒天などの代わりにこんにゃく粉末を用いた食品で、崩れにくく口の中でも溶けない。乳幼児や高齢者の窒息事故が相次ぎ、

過去にも企業責任を問う訴訟があったが、いずれも和解し、判決は初めて。

訴状によると、男児は０８年７月、凍らせたミニカップ入りゼリー「蒟蒻畑（こんにゃくばたけ）マンゴー味」を

のどに詰まらせて脳死状態となり、約２カ月後に多臓器不全で死亡した。

両親は（１）寒天やゼラチンのゼリーよりも硬く、弾力性が強い

（２）のどをふさぎやすい大きさ（３）吸い出すと、のどに詰まりやすい

（４）いったん気道にはまると、除去が困難−−と指摘する。

マ社は「餅よりも危険性が低く、食品として通常の安全性を備えている」と反論。

凍らせて食べたことや、大人が見ていなかったことを指摘し、過失相殺も主張している。

消費者庁把握のこんにゃくゼリーによる窒息事故は９４年以降５４件（うち死亡２２件）。

最新の死亡がこの事故で、発生の２カ月後に国民生活センターの公表で発覚した。

マ社は翌月、製造を休止し、包装袋の警告表示を大きくするなどして２カ月後に再開した。

一方、ＥＵ（欧州連合）や豪州、カナダなどでは、内外の事故を受けてゼリーへのこんにゃく使用を禁じ、

米国は製品の大きさなどを規制した。日本では、管轄官庁がないことが０９年の消費者庁発足の一因となった。消費者庁は今年９月、安全指標づくりを始めたが、危険性が「餅やアメよりも高い」とする同庁と、

「アメと同程度で餅に次ぐ」とする国の食品安全委員会の見解が対立し、足踏みしている。

判決は指標の行方にも影響しそうだ。

【山川淳平】

 

〜引用ここまで〜

 

やっと判決ですか…

 

原告敗訴、となることを祈りましょう。

 

ま、まともな裁判官なら

この言いがかりには耳を貸さないでしょうが…

 

逆に風評被害、製造中止期間の損害賠償訴訟を起こされても

不思議ではないレベルのお話。

 

しかも、この記事、肝心なことを書いていない。

 

１歳９ヶ月の男児が凍らせた「蒟蒻畑」を食べのどに詰まらせたかのような

書き方をしていますが、

実際はこの男児の祖母が凍った「蒟蒻畑」を男児に与えたがために起こった「事故」。

 

つまりは、製品の欠陥ではなく、祖母の過失によるものだということだ。

 

（１）寒天やゼラチンのゼリーよりも硬く、弾力性が強い

（２）のどをふさぎやすい大きさ

（３）吸い出すと、のどに詰まりやすい

（４）いったん気道にはまると、除去が困難

 

こう判っていながら

ではなぜ祖母はわずか１歳９ヶ月の赤ちゃんに「蒟蒻畑」を与えたのか？

 

知らなかった、では済まされない。

 

包装に書かれている注意書きを読まないのであれば

それは「過失」だ。

 

なぜ祖母は「過失致死」で訴追されないのだろうか？

 

こちらの方がよっぽど説得力がありませんか？

 

この事故後、２ヶ月後に生産販売を再開したが、

これ以来死亡事故は起こっていないのだ。

 

つまりは、ちゃんと注意書きを読み、ちゃんと管理すれば

何の問題もないのだ。

 

「使用上の注意を読み、用法、用量を守って正しくお使いください」

 

よく聞く薬のフレーズだ。

 

原告の両親によくこのフレーズの意味を考えて欲しい。

 

世の中にあるもの全て

使い方を誤れば危険なのだ。

 

許せないから無くなればいい

 

そんな安易な考えで八つ当たりされたのでは

たまったものではないだろう。

 

お子さんを失って、何かを怨まなければやっていけないのだろうが

 

この訴訟はまず受け入れられないということを

再確認すべきですね。