|
ってさ…(--;)
口で言うのは簡単だけどね。
軍隊が無ければ「平和だ!」って
蒟蒻ゼリーがなければ死ぬ子供はいない!ってヒステリーになってる
親と一緒。
軍隊は無いに越したことは無い。
必要なければ無くせばいい。
でも、現状では必要なものでしょ?
日本が軍隊を持っているから緊張が高まる、
日本が率先して軍隊を無くし、世界に働きかけすれば…
なんていう方もいますが、
それに世界の国が従う義務もありませんよ。
強制することももちろんできません。
「軍隊必要なんていってるやつはアホ」なんて冷笑したところで
他国が追従することは無いでしょう。
その手は通用しませんよ(笑)
軍縮については過去、いくつかの成功例もあり、
こちらの方が実現性はあるでしょうね。
でも、それは利害の絡む国が同時に同程度実施し、それをお互いに担保、確認する
必要があります。
虚虚実実の駆け引き、魑魅魍魎の外交において、
「平和を愛する諸国民の公正と信義に信頼して」なんていっても無駄です。
過去の軍縮でも、ここが一番の難題でした。
お互いが誠実に、確実に廃棄や凍結を履行しているか、
それを確認するための手順が。
さて、中国や北朝鮮が
そんな条件を呑むでしょうか?
それに、日本の持っていない核兵器をどうやって放棄させるのでしょうか?
「誠実に話し合って…」
なんて空論はもうたくさんです。
ぜひ、実効性のある方策をそろそろ聞きたいものですな。
あ、よく軍隊の代替として提唱されることの多い
「国際救助隊」「災害救難部隊」なるもの、
これって中途半端な存在ですよね。
災害救助なら各地の消防やレスキュー隊がいますし…
なんで彼らが歓迎されるかといえば、
経験も知識も豊富だから。
修羅場を潜り抜けているエキスパートだからです。
災害の備えた訓練だけの「国際救助隊」などいざ実戦になったら
レスキュー隊や消防に伍する働きができるかは
はなはだ疑問です。
日常的に事故現場に派出、なんていっても、
職域や権限の被る消防やレスキュー隊がいるのだから
混乱もするでしょうし、
なにより「税金の無駄」
あれ?よく聞く台詞ですねぇ〜(笑)
それに、受け入れるかどうかを決めるのは災害当事国ですよ。
来てやったんだから活動させろ!なんて言えませんからね?
|