第三政経塾

ＤＥ１５ ２５５８

かなり前の話ですがｗ

これを撮りたくて

わざわざ出かけたんですよ〜(^-^)

ＤＥ１５　２５５８号機、

『奥出雲おろち号』牽引機です☆

青と白が鮮やかに映える塗色、

客車の内部もトンネルに入ると天井がライトアップされるという

オシャレな列車です(^-^)/

ヘッドマークもいい感じです♪


しかし、遠い(^^;)


でも、見に行った価値はありました☆

「裁判ごっこ」でムキになるお方ｗ

＜ＮＨＫ番組改変訴訟＞「政治圧力」判断せず
毎日新聞

「政治家の圧力・介入を正面から取り上げない不当判決だ」。
ＮＨＫ番組改変訴訟の最高裁判決で逆転敗訴したことを受け、
市民団体「戦争と女性への暴力」日本ネットワークのメンバーらが１２日、
東京都内で記者会見を開き判決を批判した。

市民団体側は「安倍晋三前首相（当時は官房副長官）ら自民党政治家が番組放送前に
ＮＨＫ幹部と面会し、意見を述べたことが番組改変につながった」と主張してきたが、
最高裁は「政治圧力」について判断しなかった。西野瑠美子共同代表は
「司法の公平、公正性に大変失望した。一部政治家の意向に沿うようにゆがめて放送していいのか」と
話した。
飯田正剛弁護団長も「判決は具体的な事実を離れて一般論に終始している。
ＮＨＫを勝たせようという結論が先にあったのではないか」と不満を述べた。
一方、安倍晋三前首相は「最高裁判決は政治的圧力を加えたことを明確に否定した
東京高裁判決を踏襲しており、（政治家の介入があったとする）
朝日新聞の報道が捏造（ねつぞう）であったことを再度確認できた」とコメントを出した。

【臺宏士】

▽ジャーナリストの原寿雄さんの話　
取材協力者の期待権が法的に保護されない場合でも、番組内容に大きな変更などがある場合、
取材側としてはできる限り相手に事情を伝える努力は倫理的義務として心がけたい。
放送前にＮＨＫ上層部が有力政治家と会ってから、
慰安婦問題に対するその政治家の意向に沿うような大幅な番組改変があった事実は否定できないと思う。公共放送としてのＮＨＫの自由な編集として、放送法の趣旨に沿っていると私には思えない。
判決はＮＨＫの対応がジャーナリズムとして正しかったと認めたわけではない。

▽砂川浩慶・立教大准教授（メディア論）の話　
取材協力者が抱く期待や信頼が法的保護に該当するケースを限定的にとらえたのは、
番組編集や報道の自由を保障する観点からみて妥当だと思う。
しかし、内部告発者や取材協力者がメディアへの情報提供について委縮（いしゅく）効果を
招かないかの心配は残った。
また、高裁判決のように、政治家の意向をくんだＮＨＫ幹部による編集作業への
異例の関与が番組改変につながったかどうかは大きな論点だった。
判決は全体に一般論に終始し、事実上の門前払いの印象で、個別判断を避けたのは残念だ。

◇改変巡り応酬　ＮＨＫと朝日

番組を巡っては、朝日新聞が０５年１月、「当時官房副長官だった安倍晋三氏らが
ＮＨＫ幹部を呼んで『偏った内容だ』と指摘し、番組内容が変わった」と報道した。
制作にかかわったＮＨＫ職員も「政治介入が恒常化している」と述べた。
ＮＨＫや安倍氏らは全面否定し、朝日とＮＨＫは互いに抗議や訂正要求、
質問状送付などを繰り返した。朝日は同９月、報道について
「不確実な情報が含まれていたが、訂正する必要はない」との最終見解を公表した。
　また、２審判決を報じたＮＨＫのニュース番組について、
「放送と人権等権利に関する委員会」（ＢＲＣ）は今月１０日、
原告側主張に触れずにＮＨＫの解釈だけを報じたことは公平性に欠け、
放送倫理に違反するとの決定を出している

〜引用ここまで〜

そんなに自分達の裁判ごっこを垂れ流したいのなら、
ＮＨＫなど利用しようとしなければよかったのでは？

自分達でＶに撮って売り込めばいいじゃない？

それを取上げるか取上げないかはそれこそ局の「編集権」。
文句はないでしょ？

最初からありもしない「期待権」などという幻想にしがみ付き、

自分達は絶対善だとイケ高に政府を罵倒、誹謗する。

あなたたち、何人？

しごく真っ当な判決が出て一安心です。



しかし、

いつまで「市民団体」などという欺瞞を続けるのでしょうか？
日本のマスコミは。

彼らはれっきとした左翼団体。

「右翼」という言葉は平気で使うのに、

なんで「左翼」って言葉は使わないのか？

おかしいですねぇ…(--+)

「支援者」気取るならまずは自分達で支援してあげれば？

洞爺湖サミット　バスターミナルからホームレス締め出し
毎日新聞

北海道洞爺湖サミット（７月７〜９日）を前に、札幌市中央区の「札幌駅前バスターミナル」が、
施設の管理徹底を理由に事実上のホームレス締め出しを始めた。運営する札幌駅総合開発によると、
３月に窃盗や放火事件があったためで「ホームレスいじめではない」と説明している。
一方、支援団体からは「サミット絡みの過剰反応の可能性もあり、人権上問題だ」と
指摘する声があり、波紋が広がっている。

ターミナルの待合所や階段に１日から「注意」と題し、
札幌駅総合開発と札幌中央署の連名で寝泊まりや
営業時間後の立ち入りを禁止する掲示が張り出された。
同社は今後、警備員が巡回し、寝泊まりしないよう注意を促す方向で検討中だ。

市によると、市内のホームレスは１月現在１０９人。
このうち、シャッターがなく夜間も出入りが自由なターミナルには２０〜３０人が寝泊まりしている。
同社は「公共性の高い施設なので、サミットを前に警戒を強化する必要がある」と強調する。
ただ、今のところ強制排除は考えておらす「要請」にとどめるという。
４、５年前からターミナルで生活している道内出身の５０代男性は
「春ごろから警察官に職務質問される機会が増えた。ここは襲われる心配もないので、
安心して眠れる唯一の場所。迷惑を掛けているのは分かっているが、
締め出されると行き場がなくなる」と困惑している。

ホームレスの支援に取り組む札幌市の市民団体「労働と福祉を考える会」は影響を調査する方針。
代表を務める木下武徳・北星学園大准教授は「道内のホームレスにとって、
冬はバスターミナルのような場所が必要だ。今回の措置が他の施設にも波及するかどうか注視したい」
と話す。
市内には無料で宿泊できる「救護施設」が４カ所（計１２人収容）ある。
市保護指導課は「完全に締め出された場合は、施設での受け入れを考える必要がある。
当面は情報収集に努める」としている。

００年の九州・沖縄サミット前は、沖縄県内の自治体が「管理徹底」を理由に
公園で寝泊まりするホームレスのテントなどを撤去。
支援団体から「人権軽視」との批判も寄せられた。

【吉井理記】

〜引用ここまで〜

さぁ、「ホームレス」という言葉にワサワサと集まってきていますね

「市民団体」ｗｗｗ

毎日新聞も『締め出し』とまるで行政側が虐待しているかのような書きっぷり。

弱いものの味方を、もしくは行政を叩いていればいいの？

＞道内のホームレスにとって、冬はバスターミナルのような場所が必要だ。＜

この教授、根本的なところでお間違いあそばしているようでｗｗｗ

ホームレスが公共の施設を不法に占拠しているという前提はどこにいったの？

人権、人権ってさ、

公共の施設に勝手に寝泊りする権利なんてもの、ありましたっけ？

そんなにホームレスを「支援」したいのならさ、

なんでこの「支援者」達は自分たちの家、もしくは敷地に
ホームレス達を住まわせないの？

そのほうがよっぽどホームレスにとって安住できるんじゃないのですか？

ホームレスは助けなきゃダメだろ！
でも、自分達に火の粉が降りかかるのはいやだよ

そんなんで「支援者」名乗るなんてねぇｗ



このホームレスたちが
どのような経緯でホームレスに落ちたか、それは判りません。

でもね、

大手を振って「権利権利」と主張できる立場に無いってことを
もう少し自覚して頂かないと。

ホームレスの自立の支援等に関する特別措置法なるものもあり、
行政側にもやらねばいけないことはあるでしょう。

しかし、

ここで定義されている「ホームレス」とは

「自立の意思がありながらホームレスとなることを余儀なくされた者」だそうですよ。

本当にこの「道東のホームレス」達全員
自立したくて毎日血のにじむような努力をしているのですか？

甚だ疑問ですね。

やっと実名公表(--+)

痴漢でっち上げ、共謀の女も起訴
産経新聞

大阪市営地下鉄の電車内で交際中の男女が会社員の男性（５８）を
痴漢にでっち上げるなどした事件で、大阪地検は１３日、虚偽告訴罪などで、
無職、阪田真紀子容疑者（３１）を起訴したと発表した。起訴事実を認めているという。

〜引用ここまで〜

これで公平性が保たれると言うものです。

当初は相方の蒔田容疑者しか実名報道されていませんでしたが、

理由はどうあれ、

無実の人間をおとしいれたのですから。

ちゃんと罪を償ってもらいたいものです。

ご無沙汰してました(^-^:)

なんだかんだと

放置していました「第三政経塾」。

このたび、暫定的にｗ復活します！

こんないい加減さでも…という寛大な方には

また足を運んでいただけたらと思っております。

よろしくお願いします。

vermilion