大きな間違い

「生きて謝罪を」死刑判決の少年控訴…石巻事件

読売新聞 12月6日(月)17時9分配信

宮城県石巻市の民家で２月、３人を死傷させたとして殺人罪などに問われ、仙台地裁の裁判員裁判で、

死刑を言い渡された同市、元解体工少年（１９）の弁護人は６日、

判決を不服として、控訴したことを明らかにした。

少年は、判決直後や今月２日に接見した弁護人に、控訴に消極的な姿勢を示していたが、

６日に接見した弁護人に対し、控訴に同意したという。
弁護人は、「少年が死刑を受け入れて死ぬことだけが償いではなく、

生きて被害者に謝罪の気持ちを持ち続けることも一つの方法という気持ちになったようだ」としている。

同地裁で１１月２５日に言い渡された判決で、鈴木信行裁判長は「被告の罪責は誠に重大。

極刑を持って望むほかない」と述べ、少年事件の裁判員裁判で初めて死刑を言い渡していた。

最終更新:12月6日(月)17時9分

 

〜引用ここまで〜

 

この少年は控訴に消極的な姿勢を示していた、ではなく死刑を受け入れると言っていたはずだ。

 

それが「控訴に同意した」ということはだ、

弁護士に説得された、と見るのが正しい。

 

弁護士が「控訴するべきだ」と説得して、それに「同意した」ということだろう。

 

しかし、何か勘違いしてやいないか？

 

生きて罪を償うか、死をもって罪を贖うか、

 

それを決めるのは「犯罪者」ではない。

 

裁判官だ。

 

起訴内容に重大な事実誤認があるのであれば

控訴するのもいいだろう。

犯罪者に与えられた「権利」だ、一応。

 

だが、弁護士の「死刑は回避」ありきのための控訴は

まったく意味がない。

死刑回避に暗躍する「弁護屋」に成り下がった最近の弁護士の言動は目に余る。

 

もう一度言う。

 

生きて罪を償うか、死をもって罪を贖うか、もう結論は出ている。

 

くだらない抵抗はよせ。

 

汚れた晩節をさらに汚すことになるぞ。