第三政経塾

責任も義務もルールも守らず権利ばかり主張する輩

映画「靖国」　ジャーナリストや映画監督　会見で懸念表明
毎日新聞

ドキュメンタリー映画「靖国　ＹＡＳＵＫＵＮＩ」の上映を中止する映画館が相次いだ問題で、
ジャーナリストや映画監督ら１２人が１０日、東京都千代田区の参議院議員会館で記者会見を開き、
上映への圧力に対する委縮ムードへの懸念を表明した。李纓監督も同席、
「文化立国を目指してきた日本の国際的イメージにマイナスになる」と批判した。

李監督は「デリケートな題材なので、映画館とは上映後の対策を協議し、
一緒に頑張ると約束していたのに不思議だ。劇場側はどれほどの圧力をかけられたのか」と話した。

月刊誌「創」編集長の篠田博之さんは「上映中止の連鎖反応として自粛ムードが広がっている。
言論の自由を掲げるだけではだめで検証が必要だ」と発言。作品を鑑賞したジャーナリストの
野中章弘さんは「上質なドキュメンタリー。日本人の精神構造や文化的土壌を考えようという
問題提起があった」と評価した。

漫画家の石坂啓さんは「私は映画をまだ見ていないし、見られないのは悔しい。
我々からその機会を奪うのは由々しきことだ」と批判。映画監督の是枝裕和さんは
「内容について『反日』だという意見があったとしても、それは上映した後に起こるリアクション。
多様な意見を交わすことが成熟したパブリックのあり方ではないか」と述べた。
【鈴木梢】

〜引用ここまで〜

まず、前提として
この「靖国」という映画が
国の機関からの助成金を受けていたという点。

これが１００％民間製作ならどんな映画を作ったとしても
国会議員が問題視することは無い。

だが、国からの助成金、つまりは税金が投入されている作品であり、
しかも、助成金を出した文化庁所管の独立行政法人「日本芸術文化振興会」は
その助成条件に

政治的、宗教的宣伝意図がない

日本映画であること

を助成条件としているのであるから
その条件を満たさないと思われるのであれば
それを確認するのが税金の使い道をチェックする国会議員の
正当な職務ではないのか？

まして、日本の法人格を持っているとはいえ
８割以上中国人スタッフで固められ、
朝日新聞に５０００万とも噂される一面ぶち抜き広告を打てるほどの
資金を持っていながらなんでわざわざ日本の国の機関からの
助成金を得る必要があったのか。

彼らはこの助成金のことも大々的にポスターで表記している

つまりは「お墨付き」が欲しかったのだろう。

そして、主演の一人、
刀匠の刈谷直治さんには「刀鍛冶のドキュメンタリーだ」と偽っていたこと、
ポスターにたまたま参拝していた制服姿の現役自衛官の姿を
無断撮影、無断使用したこと、

靖国神社の撮影禁止区画でもかまわず撮影していたこと

などなど、挙げればキリが無いほど
この映画、監督、そして「支援者」たちには
負のオーラが充満している。

そして、ここに集まった有象無象。

お決まりの「表現の自由」がなにものにも優先するのだそうだ。

そりゃね、宗主国では共産党の意思が何者にも優先しますけどねｗｗｗ

ここ日本では

と、いうより一部の一党独裁国家以外の国では

自由には「責任」が、権利には「義務」が表裏一体のものとして
ついてくるのですよ。

社会にはルールがあって、その際たるものは法律ですが、

そのルールを無視しておいて

自分たちのやりたいようにやるんだ！

って…(--+)

ビラ配りといい、思考回路は同じですね。

自由、権利、大いに結構。

でもね、

一社会人として

最低限のルールは守りましょうね、

坊やたちｗｗｗ

常識ゼロ

「免許証って期限あるの？！」女性教諭が１１年間無免許運転
産経新聞

山口県教委は１日、１０年１０カ月間にわたって通勤などに無免許運転をしていた
同県防府市立華浦小学校の女性教諭（４５）を停職３カ月の懲戒処分にしたと発表した。
女性教諭は同日、依願退職した。

同県教委によると、教諭は平成９年２月に運転免許証の期限が切れていたにもかかわらず、
乗用車で通勤や買い物をしていた。昨年１２月２日午前、
防府市内の交差点でシートベルトをしていなかったため、
山口県警防府署員が免許証の提示を求めて無免許運転が分かった。

この教諭は平成１０年に免許証の期限切れに気づいたが、
教員免許状と同様に一度取得した資格は失効しないと思い込んでいたという。

また防府署は同日、この教諭を道交法違反（無免許運転）容疑で書類送検した。

〜引用ここまで〜

ｗｗｗ

一般常識まったくなし！

いかに教職員免状がぬるま湯制度ってことか
これを見れば分かりますね。

しかしお馬鹿さん。退職もやむを得ませんな。

おいおい、いいのか？

創価学会、暫定税率「説明を」　公明党と協議会
産経新聞

公明党と支持母体の創価学会は１７日、党本部で連絡協議会を開き、
１リットル当たり約２５円の税金を上乗せしている揮発油（ガソリン）税の暫定税率をめぐる問題や、
自衛隊の海外派遣を随時可能とする恒久法制定などについて意見交換した。

創価学会側は、政府・与党の暫定税率維持の方針について
「ガソリンの値段が２５円下がるという方が分かりやすい。庶民の目に既得権を守るための
税率維持ではないのかと映る。なぜ維持するのかきちっと説明してほしい」と注文をつけた。

また、恒久法をめぐっても「憲法９条の精神を基礎に慎重な対応をお願いする」と要請。
北側一雄幹事長は「憲法や文民統制の確保、武器使用の範囲の問題で国民の理解が
得られるものでなければ法案化を認めるつもりはない」と説明した。

党側から北側氏と斉藤鉄夫政調会長ら、創価学会側から原田光治中央社会協議会議長らが出席した。
協議会開催は約１年３カ月ぶりとなった。

〜引用ここまで〜

これでもまだ創価と公明は政治的つながりはないと強弁するというのか？

一宗教団体が
与党の一角を占める政党に
「要請」できるんだぞ。

宗教が国政に口を出してよかったのか？この国は。

また「少年」がやりたい放題

高2、5人に切り付け逮捕＝商店街で両手に包丁、2人軽傷−東京
時事通信

5日午後3時20分ごろ、東京都品川区平塚の戸越銀座商店街で、両手に包丁を持った男が
通行人ら5人に次々に切り付けた。男女3人はけがはなかったが、30歳と42歳の女性会社員が、
それぞれ左胸と背中を切られるなどして10日間の軽傷を負い、病院に運ばれた。
110番で駆け付けた警視庁荏原署員が男を取り押さえ、殺人未遂の現行犯で逮捕した。

調べによると、男は同区に住む私立高校2年の少年（16）。「誰でもいいから皆殺しにしたかった」
と供述しており、同署が動機などを調べている。淡々と、落ち着いた様子で調べに応じているという。
少年は、病院の精神科に通院していた。

少年は黒いジャンパーに黒いジーパン姿で革靴を履いており、逮捕時には両手のほか、
左の靴の中にも包丁を入れていた。包丁は3本とも全長約28センチの文化包丁だった。
少年は商店街の中や踏切などで5人に切り付けた。けがをした2人のほか、女子高生（18）が
ジャージーの、派遣社員の女性（28）がコートのそれぞれ背中を切られたほか、
男性（61）も服を切られた。
目撃者によると、少年は「殺してやる」と叫び、商店街を200−300メートル走りながら
包丁を振り回したという。

〜引用ここまで〜

少年、しかも精神科に通院中の輩による理不尽な犯行です。

そして、こんな輩にも弁護人が付いて
「精神耗弱」を理由に免罪、減刑を主張するんでしょうね。

やられた方は
どうやってこの償いをもとめたり、
怒りをぶつけたりしたらいいのでしょうか？

本人の責任能力云々言うのなら、

そろそろ

こういう人間の保護者に
「管理義務」を課し、
この手の輩の犯罪には「連座制」を導入すべきだと思いますね。

やり得、やられ損、は許せません。

こいつの親は何をしていたのでしょうか？
家庭環境はこの記事からは判らないので
大上段からは突っ込めないのですが…。

子供が、配偶者が、

何をしても関係ないではもはや済まされないと思うのですが。

「救急」の意味なし

「断ったつもりない」＝病院と救急隊、意思疎通不十分−妊婦死産・奈良
時事通信

奈良県橿原市の妊婦（38）を乗せた救急車が受け入れ病院を探すのに手間取り、
妊婦が死産した問題で、最初に照会を受けた県立医大付属病院の産科医は「断ったつもりはなかった」
と話していることが30日、分かった。同病院の産婦人科ベッドは1床空いていたが、
救急隊は断られたと考え、別の病院を探したという。
県は近く、検討会議（座長・荒井正吾知事）を設置し、再発防止策を検討する。
県健康安全局によると、救急隊は29日午前2時55分に、妊婦を収容し同病院に電話で受け入れを打診した。しかし、この1分前に別の妊婦が入院。産科医は事務員に対し
「お産の診察中なので後にしてほしい」と話し、事務員は救急隊に「手術になるかもしれない」
と告げると、救急隊は電話を切った。産科医は県に「断ったという意識はなかった」と説明している。
救急隊は午前4時すぎ、同病院に再び照会。しかし、この直前に
「大量出血した妊婦を受け入れてほしい」という別の電話があり、要請は受け入れられなかった。
さらに、同医大高度救急救命センターに電話したところ、「全身の状態はそれほど悪くない。
別の病院で対応してください」と断られた。妊婦は大阪府高槻市の病院に運ばれる途中の
同4時45分ごろ容体が変わり出血、死産した。
県は、救急隊と医師の意思疎通が不十分だった点や、救急医療情報システムで「受け入れ不可」と
表示していた病院が相次いだ理由などを検証する。

〜引用ここまで〜

「救急」って「急いで救ってほしい」って意味なんじゃないの？

その患者に「後から」って言った時点で「断り」と同義語。

だったらその患者から再度連絡ががあるまで他の患者を受け入れるのも？？？だよね。
一貫性が無いよ。別の患者を受け入れるのなら、
手が空いた時点で病院側から照会するくらいするべき。

産婦人科医の減少、それ以前の地域医療の制度崩壊の現状はよく分かっています。

でも、「救急医療」を名乗り、業務を受けてる以上、
できませんでしたってのはやっぱりおかしい。

医者も人間だからね、

楽して金稼ぎたいってのは責められない。

一番医療訴訟の数が多いのが産婦人科だそうだ。
時間の拘束も産婦人科は長いそうだし。

外科も同じような理由で減り続けているという。

こうなったら、研修医になる時点でくじ引きで
一定数はかならず各科に振り分けるようにするしかないね。

そして３〜５年に一度の地域ローテーション制を導入して
地域の医者数の偏りを是正する。

その代わり、地方派遣医は給料を始め好待遇しなくてはいけないね。

少子化対策っていろいろやってるみたいだけど、

安心して生める環境が無ければ産めないよねぇ(--;)