第三政経塾

はいはい…(--+)

差し止め請求退ける＝自衛隊イラク派遣訴訟−静岡地裁

自衛隊のイラク派遣は違憲だとして、静岡県などの市民ら248人が国を相手に、
派遣差し止めと1人当たり1万円の慰謝料を求めた訴訟の判決が9日、静岡地裁であり、
宮岡章裁判長は原告の訴えを退けた。原告側は控訴する方針。
宮岡裁判長は、派遣差し止め請求を「原告らの主張する人格権としての平和的生存権は、
憲法上保障された具体的権利とは言えない」などとして却下。
慰謝料請求については「自衛隊派遣によって、原告らの権利ないし法的利益が侵害されたとは
認められない」として棄却した。　
（時事通信）

〜引用ここまで〜

暇なお方で。

自衛隊がイラクに行ってさぞかし危険な目にあったんでしょうね、原告達は。
だって、「平和的生存権」が脅かされたくらいですから。

あと、なんども言ってますが「市民」って呼ぶのやめてよ。

「市民」って言葉に反戦、左翼運動をする人なんて意味、ないですから。

何度でも言います

「事件は表現の自由侵害」　反派兵ビラで上告趣意書

東京都立川市で２００４年１−２月、自衛隊イラク派遣反対を訴えるビラを配るため
自衛隊宿舎に立ち入ったとして住居侵入罪に問われ、２審東京高裁で逆転有罪を言い渡された
市民団体メンバーの大洞俊之被告（４９）ら３人が３１日、
最高裁に「ビラの投函（とうかん）を刑事事件にすることは表現の自由への侵害で、憲法違反」
と主張した上告趣意書を提出した。
上告趣意書には、無罪を求める市民７０９５人の署名と上申書１７２通が添付された。
東京都内で記者会見した大洞被告は「憲法違反の２審判決を覆し、無罪を勝ち取りたい」と述べた。
上告趣意書で３人は「宿舎の階段や廊下への立ち入りは犯罪ではなく、処罰に値しない。
市民運動の弾圧を狙った不当な起訴だ」と述べている。
（共同通信）

〜引用ここまで〜

ビラの投函を刑事事件にすること？？？

だから〜、言ってるでしょ？

自衛隊宿舎に立ち入ったとして住居侵入罪に問われたんでしょ？

いい加減、論点のすり替え止めたら？

「自衛官は死神です」
「復興支援は強盗の手伝い」

こんなこと言って反基地活動(断じて市民運動などというものではない)やってる人間を
自衛官やその家族がどう思うでしょうか？

そんな人間に、自分達の誹謗中傷、職場の悪口を書き連ねたビラを撒かれたら、

誰だっていやでしょうが。

相手が自衛官なら何をしてもいいと本気で思っているんでしょうか、彼らは。

そうであれば、人権侵害以外の何物でもないですね。

職業で差別していいの？

自分達の都合のいい時だけなんですね、権利、人権、憲法…

往生際の悪い…

＜君が代判決＞都立高の元教諭に罰金「懲役刑は不相当」

０４年の東京都立板橋高校の卒業式で、君が代斉唱時の起立に反対して式の進行を妨害したとして、
威力業務妨害罪に問われた元同校教諭、藤田勝久被告（６５）に対し、東京地裁は３０日、
罰金２０万円（求刑・懲役８月）を言い渡した。村瀬均裁判長は「実際に式の遂行が一時停滞し
非難は免れないが、妨害は短時間で、懲役刑は相当でない」と述べた。藤田被告は即日控訴した。
被告側は「罰するほどの違法性はない」などと公訴棄却か無罪を主張。
判決は「退場要求に従わずに大声を出したのは威力業務妨害罪の『威力』に当たり、
開式が約２分遅れるなど『業務妨害』の結果が生じた。起訴は公訴権の乱用に当たらない」と退けた。
判決によると、藤田被告は０４年３月１１日、同校体育館での卒業式の前、
「異常な卒業式で、君が代斉唱時に教職員が立って歌わないと処分されます」などと
父母らに斉唱時の着席を大声で呼び掛けた。校長らが退場を求めると「なんで追い出すんだよ」と
大声を上げ、式の開始を遅らせた。
藤田被告は式の２年前まで同校に勤務し、式の来賓だった。式の後、校長と都教委から
異例の被害届が出され、在宅起訴された。０３年１０月の都教委の通達後、
君が代斉唱時の不起立などで懲戒処分を受けた教職員は延べ３４５人に上る。
判決後、藤田被告は会見し「懲役求刑に対し罰金判決は実質的に無罪と受け止めている」と語った。
弁護団は「式での卒業生の不起立の責任を藤田さんに負わせようとしてでっち上げた事件」とする
声明を読み上げた。【佐藤敬一】
▽都教育庁の話　判決文は見ていないが、当該行為の違法性が認められたことは一定の評価をしている。
（毎日新聞）

〜引用ここまで〜

罰金刑は無罪なんですね〜(笑)

こんなセンセイに教えられるとどんな子ができるか他人事ながら心配になります。

「異常な卒業式で、君が代斉唱時に教職員が立って歌わないと処分されます」って
なんで卒業式の場でアジテーションする必要があるの？

彼らが常套句にしている
「内心の自由」。
だったら自分の胸の中にしまっておけよ。
内心の自由を他人に押し付けることまで正当化するのか？

それこそ内心の自由の侵害だろ。

何度も言いますが、
そんなに嫌ならなんで「国歌斉唱時、起立のうえ斉唱するように指導されている」公立学校に
居座るのですか？

分かってる上で公立学校に残ることを選択したのなら
そこの方針に従うのが筋でしょ？

思想信条のためなら何をしてもいい。

こんな教師を見て育つ子供はどう思うんでしょうかね？

都合のいい時だけ差別

＜ホームレス＞市民団体の利用拒否…施設管理の住民組織

東京都三鷹市の公共施設で、ホームレスらを対象に料理を振る舞うなどの活動を行う
市民団体の施設使用が昨年末から拒否されていることが分かった。
施設を管理・運営する住民組織は「施設を清浄に保てない」「不特定多数の人が参加している」などを
理由に挙げる。市は「話し合いによる解決を」などと及び腰だ。
市民団体は「ホームレスへの差別だ」などと利用再開を求めている。
施設は、ＪＲ三鷹駅近くの「三鷹駅前コミュニティ・センター」。市民団体は「夜まわり三鷹」
（荒瀬礼子代表）で、昨年６月から、同センターの料理講習室などを使い、
インターネットなどで参加を呼びかけたホームレスらと料理を作り、食事するなどの支援活動を
月２回程度行ってきた。
◇三鷹市は及び腰…「話し合いで解決を」
ところが、市からセンターの管理運営を委託されている、付近住民ら約１３０人で構成される
住民組織「三鷹駅周辺住民協議会」に同１１月から、料理講習室使用申請の受け取りを
拒否されるようになった。
協議会が市に提出した文書によると、拒否の理由は（１）センターは駅周辺のコミュニティーづくりの
場で、ネットで不特定多数の人を集めることは想定していない
（２）料理講習室は老人や乳幼児の生命・健康にかかわりが大きく、施設を清浄に保つには、
学校給食レベルの衛生管理が必要――などとしている。
市民団体は市に改善を要求、市は「協議会と団体、市の３者での話し合いが前提」との姿勢だ。
今年３月末に、３者協議が一度行われたが、問題は解決していない。
荒瀬代表は「住民協議会に指導をするのが市の責任。利用の決まりはしっかり守るので、
差別することなく使わせてほしい」と話している。同市の木村晴美生活環境部長は
「市の対応に違法性はないと認識している」とコメントしている。【奥山智己】
▽ホームレスの人権擁護などに取り組む森川文人弁護士の話　地方自治法は「正当な理由がない限り、
住民の公共施設の利用を拒んではならない」としており、市が具体的な理由を示さずに
使用を拒否することは差別を助長するもので問題だ。
（毎日新聞）

〜引用ここまで〜

人権、ですか…。

義務を果たしていない人間達が権利を云々すること自体、腑に落ちませんが。

人権派の弁護士さんは「正当な理由がない限り、住民の公共施設の利用を拒んではならない」と
言ってますが、施設側が示した理由は「正当な理由」じゃないんですか？
僕から見れば真っ当な意見ですよ。

「利用の決まりはしっかり守るので」ってさ、

ホームレスがしっかり風呂入ってるってどうやって確認してるの？

炊き出ししたければ屋外でもできますよね？

「住民協議会に指導をするのが市の責任」？

ホームレスに対する指導や勧告に「人権侵害だ」といつもつっぱねてるのは誰でしょう？

やってることはいいことだと思いますよ。
それ自体は反対はしません。

でも、自分達のやり方が受け入れられないと
自分達の非は棚に上げて人権侵害だってのはどうなんでしょう？

この手の問題に共通することですよね。

「人権」はあなたがたの伝家の宝刀じゃないんですよ？

意味の無い「民意」

「あなたは憲法９条を変えますか？」という触れ込みの元、

「９条改憲反対」のシール投票を行い、

賛成１、反対８８という結果に大満足している方々がいる。

これのどこが「民意」なの？

憲法改正阻止を標榜する団体が主導して行われたものが
中立公正といえますか？

しかもビラまで撒く始末。

自分で「９条改憲反対」のシール投票って言ってますしね(笑)