第三政経塾

「逃走車事故を起こす」だろ？毎日！

＜交通事故＞パト追跡の乗用車衝突、３人死亡　大津
毎日新聞

７日午前２時５０分ごろ、大津市山上町、国道１６１号西大津バイパスの山上トンネル内で、
若い男３人が乗った乗用車が対向車線の１２トントラックと衝突。乗用車は大破し、
３人とも全身を強く打って死亡した。
事故直前まで県警大津署のパトカーがこの乗用車を追跡しており、
同署は乗用車が中央線をはみ出したとみて３人の身元や事故原因を捜査している。
乗用車のナンバーは盗まれたものだった。

調べでは、事故の約３分前、現場北東約２キロにある同市勧学のマンション駐車場で、
車をのぞき込む不審な男３人組を署員が発見。職務質問しようとしたところ
近くに止めていた車で逃走したため、パトカーがサイレンを鳴らして約３キロ追跡したが、
住宅街で見失った。その直後、事故を起こしているのを発見したという。

ナンバーは昨年１１月に堺市内で盗まれたもので、数字を張り付けるなど更に偽装されていた。

【豊田将志、金志尚】

〜引用ここまで〜

なんで「パト追跡」が頭につくんだよ？

パトカーが追跡したからじゃないだろ？

やつらが「逃走」したからだろ？

いいかげんこういう幼稚な印象操作やめろよ。毎日！

今朝のTBS サンデーモーニング

「風をよむ」

完全に読み違えて…というかわざと違う風向を伝えていますね(--+)

中国製輸入冷凍ギョーザから農薬の成分が検出された事件。

「ギョーザからみえること」と題して何を言うのかと思ったら…



いわく、
「日本の食料政策が間違っていた」
「輸入製品に、安さに群がる消費者が悪い」

だってさ。

問題の本質は中国人のモラルの欠如と衛生管理の不備、
日本側の検疫体制の穴。

であるはず。


なんでここで「食料自給率を下げて輸入物に頼る政府と安ければいいという消費者」
に責任転嫁するの？

なんで中国の問題から話を逸らそうとするんだ？

しかも、ご丁寧に

戦後のアメリカの小麦処分対策としての
日本の学校給食にたいする小麦支援の「遠謀」を
「日本人が欧米食文化にシフトする素地を造った」と紹介。

関係ねえじゃん。

なんでアメリカの政策をあげつらう必要がある？

「食料も世界制覇の戦略に組み込むアメリカ」と
関係ないところでアメリカのイメージを悪くするがごとくのナレーション。

今回はアメリカ製のパンでもイタリア製のパスタでもない。

中国製のギョーザだろ？？？

どこが欧米食文化だよ？



相変わらず中国共産党の提灯持ちだな。

ダブルスタンダード毎日

＜沖縄集団自決＞「村役場の独断」肯定の所見…防衛研が公開
毎日新聞

防衛省の防衛研究所（東京都目黒区）が、同研究所図書館に保存している
第二次大戦時の沖縄・集団自決の資料に「戦隊長は自決命令を出していない」と
断定的な見解を付けて公開していた問題で、別の資料の所見欄にも
「集団自決が村役場の独断であるという貴重な証言」と表記したものがあることが新たに分かった。
集団自決を旧日本軍が強制したかは、史実が確定しておらず、問題視する識者もいる。

今回の資料の題名は、「渡嘉敷（とかしき）島及び座間味（ざまみ）島における集団自決の真相」。
同研究所が（１）渡嘉敷村巡査だった比嘉喜順氏による「集団自決は赤松隊長の命令でなかった」と
する証言（２）座間味島で旧日本軍の海上挺進（ていしん）隊第１戦隊長だった梅沢裕さんが、
「集団自決は村の助役が申し出たもの。戦後、遺族が国から補償金をもらうため、
戦隊長が命令したと話を作った」とする証言−−の二つの資料の提供を受けて、一つにまとめた。

資料の所見欄は、００年１０月１８日に同研究所の永江太郎調査員が記したと書かれている。
「軍命令による集団自決とされていた両島の事件が、村役場の独断であり、
戦後補償のために軍命令とした経緯に関する当事者の貴重な証言である」と書いていた。
当時の防衛研究所戦史部長の印もあった。

関東学院大の林博史教授（戦争論、平和学）は「事実が確定していない自決命令の問題について、
旧日本軍側の証言を載せた資料を研究所が肯定しているのは問題」と話す。
一方、高崎経済大の八木秀次教授（憲法学）は「所見は資料をまとめたもので、
政治的な意味はないだろう。内容も間違っておらず、問題はない」と話している。
【三木幸治】

▽広瀬琢磨・防衛研究所図書館史料室長の話　所見は資料保存の価値判断を示すため、
内容を「要約」したもの。事実関係を解釈したものではない。所見を訂正する必要はない。

〜引用ここまで〜

毎日新聞朝刊の１面に囲み記事として載せられたものです。

１面に載せることからも毎日の「鬼の首でもとったかのような」対応がわかります。

でも、
「事実が確定していない自決命令の問題について、旧日本軍側の証言を載せた資料を
研究所が肯定しているのは問題」

というのなら、

事実が確定していない軍命令の有無を
全国ほとんどの児童、生徒の教育に使われ、目にするであろう
教科書に記載するのは問題なんじゃないですか？林教授とやら？

防衛研究所の図書館の資料室という
ほとんどその気が無ければ国民の目には触れることは無い資料の
内容にはケチをつけ、

子供の教育という、
ある意味刷り込みのような場で用いられる教科書の記述を
自分たちの気に入るようにそれこそ「数の暴力」(よく彼らが使う言葉ですよね、
政府を非難する時にｗ)で記述を変えさせてしまうのは
問題ないのか？？？

確定していないのであれば
教科書といういくら「国定」でなくても
ほとんど「お墨付き」ありの公文書的なものに対して
一方的に「俺たちの思い通りに記述させろ」などと言うことのほうが
よっぽど問題だと思うんですけどね？

しかも、

大江健三郎のように

現地に行きもせず、またフィクション小説をパクッただけで
「事実だ」と当事者をナチスと同類と罵るようなことはしていないでしょ？

ちゃんと当事者の証言に基づく「見解」。

なんらもんだいないでしょ。

それとも、

この国には

あなた方の意に沿わない言論を封じる法律でもありましたっけ？

おかしいね？この記事

＜南京大虐殺＞中国の記念館に日本政府が内容見直し要求　
毎日新聞

【上海・大谷麻由美】日中外交筋は１６日、中国江蘇省に１２月再オープンした
南京大虐殺記念館の展示内容について、日本政府が「バランスを欠いている」などとして
南京市幹部らに見直しを求める申し入れを行ったことを明らかにした。

日本人による残虐行為の展示が多く、戦後の日本の平和の歩みや日中関係発展の展示が少ない点などに
問題があると指摘。これに対し中国側は、展示内容に問題はないとの認識を示したうえで
「日中関係の発展に問題があるなら、考える必要はある」と述べたという。

〜引用ここまで〜

毎日新聞の記事、ちょっと違和感があるんですよね。

確かに、事前の中国側の「日中の平和と未来を強調する」という説明と
大きく、というかまったく逆の展示内容にこうぎしたのは事実ですが…

肝心のところがすっぽりと抜けて、いや、もしくは「抜かれている」のでは？

ではその他の各紙の記事、見てみましょう。



〜引用開始〜

南京虐殺館展示に対し遺憾申し入れ　上海総領事
産経新聞

在上海日本総領事館の隈丸優次総領事は、「南京大虐殺記念館」の展示内容について
「事実に疑いのある展示があるなど配慮に欠ける」と、南京市幹部や朱成山館長らに申し入れた。

総領事館によると、１１日から１２日にかけて隈丸総領事が南京市を訪問した際、
「（展示が）日本人への反感や恨みを抱かせる内容になっているのは残念」と伝えた。

具体的には「戦後日本の平和への営みへの配慮にかける」ほか
「虐殺数を以前同様に３０万人としている」などと申し入れた。
朱館長らは「配慮すべきところは配慮し、良いものができたと思う」と答えたという。

同記念館は南京事件７０周年を記念して大拡張され、昨年１２月に開館。
展示について「平和と未来を強調する」という中国側の事前説明に反し、
日本軍の残虐性が前面に押し出されているとの批判がでている。（上海　前田徹）



南京大虐殺記念館「展示」に政府が異例の見直し申し入れ
読売新聞

【上海＝加藤隆則】隈丸優次・駐上海日本総領事は１６日、昨年末に大幅拡張された
「南京大虐殺記念館」に対し、「日本人の残虐さを繰り返し強調しており、
参観した中国人に日本人への反感、恨みを抱かせる懸念がある」として、
展示内容の見直しを申し入れたことを明らかにした。

日本政府が中国の抗日戦争関連施設に直接、展示見直しを求めたのは極めて異例。

申し入れは隈丸氏が１０、１１の両日、南京市を訪れ、同市や同館の首脳部に
「日本政府の問題意識」として伝達。諸説ある南京事件の犠牲者を同館が３０万人と
特定していることに触れ、「従来以上に３０万人が強調されている。
いろいろな意見にも耳を傾けるべき」と述べた。中国側は
「対日関係には十分配慮し、平和のメッセージを伝える内容だ」などと応じたという。



「南京事件」記念館展示で申し入れ＝日本政府
時事通信

【上海16日時事】中国・上海日本総領事館の隈丸優次総領事は16日、
旧日本軍が南京（江蘇省）を占領した際に多くの捕虜や市民らが犠牲になった
「南京事件」を取り扱った「南京大虐殺記念館」の展示内容などについて、
地元当局に疑義を伝えたことを明らかにした。
同記念館は大幅に拡張され、昨年12月に再オープン。展示方法や内容に関して
「両国関係の未来志向にも配慮した」との事前説明とずれがあるとし、
友好関係強化の観点から見直しを申し入れた。


〜引用ここまで〜

毎日、時事通信と読売、産経

見事に分かれていますね。

「３０万」という数字に対して抗議したことを
取材力不足で取りこぼしたのか？
もしくは意図的に伏せたのかはわかりませんが、

「有効強化の観点から」などという理由だけで
今まで何もしなかった日本政府が抗議する分けないと思うんですがねぇ…。

この記念館、
オープン当日はなんと無料解放という太っ腹な集客戦術。
８万人が押し寄せ、１時間待ちの大行列ができたそうです。

もちろん、反日意識醸成、増幅効果もテキメンで、

日本人に対する汚い罵声や投石もあったとのこと。

ま、「友好のためにリニューアル」なんていう

中国の言葉を疑いも無く信じる人間の脳みそが
お花畑なんですけどねｗｗｗ

日本だけ「悪」にする常套手段で情報操作

＜クラスター爆弾＞日本に孤立感…方針転換を迫られる
毎日新聞

【ジュネーブ澤田克己】日本政府が１７日、クラスター爆弾の部分禁止容認を表明したのは、
同爆弾を大量に持つ米露中などに部分禁止を働きかける狙いがある。
しかし有志国や非政府組織が今年中の禁止条約作りを目指す「オスロ・プロセス」では、
不発率が低い一部の爆弾を認め、他は段階的に禁止する部分禁止は「常識」だ。
日本はオスロ・プロセスでの孤立感の中で、同爆弾を無原則に保有する現状から
方針転換を迫られたとみられる。

日本代表団筋は１７日、米露中が参加する特定通常兵器使用禁止制限条約（ＣＣＷ）で
樽井澄夫軍縮大使が新方針を表明した点について「ＣＣＷで規制へ向けた交渉が始まったのだから、
この場で表明するのは自然」と語り、大国とともに規制条約作りを目指す既定方針に
変わりがないことを強調した。

日本は今回、禁止対象を明示しなかったが、イラク戦争や第２次レバノン戦争で使用され、
大量の不発弾を残した旧型を想定している模様だ。旧型は、陸上、航空両自衛隊が保有している。
今回の方針は、現有爆弾の扱いについて論議を呼び起こすもので、
日本としては思い切った方針転換とも言える。

非政府組織の連合体「クラスター爆弾連合」のサイモン・コンウェイ共同議長は
「まだ不十分だが、日本が動き出したことはよいことだ」と歓迎した。

しかしＣＣＷは全会一致方式を取るため、ロシアが同爆弾の規制に強く抵抗している現状では、
新たな規制の導入は極めて難しい。

日本も参加するオスロ・プロセスでは「慎重派」とされる英独仏でさえ、
自爆装置付きなど不発率が１％を切る新型を容認しつつ、段階的に禁止する方針をとっており、
日本の主張に新鮮味はない。

さらに日本の主張は「猶予期間後の旧型禁止のみ」という側面が強く
「新型も一定期間後に禁止」というドイツ案に及ばない。

このため、非政府組織や積極派の国々からは一層の踏み込みを求められることは避けられない。
「いったん部分禁止容認と言ってしまえば、（オスロ・プロセスで）
ある程度内容に不満が残る条約ができても参加しないとは言えない」（外交筋）だけに、
日本の方針転換は今後の外交に重くのしかかりそうだ。

〜引用ここまで〜

さすがは「アサヒる」朝日新聞と偏向、誤報数を争う毎日新聞ですな。

なんで、反対国の中に

中国や韓国の名前がないのですかな？

こんなときだけ

イギリスやドイツなど、耳障りのいい国「だけ」持ち出してきて

「日本はこんなにも後ろ向きですよ〜」なんて印象操作しちゃって。

アメリカ、ロシア、インド、中国、韓国などは

日本が示した旧式のクラスター爆弾の削減にさえ消極的だって言うのに。

いかにも英独仏が賛成してるから

「これが世界の常識」なんだよ〜なんてぶち上げたりしちゃってるしｗｗｗ

イタイね(--;)

第一、クラスター爆弾が「非人道的」などと言い出したNGOなど、
言ってることがよくわからない。

一兵器を槍玉に挙げ、
持っていること自体が「悪」だと罵り、いけだかに廃棄を迫るこの構図、

どこかで見たことがありませんか？



そう、地雷のときもそうでした。


時の政府に、

地雷を保有しているなんてなんて非人道的な国なんだ！と
金切り声をあげたNGOを名乗る輩がワサワサ出てきましたね。


日本製の地雷が一発でも戦地に売られ、そこの無辜の市民の手足を
吹き飛ばしたのなら
百歩譲って日本にも責任の一端があるかな…と思えなくも無いですが、

地雷を「外貨獲得」のために売りまくっている
中国や北朝鮮にはなんの圧力もなし。

持っているだけの日本には「人でなし！」扱いでしたね。

第一、兵器に「人道的」か「人道的でないか」という区別があるのか？

ようは使い方であり、

また、自国で保有するだけにとどまらず、
生産を続け、輸出をいまだにしている国をまずは説得するべきでしょ？

ましてや、

人道や感情でものを言うNGOが

なんでえらそうに「不十分」」などと上から目線で言うのか？

おかしい世の中になったものです。

そして、こういう事を利用しようとする左翼や新聞。

ますます注意が必要ですね。