第三政経塾

裁判官の質を疑うね

沖縄戦集団自決訴訟　司法の使命放棄　上級審で救済を
産経新聞

沖縄戦集団自決をめぐる訴訟で大阪地裁は、旧日本軍が自決に深くかかわったと認定し、
大江健三郎氏が隊長命令説を信じた「根拠」として名誉棄損の成立を認めなかった。
軍の関与や責任論に議論をすり替えた大江氏らの政治的主張を採用した形で、疑問符がつく判決だ。
公正な目で真実を見極めるべき司法の使命を放棄したに等しい。

訴訟の最大の争点は、元隊長２人が住民に集団自決を命じた事実があったのか否か−に尽きた。
大江氏は自ら現地調査をせず、研究者の戦史を引用する形で自著『沖縄ノート』に命令説を記述した。

訴訟で命令の意味を問われると、軍は当時、島民に「軍官民共生共死」の方針を徹底した
▽軍−沖縄守備軍−２つの島の守備隊のタテの構造で自決を押しつけた
▽装置された時限爆弾としての命令だった−などと独自の解釈を披露した。

この論法は命令の有無について正面から答えず、軍の関与など次元の異なる評価の問題に
歪曲（わいきょく）したものだ。しかも著書のどこを読んでもそんな解釈は記されていない。
厳密にいえば隊長命令説はすでに崩れているのだ。

判決は著書に記されたような命令は「真実と断定できない」と中途半端に原告への“配慮”を示した。
高齢の元隊長らに残された時間は長くはない。司法は、国民の権利擁護を担う
「最後の砦（とりで）」として、汚名を着せられ続けた被害者を救済すべきだ。
上級審の判断に期待したい。
（牧野克也）

〜引用ここまで〜

問題点は産経新聞の指摘するとおりです。

争点は

「軍による自決命令があったかどうか」

であり、

「軍による関与」などという「造語」はまったく関係ない。

つまりは疑わしきは罰せよ、ということなのか？

いつからそうなったのかな？この国の司法制度は？

軍による自決命令の有無は
もういろいろな研究や証言でほぼ「無かった」ことが判明している。

しかし、大江健三郎はじめ、旧日本軍を「悪」だとしたい人間は

軍の命令は無かったが軍が「強制」したのだ
と言い出した。

しかし、その「強制」もそれを示す証拠も証言も無い。

そこで作り出したのが「関与」だ。

「命令」「強制」と違ってとても抽象的な言葉であり、
しかも悪い響きであるというなんとも大江らにとってはえらく都合のいい言葉である。

「関与」と聞いて
いったいどれだけの方が「いいかかわり」と捉えるだろうか？

おそらく９割以上が「悪事へのかかわり」と捉えるはずである。

たとえば、

『平和を訴える市民運動に「関与」』
なんていわないでしょ？ｗｗｗ

つまり、実行したかしないかというあいまいさを残しつつ、
旧日本軍をのネガティブイメージを煽るという汚い手口。

そういえば、

従軍慰安婦なる戦場売春婦のときもそうでしたね。

最初は

「日本軍に拉致監禁されて性の奴隷にさせられた」
と言っていたのが
「日本軍が強制していた」
と変わり、あげくに
「日本軍の関与を示す新資料発見！」
と。

まったく同じ手口であることがわかります。

産経新聞も主張していますが、

ここでの争点は

大江健三郎が梅澤隊長を「自決の命令を下した」と断罪したことについて
その真偽と名誉毀損を訴えていたはず。

では、

ある作家が他の作家の作品を盗用しました。
これは物書きにおける最大の罪です。
その罪が大江健三郎にも連座するのですか？

組織が、同業者が悪かったら

一個人も悪く言うのは当然と言いたいのですか？

そして、そんな理不尽かつ傲慢な訴えを認めてしまうのですか？



大江健三郎は
「鉄の暴風」などの著作を引用しただけで
当時沖縄に行ってすらないことが明らかになっています。

沖縄の「悲劇を語り継がなきゃいかん」
という「証言者」しか報道されていませんが、

「補償をもらうには強制された自決と言うしかなかった」という自決の唯一の生き残り
宮城初江さんの証言や
「中隊長の中尉に忠魂碑前で自決できなかったことを話すと、中尉は「死に急ぐことはない。
１人でも多く生き残るべきだ」と話し、軍が保管していた玄米、乾パン、
乾燥梅干しなどを与えられた。」
という宮平秀幸さんの証言は

「旧日本軍を悪と言わないのは非県民」

という「空気」により絶対に報道されない。

沖縄タイムス、琉球新報の沖縄シェア８割強を占める新聞２社の報道姿勢からしても
同様だ。




これは立派な「言論統制」「思想誘導」であり
甚だ危険であると言わざるを得ない。

「いつか来た道」

よく、左翼が使う言葉だが、

そのままそっくりお返ししたい。

あなたたちがやっているのは
戦前戦中の軍のやり方とどこが違うのか？と。


ちなみに、

毎日ｊｐの記事の写真、

なんで被告側である大江の支援者が嬉々として「大江岩波勝訴」って
掲げた写真なの？

普通原告側の「不当判決」じゃないの？

こんなところにも
毎日がどちらの側に重心を置いているのかがよくわかりますねｗ

岩国の怪

出直し岩国市長選、2氏が立候補＝米艦載機移転の是非争点−山口
時事通信

在日米軍再編に伴う岩国基地への空母艦載機移転の是非を最大の争点とする山口県岩国市の
出直し市長選が3日告示され、移転容認派が擁立した前自民党衆院議員の福田良彦氏（37）と
移転に反対する前市長の井原勝介氏（57）の無所属2氏が立候補を届け出た。
投開票は10日。

井原氏は移転容認派が過半数を占める市議会との対立が続き、「民意を問いたい」として
昨年12月に辞職し、再選出馬を表明した。
騒音被害が問題になっている厚木基地（神奈川県）から艦載機59機が移転される計画について
福田氏は「国の言いなりにはならないが、治安や騒音の不安を解消できれば協力する」とし、
容認を前提に条件交渉に入る考えを示している。
井原氏は「あまりにも過大な負担」と主張している。
井原氏が合併前の旧岩国市長だった2006年3月に実施された住民投票では、
移転反対が投票総数の9割近くを占めた。翌4月の市長選でも井原氏が移転反対を掲げ、
自民推薦の容認派候補に圧勝。今回の出直し市長選は、
移転計画への地元の民意が示される3度目の機会になる。

〜引用ここまで〜

地方自治体って
政策立案、実行をすべて市役所が行っているのでしょうか？

民意を反映しているのは市議会じゃないの？

そこで議案が審議にかけられて可否が決まる。
それを滞りなく執行するってのが市長であり市役所でしょ？

立法と行政って別物ですよ。

なのに、
市長が賛成、反対って
それじゃ、議会なんていらないじゃん、岩国。

議会は移転容認なんでしょ？条件付で。

それが岩国の「民意」。

民意を問いたきゃ市議会を解散して選挙しなおすのが筋です。

市長を替えたり、
ましてや、住民投票などというもので「民意は示された」などというのは片腹痛い。

岩国は間接民主主義が実行できない土地柄のようで。

いっそのこと、
月一回、市民総動員して、一箇所に集めて、議案を投票にかけたら？
それでいいじゃん。
それで納得できるんでしょ？

これを「民意」と持ち上げるいつものマスコミの方々も
どうかと思いますが…(--;)

岩国にとって必要な措置ですね。

岩国移駐の米軍艦載機、ＮＬＰ施設は鹿児島・馬毛島有力に
読売新聞

在日米軍再編の柱の一つである米海軍厚木基地（神奈川県）から米海兵隊岩国基地（山口県）への
空母艦載機移駐をめぐり、焦点となっている夜間離着陸訓練（ＮＬＰ）の恒常的施設の建設地について、政府が鹿児島県・馬毛島（まげしま）＝西之表（にしのおもて）市＝を最有力候補地として
絞り込んだことが５日、明らかになった。

複数の政府関係者が明らかにした。政府は近く、米側と非公式な協議に入るとともに、
鹿児島県や地元自治体との調整を始める方針だ。

ＮＬＰは、夜間に騒音が伴うため、現在の厚木基地でも、暫定措置として厚木から
約１２００キロ離れた東京・硫黄島で行われている。日米両政府は２００６年５月にまとめた
在日米軍再編の最終報告で、艦載機を１４年までに岩国基地に移駐し、
ＮＬＰなどを行う訓練施設を恒常的なものとして建設し、場所を
「０９年７月またはその後のできるだけ早い時期に選定することを目標とする」と明記した。

〜引用ここまで〜

NPLは市街地で行うような訓練ではないですからね。

こういうことの積み重ねが
地元の理解を得る近道だと思います。

岩国の怪

またまたサンデーモーニング。

米軍再編交付金の支払いを巡って
岩国市の市長が「民意を問う」と言って辞職した問題で、

コメンテーターが

「国が責任を持ってやるべき外交、防衛の判断を地方に押し付けた結果の悲劇だ」

だって。

オイオイ…(--;)

「疲弊した地方を札束でペンペンとやってる」
「交付金でいじめるな」

はぁ？

なにを言ってるのでしょうか？

じゃ、国が沖縄の普天間基地を移転する際、反対したのはだれですか？
県民(ま、ほとんどが本土のプロ＆労組)でしょ？

岩国も同じ。
国の専権事項である外交、防衛問題を
「民意を問う」などといって
住民投票を悪用、「９割が反対だ」などと言ったのは誰だ？



国の判断をことごとく反対してきたのは誰ですか？



米軍施設はいわゆる「迷惑施設」。

だからせめて対価としての交付金を支払う。

それが「札束でのアメとムチ」などと言うのなら、
じゃ、どうすれば受け入れてくれるんですか？

交付金以外のなにをすれば受け入れてくれるんですか？


ねぇ、教えてくださいよ。反対ばかりしてる方も、
それを煽ってる方も。

一方の「証言」だけを認めるとは…

集団自決・検定問題：軍の強制認めず　抗議集会に７００人

沖縄戦の集団自決を巡る教科書検定問題で、革新政党や労組などが２７日、那覇市内で、
日本軍の「強制」記述を認めなかった文部科学省・教科用図書検定調査審議会の結論に抗議する集会を
開いた。約７００人（主催者発表）が集まった。

９月２９日にあった県民大会実行委員会の玉寄哲永（たまよせてつえい）副委員長が
「文科省は軍命の証拠がないというが、私の父は沖縄戦で日本兵に『貴様ら、これを使え』と
手りゅう弾を渡された。これ以上の証拠がどこにあるのか」と文科省を批判。
「皆さんの力を実行委に貸して下さい」と訴えた。この後、検定意見の撤回を改めて求める
集会アピールを決議した。

一方、県民大会実行委員会は２８日の会合で今後の対応を話し合う。
集団自決に追い込んだ主体が日本軍と表記されたことなどから「目的はほぼ達成された」と
解散を求める意見がある一方、検定意見の撤回を求め活動継続を主張する声もある。
【三森輝久】

〜引用ここまで〜

渡嘉敷島で「生き延びよ」と指示した守備隊長、

年金欲しさに軍に強制されて自決したことにした、

こんな「証言」もあるんですけど。

ケースバイケースでしょ。

軍人が命令した壕もあったでしょう。

住民が自ら命を絶った壕もあったでしょう。

しかし、それらを一緒くたにして
旧日本軍が全て悪い。そういうことにしようとする。

そう言いたいんでしょうが
そうは問屋が卸さない。

当時は国民の中で「戦争遂行」という空気が出来ていた。

これは重要だ。

でなければ

鉄血勤皇隊やひめゆり部隊をなのり、戦線に身を投じる女子供は出ない。

それが軍部の洗脳だというかもしれないが、

少なくとも「戦争」という選択肢は
国民の意思といっても大過ないレベルであったのは事実。

沖縄でも県民は陸海軍と協力して押し寄せる米軍と戦った。

現在、左翼勢力が振りまいている
県民を抑圧し、邪魔者扱いし、敵同然に扱ったなどというものとは違う。

でなければ、

海軍守備隊のトップたる
太田海軍少将が

「沖縄県民かく戦えり　後世格別のご高配を賜らんことを」

などという文言を

決別電に入れたりはしないだろう。

それだけ、司令官の耳目に触れ、琴線に触れるだけの
協力、働きがあったからこそではないか？

まして、現在、その「存在」が法廷で争われている最中の事項である。

証言をそんなに根拠にするのなら、

その証言すら聞こうとせずに
当時の守備隊長を人間のクズ扱いし、畜生呼ばわりした
大江健三郎などを彼らが支持し、彼の著書を崇めているのは

憤りを通り越して

滑稽にさえ感じるが、いかがだろうか？