第三政経塾

またやった！卑怯千万な裁判長

＜中国残留婦人訴訟＞最高裁が上告棄却　裁判長は反対意見
毎日新聞

永住帰国した中国残留婦人ら３人が、早期帰国や帰国後の自立支援を怠ったとして
国に計６０００万円の賠償を求めた訴訟で、最高裁第１小法廷（宮川光治裁判長）は１２日、
原告側の上告を退ける決定を出した。原告敗訴の１、２審判決が確定した。

中国残留婦人・孤児訴訟では初の最高裁の結論。
小法廷は「上告を受理すべきとは認められない」とだけ述べたが、
宮川裁判長は「政府に自立支援の法的義務があったと解する余地があり、
日本語取得などの支援が早期・適切に行われたか、国に違法性があるかについて議論の余地がある。
上告を受理して判断を示すべきだ」と反対意見を述べた。

原告は東京都の７５〜８０歳の女性３人。１、２審は国が自立支援策を講じる
政治的責務を負うとしたが、「政策は国の広範な裁量に任されている」と訴えを退けた。
旧満州（中国東北部）に取り残された日本人のうち、国はおおむね１３歳未満を残留孤児、
それ以外を残留婦人等と区分、残留婦人は当初、自立支援に差が付けられた。

残留孤児の集団訴訟は全国１５地裁に起こされたが、新たな支援策を盛り込んだ
改正中国残留邦人支援法の成立（０７年１１月）を受け、訴え取り下げなどで順次終結。
３人は「司法判断を仰ぎたい」と訴訟を継続していた。

また、東京都の中国残留孤児の男性（７１）が、早期に帰国させる義務を怠ったとして
国に約１００万円の賠償を求めた訴訟でも、最高裁第２小法廷（中川了滋裁判長）が１２日、
男性の上告を棄却する決定を出し、原告敗訴が確定した。
男性は集団訴訟とは別に個人で提訴していた。
【北村和巳】

〜引用ここまで〜

なにかおかしくないか？

なぜ、判決で原告の訴えを退けて国の勝訴という形をとっておきながら、

『反対意見』などというもので
判決と正反対なことを言うのだろうか？

だったら
最初から審理不十分として高裁に差し戻すなり
原告勝訴の判決を出せばいいはずだ。

三権分立なんだろ？

もしかして

他の権力におもねっているのか？

もしくはビビってこうした姑息な手段をとっているのか？



戦争の国賠訴訟しかり、

こういう「実質勝訴」の判決をだすのを止めろ！



そして、

この全く法的拘束力も根拠も無い
「意見」「傍論」なるものが
あたかも最高裁の「判決」に準ずるものとして宣伝され
反政府活動に利用されていくのである。



また、

この事実を伝えようとしない毎日新聞。

反対意見なるものがまったく法的拘束力の無いということを
ここに入れないと
完全にミスリードだ。

ま、それを狙っているのだろうから仕方ないのだが。

逆に、知らないのなら記者失格ｗｗｗ



そういえば、

麻生さんが郵政民営化に面従腹背だったと口を滑らせたときに

総理の資格なしとバッシングしたメディア。

今回のように、

自分達の思想信条、イデオロギーに合致するなら

裁判長の越権行為、面従腹背行為はスルーｗｗｗ

二枚舌だな。



免許剥奪！

産経しか報じない不思議

明石海峡タンカー事故で２航海士を起訴　神戸地検
産経新聞

神戸市沖の明石海峡で今年３月、タンカーなど３隻が衝突し３人が死亡、１人が行方不明となった
海難事故で、神戸地検は１１日、業務上過失致死と業務上過失往来危険罪で、
栄政海運（兵庫県姫路市）の砂利運搬船「第５栄政丸」の池田敏勝１等航海士（３７）と
第１タンカー（東京都）のタンカー「オーシャンフェニックス」（オ号）の
酒井正和２等航海士（５５）を在宅起訴した。

起訴状によると、３月５日午後２時５５分ごろ、両航海士は見張りを怠るなどし、
西向きに明石海峡航路に進入した栄政丸とオ号が衝突。そのはずみでオ号は南側を航行中の
ベリーズ船籍の貨物船「ゴールドリーダー」（ゴ号）に衝突し、ゴ号は沈没。
乗組員４人が死亡、行方不明になった。

〜引用ここまで〜

もう忘却のかなたですか？

朝日！

毎日！

読売！

護衛艦あたごの時には

連日連夜

これでもかと自衛隊のネガティヴキャンペーンを続けていたのに

全く同じ形態の

見張りを怠って人を死なせた事故は

見事にスルーかよ？

この航海士、

供述で携帯をいじくっていて見張りなどしていなかったとさ。

これで亡くなったり、今だ行方不明の４名の命はそんなに軽いのですか？



叩くメリットがなければ

原因追究も再発防止への提言も

何もしないのか？



彼ら「大新聞」「クオリティーペーパー」を自称するものが

いかに「タブロイド」的かこれでわかりますよね。



廃刊！

ゆすりたかりの構図

＜東京大空襲訴訟＞原告が涙の初証言　
毎日新聞

１９４５年の東京大空襲の被害者や遺族ら約１３０人が、
国に１４億円余の賠償と謝罪を求めた訴訟の口頭弁論が１３日、東京地裁（鶴岡稔彦裁判長）であり、
原告５人の本人尋問が初めて行われた。

父母と姉弟を失った７０代の男性は、父の形見の羽織、はかま姿で尋問に臨み、
「父は消火に行って逃げ遅れた。軍人と同じ戦争で死んだのに何が違うのか。
戦争に行った方は恩給などの手当があるが、私たちには何もなく無駄死にでした。
私たちも高齢です。墓前にいい報告をしたい」と涙ながらに訴えた。

原告側は、民間人被害者への補償や犠牲者の追跡調査、国立追悼施設の建設などを求めている。

〜引用ここまで〜

ここまでくるとちょっと痛ましくもありますね。

彼らのやっていることは

暴力団どおしの抗争に巻き込まれ

流れ弾に当たって死んだ身内を

「警察が悪い」と国を訴えるのと同じ。

空襲を行った米軍を訴えなさいよ。

加害者なんだから。

なぜ軍人軍属には恩給があるか？

それは招集令状ひとつで命を懸ける事を国が命じたから。

国が命じた以上、国が以後の面倒を見るのが筋でしょ？

言いたいことは判るけど

通じないよ、このレトリックは。

共犯の女？？？

痴漢でっち上げ　元甲南大生に懲役５年６月の実刑判決
産経新聞

大阪市営地下鉄の電車内で今年２月、会社員の男性を痴漢にでっち上げたなどとして、
虚偽告訴や強盗未遂などの罪に問われた元甲南大生、蒔田文幸被告（２４）の判決公判が２４日、
大阪地裁で開かれた。樋口裕晃裁判官は「性犯罪の被害申告を一層ためらわせ、
性犯罪の検挙や抑止を困難にさせる深刻な事態を招きかねない。
市民生活に与えた悪影響も見過ごせない」として懲役５年６月（求刑懲役８年）を言い渡した。

樋口裁判官は、示談金目的で痴漢でっち上げを計画したことに対し、
「警察官まで欺き、本来国民の社会生活や人権を守るための砦（とりで）となる司法手続きを
金銭欲のためによこしまな方法で利用しようとした。動機と手段に酌量の余地はない」と断罪。
「痴漢という不名誉な容疑を予期せずかけられ、平穏な社会生活を送っていた被害者に
大きな打撃と屈辱を与えた」と述べた。

判決によると、蒔田被告は２月１日夜、大阪市阿倍野区の地下鉄御堂筋線天王寺駅直前の電車内で、
共犯の女（３１）＝１審で有罪確定＝に、乗客の会社員、国分和生さん（５９）から
痴漢の被害にあったように装わせ、同駅駅長室で「あの男が痴漢の犯人です」と
警察官に虚偽の申告をするなどした。

　　　　　◇

蒔田被告はこの日、丸坊主頭に黒色の上下スーツ姿で入廷。実刑判決を言い渡された瞬間も
微動だにしなかった。

一方、国分さんは判決を傍聴した後、大阪司法記者クラブで会見。事件以降、
電車内で無意識に女性客を避けるようになったことを明らかにし、
「虚偽告訴だけでなく、強盗未遂などの犯行を重ねており、社会的にも許されるものではない」と
改めて怒りをあらわにした。懲役５年６月の量刑については
「２０００日以上になる。蒔田被告にはきついとは思うが、反省の意味を込めて服役してほしい」
と話した。

〜引用ここまで〜

被害者の怒り、もっともですね。

でも、

なんで「共犯の女(３１)」なんでしょうか？

阪田真紀子って名前があるでしょ？

おかしいよな〜

「痴漢」をでっちあげるのは

女性の存在なくしては成立しないと言っても過言ではない。

蒔田被告に加担した経緯を考慮しても

阪田被告が果たした役割は極めて大きい。

本人の供述によると
蒔田の気を引こうと万引きやスリといった計画ももちだしたとか。

共犯であるからには
同じように報道するべきだと思うが。

しかも阪田被告は執行猶予５年付きの懲役３年(求刑は４年)

なんで？？？

当然だ

「住所は公園」敗訴確定　ホームレス訴訟　最高裁が上告棄却
産経新聞

大阪市の公園でテント生活をしているホームレスの男性が公園を住所とした転居届を
不受理とした処分の取り消しを区長に求めた訴訟の上告審判決で、
最高裁第２小法廷（津野修裁判長）は３日、男性の上告を棄却した。
住民登録を認めた１審判決を取り消し、原告逆転敗訴とした２審の大阪高裁判決が確定した。

公園のホームレスの住民登録をめぐり、最高裁が判断を示したのは初めて。
判決は「都市公園内に不法に設置されたテントの所在地」は、
「社会通念上、生活の本拠としての実体を備えているとはいえない」とし、
公園に住所があるとはいえないと結論づけた。

原告は山内勇志さん（５８）。大阪地裁は「生活の本拠としての実体がある」と判断したが、
高裁は「実体」について「形態が健全な社会的通念に基礎づけられたものであること」とし、
１審判決を取り消した。

〜引用ここまで〜

こんな無茶な主張が認められるのであれば

それこそやりたい放題になってしまう。

こういうオバカサンがのさばらないように
法治国家には「法律」という名のルールがある。

それを「曲げろ」というのであるから
あいた口が塞がらないとはこのことだ。

何でも訴えればいいと考えてるやつ、
そしてお上に楯突く人間を
どんな理由でも「支援」しようと沸いてくる「訴訟寄生虫」どもには

ほんとうに呆れます。