第三政経塾

「裁判ごっこ」でムキになるお方ｗ

＜ＮＨＫ番組改変訴訟＞「政治圧力」判断せず
毎日新聞

「政治家の圧力・介入を正面から取り上げない不当判決だ」。
ＮＨＫ番組改変訴訟の最高裁判決で逆転敗訴したことを受け、
市民団体「戦争と女性への暴力」日本ネットワークのメンバーらが１２日、
東京都内で記者会見を開き判決を批判した。

市民団体側は「安倍晋三前首相（当時は官房副長官）ら自民党政治家が番組放送前に
ＮＨＫ幹部と面会し、意見を述べたことが番組改変につながった」と主張してきたが、
最高裁は「政治圧力」について判断しなかった。西野瑠美子共同代表は
「司法の公平、公正性に大変失望した。一部政治家の意向に沿うようにゆがめて放送していいのか」と
話した。
飯田正剛弁護団長も「判決は具体的な事実を離れて一般論に終始している。
ＮＨＫを勝たせようという結論が先にあったのではないか」と不満を述べた。
一方、安倍晋三前首相は「最高裁判決は政治的圧力を加えたことを明確に否定した
東京高裁判決を踏襲しており、（政治家の介入があったとする）
朝日新聞の報道が捏造（ねつぞう）であったことを再度確認できた」とコメントを出した。

【臺宏士】

▽ジャーナリストの原寿雄さんの話　
取材協力者の期待権が法的に保護されない場合でも、番組内容に大きな変更などがある場合、
取材側としてはできる限り相手に事情を伝える努力は倫理的義務として心がけたい。
放送前にＮＨＫ上層部が有力政治家と会ってから、
慰安婦問題に対するその政治家の意向に沿うような大幅な番組改変があった事実は否定できないと思う。公共放送としてのＮＨＫの自由な編集として、放送法の趣旨に沿っていると私には思えない。
判決はＮＨＫの対応がジャーナリズムとして正しかったと認めたわけではない。

▽砂川浩慶・立教大准教授（メディア論）の話　
取材協力者が抱く期待や信頼が法的保護に該当するケースを限定的にとらえたのは、
番組編集や報道の自由を保障する観点からみて妥当だと思う。
しかし、内部告発者や取材協力者がメディアへの情報提供について委縮（いしゅく）効果を
招かないかの心配は残った。
また、高裁判決のように、政治家の意向をくんだＮＨＫ幹部による編集作業への
異例の関与が番組改変につながったかどうかは大きな論点だった。
判決は全体に一般論に終始し、事実上の門前払いの印象で、個別判断を避けたのは残念だ。

◇改変巡り応酬　ＮＨＫと朝日

番組を巡っては、朝日新聞が０５年１月、「当時官房副長官だった安倍晋三氏らが
ＮＨＫ幹部を呼んで『偏った内容だ』と指摘し、番組内容が変わった」と報道した。
制作にかかわったＮＨＫ職員も「政治介入が恒常化している」と述べた。
ＮＨＫや安倍氏らは全面否定し、朝日とＮＨＫは互いに抗議や訂正要求、
質問状送付などを繰り返した。朝日は同９月、報道について
「不確実な情報が含まれていたが、訂正する必要はない」との最終見解を公表した。
　また、２審判決を報じたＮＨＫのニュース番組について、
「放送と人権等権利に関する委員会」（ＢＲＣ）は今月１０日、
原告側主張に触れずにＮＨＫの解釈だけを報じたことは公平性に欠け、
放送倫理に違反するとの決定を出している

〜引用ここまで〜

そんなに自分達の裁判ごっこを垂れ流したいのなら、
ＮＨＫなど利用しようとしなければよかったのでは？

自分達でＶに撮って売り込めばいいじゃない？

それを取上げるか取上げないかはそれこそ局の「編集権」。
文句はないでしょ？

最初からありもしない「期待権」などという幻想にしがみ付き、

自分達は絶対善だとイケ高に政府を罵倒、誹謗する。

あなたたち、何人？

しごく真っ当な判決が出て一安心です。



しかし、

いつまで「市民団体」などという欺瞞を続けるのでしょうか？
日本のマスコミは。

彼らはれっきとした左翼団体。

「右翼」という言葉は平気で使うのに、

なんで「左翼」って言葉は使わないのか？

おかしいですねぇ…(--+)

見苦しい言い訳

光母子殺害、被告弁護団ら死刑回避訴える　２２日に差し戻し控訴審判決
産経新聞

山口県光市で起きた母子殺害事件の差し戻し控訴審の判決が今月２２日、
広島高裁で言い渡されるのを前に、被告の元少年（２７）の裁判を振り返る報告集会が１２日、
広島市内で開かれ、６人の弁護人らが改めて死刑回避を訴えた。
事件は、１４日で発生から９年となるが、大きな節目を迎える。
集会で、安田好弘弁護士はこの日、元少年と接見し、少年が判決を前に
「私にとっては４月２２日ではなく、（事件を起こした）４月１４日が大切な日です」
と語ったことを報告した。また、遺族にあてて昨年１２月下旬に書いた手紙も紹介。
「『すみません』という気持ちがいつか伝わると信じ、生きたいと思います」との内容で、
安田弁護士は「被告は遺族らの痛みや苦しみを理解し、生きて謝罪したいと言っている」
などと述べた。

〜引用ここまで〜

やっと本村さんにも安息の日が来るのでしょうか？

ご本人が言っています。

「被告人が死刑になる、そのことは背負っていくのも覚悟の上。だから死刑と言っている」

これに勝る訴えはあるでしょうか？

「犯罪被害者はそこまで望んでいない」とか「生きて罪を償わせたいと言っている」
などという論調はここでは無意味だ。

日本では「仇討ち」というものが法律で禁止された。
その代わりに国が裁判という形で
罪の重さにより量刑を課す。

それがこの国の「しくみ」だ。

死刑廃止論者たちはこの「しくみ」を変えようとせず、
その「しくみ」を無視しろと声高に主張しているのだ。

まずは制度を変えてから言え。

そして、今までも数々の本村さん曰く「聞くに堪えない」
言い訳の数々が披露されてきましたが、

今回のもほとんど「最期の悪あがき」です。

＞『すみません』という気持ちがいつか伝わると信じ、生きたいと思います＜？

＞遺族らの痛みや苦しみを理解し、生きて謝罪したい＜？

これが本心とはこれまでの言動からはとても信じることはできない。

彼、強姦殺人犯、福田が
死刑は無いとタカをくくっていたころに
留置所から友人に当てた手紙がこれだ。

死刑は無いと思っているからこそ
本心が出たのだろう。
読むに耐えないものだがあえて引用する。

＞ま、しゃーないですね今更。被害者さんのことですやろ？知ってます。
ありゃー調子付いてると僕もね、思うとりました。…でも記事にして、ちーとでも、
気分が晴れてくれるんなら好きにしてやりたいし。

知ある者、表に出すぎる者は嫌われる。本村さんは出すぎてしまった。私よりかしこい。
だが、もう勝った。終始笑うは悪なのが今の世だ。ヤクザはツラで逃げ、

馬鹿（ジャンキー）は精神病で逃げ、私は環境のせいにして逃げるのだよ、アケチ君。
オイラは、一人の弁ちゃんで、最後まで罪が重くて「死」が近くても「信じる」心をもって、行く。
そして、勝って修行、出て頭を下げる。 そして晴れて「人間」さ。オレの野望は小説家。へへ。

男は女を求める、女は男を求める。コレ自然の摂理。
犬がある日かわいい犬と出合った。…そのまま「やっちゃった」…これは罪でしょうか。
無期はほぼキマリでして、7年そこそこで地表にひょっこり芽を出すからよろしくな。

選ばれし人間は、人類のため、社会のため悪さができる。

裁判官、サツ（警察）、弁護士、検事。私を裁けるものはこの世におらず＜

お分かりでしょう。

これが福田の本性です。

この福田の友人は
本村さんの著書に感銘を受け、
福田の裁判に大きな影響を与えるであろうことを承知で
この手紙の公開に踏み切ったそうです。

福田に死刑を。

命、生存権という根本である人権をないがしろにした福田に
裁判を受ける権利、弁護士をつける権利、黙秘をする権利以外の人権は無い！

そして、
自分たちの商売のねたにする
弁護士どもに鉄槌を。

またおかしな訴訟を起こして…

東京大空襲訴訟：新たに２０人が２次提訴へ


東京大空襲（１９４５年３月１０日）の被害者や遺族１１２人が国に損害賠償と謝罪を求めた訴訟で
原告団は４日、東京都墨田区で集会を開き、新たに２０人が計２億２０００万円の賠償を求め、
１０日に２次提訴することを明らかにした。

提訴するのは東京、徳島など５都府県に住む６９〜７９歳の被害者や遺族。訴えによると、
旧軍人・軍属や遺族は国家補償されるのに対し、空襲を受けた民間被害者に補償制度がないのは
「法の下の平等に反する」などと主張。
１人当たり１１００万円の損害賠償と空襲被害の実態調査、国立追悼施設の建設、
首相名の謝罪を求める。

原告団の星野弘団長（７７）は集会で「国の方針を改めさせるため、世論を喚起したい」と話した。
当時４歳で、医師の父ら家族全員を失った神奈川県鎌倉市の山本芳子さん（６７）は
「戦争の悲惨さを伝えるために私は生き残った。父の遺志を継ぎ、平和の尊さを訴えたい」と
涙を浮かべ話した。

【杉本修作】

〜引用ここまで〜

損害賠償？謝罪？

東京を空襲し、人々を殺し、家財を焼き払ったのは
帝国陸軍ですか？帝国海軍ですか？

なんで軍人軍属に補償や恩典があるといえば、
国から動員を受け、国のために職に従事したから。

だから「軍属」にまで補償の幅が広げられたんでしょ？

空襲被害の実態調査？

自分で本読んでください。
腐るほど調査や手記など出ていますし、写真も残っています。
これ以上、何を日本政府に調べろというのですか？

国立追悼施設の建設？

これは「東京大空襲」の死亡者を追悼する施設ですよね？
まさか、靖国神社に代わる追悼施設をなんて
便乗要求しようとしているとするならば
かなり「悪質」です。

首相名の謝罪？

これはなんですか？

東京が空襲されたのは日本国が悪い

そう言いたいの？

それともいままで補償せずにすみませんって謝らせたいの？

どこまで傲慢なんでしょ。

大東亜戦争は一部の軍国主義者が起こしたものではない。

立憲君主国家としての日本、
議会もあった日本が
国権としての交戦権を発動したのである。

日本を共産主義化しようとする共産党以外は戦争遂行に賛成していた。

朝日をはじめとするメディアも戦争突入を煽っていた。

そして、国民もまた戦争反対という声は少なかった。
戦争反対というと「非国民」と言われた時代だ。

そういう「空気」を作っていたのである。

この訴訟を起こした方々は

どこまでも被害者ぶっているが、
戦争遂行の片棒を担いでいたということには
気づいていないのだろうか？
気づいていても
現在の「空気」がそんなこと隠してくれるよ、
と思っているのだろうか？

そうならば、彼らのメンタリティは

戦時中とまったく変わっていないことになる。

そのほうがよっぽど怖いと思うのですが…。

ちなみに、

訴状によると、
東京大空襲が、日本軍の重慶爆撃などの先行行為の結果として受けた被害であるとして国の責任だと
言ってるみたいですね、彼らは。

つまりは
因果応報だってこと？

あっそｗｗｗ

じゃ、去年の中国での日本大使館や日本人経営店への狼藉は
「日本の責任」ってこと？

こわいこわい…

やられたほうは何してもいいんだ？

なんでもありですね(--+)この方々の主張は…


＞戦争の悲惨さを伝えるために私は生き残った。父の遺志を継ぎ、平和の尊さを訴えたい」＜

ぜひ、アメリカで訴訟を起こしてください。

あなたの知りたい「実態」を明らかにしたければね。

架空の「セックススレイヴ」も訴訟にしちゃう国ですから
きっと協力者がいるはずですよ。

そして、東京を焼き払った責任を認めさせ、謝罪させてください、

アメリカ政府、そしてアメリカ人にね。

玉虫色の裁判官

君が代不起立　再雇用拒否は違法　都に賠償命令　東京地裁
毎日新聞

卒業式などの君が代斉唱時の不起立を理由に再雇用を拒否されたのは違憲・違法として、
東京都立高の元教職員１３人が都に計約７２７０万円の賠償を求めた訴訟で、
東京地裁（中西茂裁判長）は７日、計約２７６０万円の支払いを命じた。
判決は都教委の判断について「不起立を極端に過大視する一方で、他の事情を考慮した形跡がなく、
合理性や社会的相当性を著しく欠く」と述べた。

判決は、君が代斉唱時の起立を命じた校長の職務命令自体は、
ピアノ伴奏命令を合憲とした最高裁判決（昨年２月）を踏襲し、違憲性を否定した。
元教職員は０３、０４年度の卒業式などで起立せず、懲戒処分を受けた。
０５、０６年の退職後に非常勤教職員として再雇用を希望したが、不合格になった。

判決は「不起立が勤務成績を決定的に左右するものとは言えず、
再雇用を否定すべき非違行為とするのは疑問」と述べ、
１年分の賃金相当額（１人当たり約１９０万円）の賠償を命じた。
職務命令については「原告の思想・良心の自由に抵触する余地はあるが、
学習指導要領の趣旨にかなう」と判断。教職員に君が代の起立斉唱を義務付けた
都教委通達（０３年１０月）も合理性や必要性があったと認めた。

教職員の再雇用を巡っては、東京地裁の別の裁判長が昨年６月、
不起立を理由に内定を取り消した都教委の判断は適法と判断している。

【北村和巳】

〜引用ここまで〜

なんで「違憲、違法性」が無いのに賠償金支払いを命じたんでしょう？この裁判長。

常々言っている「付言」「傍論」の類と同じ構図だ。

一方では「違憲、違法性は無い」と言っておきながら
違憲、違法と採れる解釈や判断をもう一方で示す、というやり方。

だって、公式行事だよ？卒業式って。

そこで決められたことを行わない人間が
勤務評定を下がられることは当然だと思うのですが。

＞不起立を極端に過大視する一方で、他の事情を考慮した形跡がなく、
合理性や社会的相当性を著しく欠く＜

こう裁判長は断じていますが、

では、合理性、社会的正当性って何？

都が出した通達って正当性無いんだ？この裁判長から見ると。

「他の事情」って何よ？

解雇、再雇用拒否の理由が
卒業式における国歌斉唱拒否、起立拒否なんだから
その他の事をどう考慮する「正当性、合理性」が必要なの？

だいたい、
「仕事内容や上からの指示が不満だが俺はそこで働きたいんだから働かせろ」
ってことでしょ？この教師の主張。

そんな傲慢な主張を認めろって言うのか？

職業選択の自由は憲法で認められている。

だが、無制限な「自由」ではない。

「自由」には必ず「義務」が表裏一体のものとして付いてくる。

その職責に従わず、上からの指示(もちろん適法のですよ)にも従わない。
だが権利は認めろ。

いかに身勝手な言い草かわかりますよね。

何度も言いますが、

公務員なんだから
決められたことには従いましょうね。

それが嫌なら自由にできる私学の学校に行きましょう。

そこなら自分のスタイルにあった学校が選べるでしょう。

それこそ、真の意味の「職業選択の自由」。

自分の気の済むように職場を変えさせることができる自由なんてありませんからね。

勘違いなさらないように。

自浄能力ゼロ

光市母子殺害事件の安田弁護士懲戒せず…第２東京弁護士会
読売新聞

山口県光市の母子殺害事件で殺人罪などに問われた元少年の弁護士２人が昨年３月、
最高裁の弁論を欠席し、遺族から懲戒請求されていた問題で、
第２東京弁護士会が主任弁護人の安田好弘弁護士（６０）について
「懲戒しない」とする決定をしていたことが分かった。

決定は２０日付。

安田弁護士らは元少年の上告審の弁護人に就任したが、昨年３月１４日、
裁判員制度の模擬裁判のリハーサルに参加することや、
事件記録の検討に時間が必要なことなどを理由に、最高裁の弁論を欠席した。
遺族の本村洋さん（３１）は、弁論欠席は訴訟遅延行為だとして、
所属する弁護士会に懲戒請求していた。

関係者によると、第２東京弁護士会の綱紀委員会は
「模擬裁判のリハーサルと重なることを欠席の理由の一つにしたのは妥当ではなかった」
としながらも、「被告の権利を守るため、やむを得ず欠席したもので、
引き延ばしなどの不当な目的はなかった」と議決。これを受け、
同弁護士会は懲戒せずの決定を下した。

〜引用ここまで〜

結局、身内で馴れ合うんですね…。

ま、期待はしていませんでしたが。

安田弁護士は、裁判員制度の模擬裁判のリハーサルに参加することや、
事件記録の検討に時間が必要なことなどを理由にしていますが、

模擬裁判のリハーサルなんて、安田弁護士以外でもいいものじゃないですか？
安田氏がいなければ模擬裁判すらできないほど
弁護士は人材がいないのか？
ろくに仕事も出来ないのか？

「本物の裁判」と「模擬裁判」の重要度って
弁護士からすると「模擬裁判」のほうが上だって認めたことになりますね。

こんなやつらが日本の司法の「良識」とうそぶいているんですよ。

また、事件記録の検討に時間が掛かるなどと言い訳していますが、

それを判っていて弁護を引き受けたんじゃないんですか？
日程も決まっていたはずです。

これこそ「不当な引き伸ばし」行為以外のなにものでもない！

いつになったら
「被害者の権利」に弁護士が目を向ける日が来るのでしょうか…。