第三政経塾

ヤギ(--+)

広島女児殺害に無期判決　地裁、検察主張に沿う認定

広島市安芸区で昨年１１月、下校途中の小学１年、木下あいりちゃん＝当時（７）＝が殺害された事件で、殺人や強制わいせつ致死罪などに問われ、死刑を求刑されたペルー人、
ホセ・マヌエル・トレス・ヤギ被告（３４）に対する判決公判が４日午後、広島地裁で開かれ、
岩倉広修裁判長は無期懲役を言い渡した。凶悪犯罪に対する厳罰化の傾向が強まっているが、
初公判から５０日目の異例のスピード判決で、地裁では死刑判決に関する従来の判例を踏襲した。
検察側は、ヤギ被告の犯行は極めて悪質で、反省の態度もみられないとして死刑を求刑したが、
被害者が１人の殺人事件で死刑判決が言い渡されるのは、身代金目的や、殺人などで無期懲役となり
仮出所中に再犯したケースなどがほとんどで、地裁は無期懲役を選択したとみられる。
岩倉裁判長は判決理由で、ヤギ被告があいりちゃんに声をかけた後、わいせつ行為をするとともに
首を絞めて殺害したと認定。さらに、法廷での供述などから被告の責任能力も認めた。
弁護側は殺意やわいせつ目的を争っていたが、検察側の主張に沿う事実認定となった。
公判では３年後までに導入される裁判員制度を見据えて、事前に争点を絞り込む公判前整理手続きを
地裁が採用。５日間連続で証拠調べを行うなどして、審理の迅速化を図った。
検察側は先月９日の論告で、全国で児童が犠牲となっている犯罪が多発していることを
「異常な事態」としたうえで、「従前の判例の基準をあてはめるのではなく、厳罰化をもって臨む
責務がある」として死刑を求刑した。
ヤギ被告が否認した殺意については、遺体の鑑定結果などから「数分間にわたって被害者の首を強く
絞めつけた」と主張。「確定的な殺意に基づく行為」と指弾した。
また、争点の一つのわいせつ目的では、検察側が「児童を物色し、殺害行為と並行して生前の
被害者の下半身を触るなどのわいせつ行為をした」と断定。ヤギ被告の「『悪魔がやった』との供述は
罪を軽くするための弁解」として「完全な責任能力が認められる」とした。
一方、弁護側は最終弁論で、「首などに手を置いただけで、殺意はなかった」と反論。
殺害時のわいせつ目的についても「被害者の生存中に被告がわいせつ行為をした形跡はない」と
否定した。
また、「ヤギ被告は犯行時、心神喪失状態だった」として、殺人と強制わいせつ致死罪で
無罪を主張していた。
（産経新聞）

〜引用ここまで〜

弁護士さん？

殺意が無いんだったら、なんで「首に手を置く」必要があったんですか？
何の必要があるの？首絞める以外にさ？

おかしいでしょ？見苦しいよ。

無期懲役ってモノ自体も中途半端。

だいたい、「もう出てもいいだろう」って裁判所が決めるんでしょ？

おかしい。

被害者に決めさせれば？無期懲役って制度を続けるならせめて。
期限を決めない、なんて判決がそもそも間違いだと思うんですがね〜。

安堵と不満と

山口・母子殺害　「無期」破棄差し戻し　最高裁　元少年、死刑の公算

山口県光市で平成１１年４月に起きた母子殺人事件で、殺人罪などに問われた当時１８歳の
元会社員の被告（２５）の上告審判決が２０日、最高裁第３小法廷（浜田邦夫裁判長＝
退官、上田豊三裁判官代読）であった。第３小法廷は「罪責は誠に重大で、
特に斟酌（しんしゃく）すべき事情がない限り、死刑の選択をするほかない」として、
無期懲役を言い渡した２審・広島高裁判決を破棄し、審理を同高裁に差し戻した。
今後、被告に有利な事情が新たに出なければ、死刑を言い渡される公算が大きい。
１審・山口地裁、２審・広島高裁はともに「計画性はなく、更生の可能性がある」と
無期懲役を言い渡し、検察側が上告。犯行時、死刑が適用できる１８歳になって１カ月しか
経過していなかった被告について死刑適用の是非が争点だった。
判決理由で第３小法廷は、１９歳の少年が４人を射殺した「永山則夫事件」の最高裁判決
（昭和５８年）で示された死刑選択の基準に照らし、「２人の尊い命を奪った結果は極めて重大で、
生命と尊厳を相次いで踏みにじった犯行は非人間的な所業といわざるをえない」と断罪した。
その上で「被告は強姦（ごうかん）を計画し、反抗抑圧の手段や犯行発覚防止のため
殺害を決意して次々と実行している。殺害についての計画性がないことは死刑回避を相当とする
特に有利な事情と評価できない」と指摘。さらに「１８歳になって間もないことも
死刑を回避すべき決定的な事情であるとまではいえない」と判示した。
１、２審判決などによると、被告は平成１１年４月１４日午後２時半ごろ、光市の会社員、
本村洋さん（３０）宅に侵入。本村さんの妻、弥生さん＝当時（２３）＝の首を絞めて殺害して乱暴し、泣きやまなかった長女の夕夏ちゃん＝同１１カ月＝を床にたたきつけた上で絞殺した。
さらに遺体を押し入れなどに隠し、財布を盗んだ。
　　　　　◇
■差し戻し納得できぬ
遺族の本村洋さんの話「最高裁が自ら判決を出すことを願っていたが、残念ながら差し戻しになった。
これから（確定まで）どれだけの歳月が流れるか分からない。裁判の迅速化が叫ばれる中、
差し戻すのは遺族としては納得できない」
（産経新聞）

〜引用ここまで〜

ちょっと長くなりましたが、
時間も経過しており、事件の概要、裁判の経過をもう一度再確認していただく意味で
全文引用させていただきました。

被害者遺族の方の不満はもっともです。

最高裁は最終意思決定として、判断を下してもらいたかったと僕も思います。

差し戻しはその責務からの逃避ととられても致し方ない、

厳しいとは思いますが、そう思います。

しかしながら、

遺族の方々にとっては区切りの一歩。

意味のある判決でした。

ようやく決着の時

「死刑相当」の可能性　山口母子殺害で最高裁

山口県光市のアパートで１９９９年、会社員本村洋さん（３０）の妻子が殺害された事件で
殺人罪などに問われ１、２審で無期懲役（求刑死刑）とされた男性被告（２５）
＝事件当時（１８）＝の上告審判決が２０日、最高裁第３小法廷（浜田邦夫裁判長＝退官、代読予定）で言い渡される。
上告審では、２審判決を見直す際に多く開かれる弁論があり、
第３小法廷は「死刑相当」と判断する可能性がある。
検察側が死刑を求めて上告した。本村さんも極刑を望む気持ちを公判などで表明してきた。
（共同通信）

〜引用ここまで〜

いろいろありましたが

２０日で区切りの時を迎えます。

悔しさ、憎しみに苦しめられてきた被害者家族、

反省の色の無い被告と法廷戦術で死刑回避を画策した弁護団。

どのような判決が言い渡されるのか

静かに見守りたいと思います。

心神喪失、心身耗弱の乱用

ヤギ被告、7月4日判決＝弁護側は殺意否定−小1女児殺害事件・広島地裁

広島市安芸区で昨年11月、小学1年女児＝当時（7）＝が殺害された事件で、
殺人や死体遺棄などの罪に問われたペルー国籍のホセ・マヌエル・トレス・ヤギ被告（34）の
論告求刑公判は9日午後も広島地裁（岩倉広修裁判長）で続けられ、結審した。
判決は7月4日に言い渡される。
　弁護側は最終弁論を行い、わいせつ目的や殺意を改めて否定。
「屋外での犯行で計画性はなく、心神喪失か耗弱の状態にあった」と主張。
「公判で謝罪の意を表している」として刑の減軽を求めた。　
（時事通信）

〜引用ここまで〜

では、言わせてもらおう。

この弁護士達は、ヤギ被告が本当に更生できると思っているのか？

責任は取れるのか？

裁判で無罪、減刑を勝ち取って満足したらそれで終わりか？

どうみても、このヤギは再犯の可能性が非常に高い。

自国でもやってるからね。

そして、この国には終身刑は存在しない。

ならば、死刑しかない。

ヤギを許せば「神のお告げ」があれば何をしてもいいということをみとめることになる。

弁護士はもっと自分達の言ったことに責任を持ってほしい。

言うだけならタダ、なんて思ってるのならさっさと辞めてくれ。

百人斬れるか、アホ！

２審も軍人遺族の請求棄却　百人斬り「虚偽と言えぬ」

日中戦争時に「百人斬（ぎ）り」をしたと虚偽を報道されたとして、
旧日本軍少尉２人の遺族３人が朝日、毎日両新聞社と元朝日新聞記者の本多勝一さんに
総額３６００万円の損害賠償などを求めた訴訟の控訴審判決で、
東京高裁は２４日、請求棄却の１審東京地裁判決を支持、遺族側の控訴を棄却した。
遺族側は上告する方針。
石川善則裁判長は判決理由で「日本刀の性能などから記事中の殺傷数などは信じられないが、
２人が記者に話した内容が報道のきっかけになっている。
当時『百人斬り』と報道される競争をした事実は否定できず、
記事は虚偽とは言えない」との判断を示した。
（共同通信）

〜引用ここまで〜

裁判長！実証実験してみましょうか？

１００人目はあなたで。

日本刀の性能から報道内容が信じられないが、当人が話したことだから嘘ではない？

この２人の軍人が冗談半分に話したのであればどうするの？

本多勝一が「戦時高揚記事」と自ら認めているのに。

自白だけで「有罪」ってしてしまうのと一緒ですよ、これ。
物証無し。

さあ、「人権派」弁護士の諸君！！

今こそ声を大にしてこのような人権侵害を糾弾せよ！！

それとも、旧軍の軍人が被告なら口をつむぐのかい？

そうだろうな。