第三政経塾

武力で平和はつくれない？

憲法論議が盛んになり、
書店にも憲法関連書籍のコーナーが。

見回してみると８割が「憲法死守本」ですけど(笑)

そんななかの一冊。

「武力で平和はつくれない」という題名の本を見てみました。
あ、もちろん買いませんよ。こんなのに１０００円も払うのばかばかしいでしょ？

私たちが憲法改正に反対する１４の理由と題して
ひとつひとつ反論するスタイルになっています。

いきなり
『非武装で攻撃を受けたらどうするの？』と攻撃的な設問。期待大です(笑)

その答え、何だと思います？
『軍隊は市民を護らない』、だから日本は軍隊を持っちゃいけないんだって。
笑える。
おっと、笑っちゃいけないね、怒らないと。この人権侵害、名誉毀損本に。

だって、彼らは過去の帝国陸海軍、しかも沖縄戦のことをもとに、
現代の自衛隊をこう断定しているんですよ？

では、朝日新聞は過去、捏造や誤報を繰り返してきた。
またやるだろうから買ってはいけない、
こうキャンペーンを張ったら朝日新聞はどうするでしょう？

日本共産党は旧ソ連からの指令(ドクトリン)をもとに、日本に共産革命を起こし、
ソ連軍を迎え入れようとした売国奴だ。またやらかすはずだから
共産党は潰さなければならない。
こう国会で他の政党の議員が主張したら共産党はなんと言うでしょうか？

烈火のごとく怒るでしょうね。「今の我々は違う。昔の状況と一緒にしてもらっては困る。
まったく別のことだ」と。

しかし、こと「軍隊」、自衛隊相手になると
平然とこのような主張をなさいますね、「彼ら」は。

前身の組織がやったから今の組織もきっとやるに違いない。
こういう疑心暗鬼の産物。

こんなことで非難され、貶められ、まるで「殺人者」のように言われる
自衛隊、自衛官が本当に哀れですね。

第一、軍隊は「平和をつくる」ものと位置づけることがそもそもの間違いですよ。
作れるわけ無いでしょ？
もともと無理なものをあたかも自衛隊がやろうとしているように糊塗し、
それを我々は断固阻止するんだ！
彼らはこう主張しています。

軍隊は「平和なこの状態を維持している」だけであって、
軍隊の力で平和を作り出してやろう！なんて考えている傲慢な「軍人」はいませんよ。

この著者に代表される方々の方がよっぽど傲慢。

しかも、同書には
『日米安保はアメリカからの押し付け同盟だからいらない！』と仰天の主張も。

日本国憲法は押し付け憲法だから改訂するんだという一部主張を
押し付けだから憲法改定する理由にはならないと口を極めて非難しておきながら、
自分達の攻撃対象になると話は別になるんですね。

二枚舌ここに極まる。

また、「抵抗権」なるものを根拠に

『抵抗する方法を決めるのは私たちです！』

とこれまた仰天の主張を展開。
軍隊を使った国防を否定してしまいました(笑)

いつからゲリラが合法になったのですか？教えてください。

しかも、バカの一つ覚えのようにガンジーを引き合いに出し、
武力を伴わないでも効果的な抵抗はできると煽動。

非暴力不服従ってそんなに甘いものじゃないんだけど…。
なにされても力をもって抵抗してはいけないんですよ？
ただただ態度と言論で、虐殺、レイプ、略奪、言論統制、洗脳教育
これらに立ち向かうんです。
愛する人間がレイプされようが、親兄弟が虫けらのように殺されようが
間違っても反撃なんてしてはいけない。

あなた方、本当にその精神を貫くことができますか？

非武装での非暴力不服従を貫くって侵略国に占領されることが前提ですからね？

判って言っているの？本当に。

あなた方が「この国は非武装にしたら侵略軍に占領されるかもしれない、
悲惨な状況になるかもしれない。それでも、非暴力不服従を貫くんです。」
こう訴えているところを少なくとも僕は見た事も聞いたことも無い。

まさに、自分達に都合のいいことばかりを並べ立て、都合の悪いことには一切触れない。

実際に日本が侵攻を受けた時、この方たちがどのような行動をとるのか
非常に興味がありますね。

軍隊は万能ではありません。絶対の存在でもありません。
功罪併せ持つ存在なのです。
でも、この国を護ってきたのは厳然たる事実として存在しているわけで、
それさえも否定できる彼らの性根が本当に恐ろしい。

彼らは自分達に都合の悪いもの、気に食わないものを「全否定」できてしまう
能力が備わっているようで。

罪だけを騒ぎ立て、功は存在しないかのような彼らの意見には絶対に首肯できません。

ま、この本の賛同者に本多勝一が入ってる時点で
「その筋の本」なんですけどねぇ(^^;)

日本って軍事優先だったっけ？

こうち９条の会：軍事優先、恐ろしい社会に　改憲反対へ声明発表　／高知
毎日新聞

憲法９条の改正に反対する「こうち９条の会」（栗原透・筆頭代表）は２６日、
来月３日の憲法記念日で日本国憲法が施行６０年を迎えるにあたっての声明を発表した。
「憲法９条を守り、平和への努力を」というタイトル。「現在、９条に狙いを絞って
日本国憲法を変え、世界中どこでも戦争が出来る国にしようする動きが進んでいる」と指摘し
「軍事優先の国では、人権が踏みにじられ、悲惨で恐ろしい社会となることは既に
日本の戦争体験が教えている」と強い危機感を示している。そして「自由民権の発祥の地から
改憲を阻むため、力強く行動しよう」と呼びかけている。同会は０４年１２月に設立され、
９条改正反対の署名活動など展開。これまでに土佐清水市や大月町、
旧西土佐村で有権者の過半数の反対署名を集めている。
県庁で会見した同会メンバーの１人、青木宏治・高知大教授は
「９条改正に反対する世論も高まっている。当面は国民投票法案の反対運動に力を入れる」と話した。【米山淳】

〜引用ここまで〜

日本の防衛費がＧＮＰの７割とかいうんだったら「軍事優先」って言われても
納得するんですけどね…(^^;)

「自衛隊」なんて名前でごまかして、憲法違反の状態のまま放置して、
訓練で撃つ弾はおろか、防寒用のジャンバーさえも支給しない「軍隊」。
もちろん、だれか殺されないと撃ち返せない「軍隊」。

北朝鮮のミサイルが日本上空を横切った緊急事態に
「近隣諸国を刺激したくない」と軍事の専門家たる自衛官を会議からはずしたこの国が
軍事優先の国ですか？

これのどこが「軍事優先」？
それでは世界中のほとんどの国は「軍事優先」ですな。

ま、冗談はともかく、アレルギー強すぎ。もはや病気だよ。

この国から「軍」の痕跡さえ消し去りたいんでしょうね、この人たちは。

＞「軍事優先の国では、人権が踏みにじられ、悲惨で恐ろしい社会となることは既に
日本の戦争体験が教えている」＜

↑その貴重な「経験」を教えてあげなさいよ。
まるっきりそのまんまの政策をリアルタイムで実行している「国」があるじゃない？

彼らに言えば？「日本国憲法９条を採用せよ！採用しないのならあなた方は軍国主義者だ！」ってね。

積極的な憲法議論

安倍首相　憲法記念式典であいさつ「積極的に憲法議論を」
毎日新聞

衆参両院は２５日、来月３日に憲法施行６０周年を迎えるのを記念して東京・永田町の憲政記念館で
式典を開いた。安倍晋三首相はあいさつで「新しい国づくりに向け国の姿、形を語る憲法の議論が
国民とともに積極的に行われることを切に願っている」と述べ、
憲法改正論議の高まりに強い期待を示した。
首相はまた、さきの施政方針演説でもふれたように「憲法を頂点とした行政システム、教育、経済、
雇用、国と地方との関係など基本的枠組みを時代の変化に対応させるため、改革が求められている」
と指摘。「自ら属する国、社会を愛情と責任感、気概を持って支え、守る責務の共有も重要だ」
と訴えた。
一方、首相に先立ちあいさつした河野洋平衆院議長は「この憲法の下で、わが国の部隊が海外で
他国の国民の生命を奪うことはなかった。この平和の歩みを誇ってよい実績だと考える」と強調。
「憲法のあり方は国家の命運を左右する。憲法の議論も謙虚に歴史に学ぶ心を持ち、
国家と国民の将来に責任感を持って行われることを切に望む」と慎重な論議を求める考えをにじませ、
安倍首相との温度差が際立った。
また首相や河野議長らは５月初旬に花の見ごろを迎える「ハンカチの木」を同館の前庭に記念植樹した。【小林多美子】

〜引用ここまで〜

憲法が改定されることを阻止したい勢力が、
「最近の若い人間は戦争のできる普通の国にしたいと言っている」
というレトリックで憲法改定→戦争という図式を刷り込もうとしています。

「戦争のできる」という枕詞はいかにも戦争アレルギーを程よく刺激する妙手ですが(笑)
いまでも出来るんですよ、戦争。
例えば、北朝鮮が暴発して、特殊部隊を日本に上陸させて自衛隊の駐屯地や原発を攻撃
したら、北朝鮮兵士を蹴散らすことは可能ですよ。いくら憲法九条があるとしても
国防のための戦闘をしないわけないでしょ？

いつも言っていますが、戦争をしたいわけではありませんよ。
勘違いしないでくださいね、自称憲法擁護者の皆様方。

国防という、国家の責務(国民の生命財産、国土を護る)をも否定している
現行憲法はおかしくないですか？って言っているんですよ。

だから、侵略戦争を起こさない誓いと併記して国の交戦権(国防に限定して)を認める。
国防のための戦力の保持は認める

こう改訂してはどうですか？って言っているのですよ。

憲法改定阻止派の皆様は、この国が侵略された時はどうやってそれに対処なさるおつもりですか？
まさか、「非暴力、不服従」なんて言うんじゃないでしょうね？
できますか？本当に。
憲法改定阻止を掲げる政党の皆様は、本当に有権者に言えますか？

「戦争になっても自衛隊なんかいらない。自分たちの良心で不服従をつらくのです！」って。
「恋人が陵辱されようが、親兄弟が強制収容所に入れられようが手を出してはいけませんよ。
あくまでハンストするなり、デモ行進なりしてください。それさえも鎮圧されるかもしれませんが
抵抗してはいけません。あくまでも言論と態度で示しましょう。」

現行憲法下で本当に「武力放棄、交戦権放棄」を掲げるなら
この説明をしてもらわなければいけませんよ。

憲法九条があればハッピーエンドとしか言わないというのは明らかにミスリードでしょ？

上記の河野洋平議長の言葉。

「この憲法の下で、わが国の部隊が海外で他国の国民の生命を奪うことはなかった。
この平和の歩みを誇ってよい実績だと考える」

いいですか？一人も殺さなかったのは各地に派遣された自衛官の努力と忍耐力、
そして「攻撃されなかった」という僥倖、言ってみれば幸運の結果。

こちらが望まなくとも攻撃を受けることはあります。
その時は武器使用規則にもとづいて反撃するでしょう。いやおうなくね。
そうすれば双方に死傷者が出るでしょう。

それが無かっただけで「平和の歩み」と言ってしまう軽さ。
再度言いますが、現行憲法下でも、自衛のための武器使用は認められていて、
戦闘になる可能性もあったのですよ。今までそうならなかっただけのお話。

憲法という最高法規ですから、慎重にというのは当然です。

しかし、
憲法改定を目指す人間は「戦争したいんだろ」などというレッテル貼り、止めてくれませんかね。

ご意見への反論

とある方のブログで意見をさせて頂いたのだが、
そこで反論を頂いたのでこちらで検証する。

「世界に誇れる国」を目指して！ ｂｙ 日本どうする研究所」様の記事から転載
http://blogs.yahoo.co.jp/kokubosouken

〜引用開始〜

　【「世界に誇れる国」とは？】　「誇れる国」に求められること　＜その５＞

「世界に誇れる国」であるための条件には、「いかなる国とも正々堂々と公平に接する国」
であることも含まれるでしょう。

間違っても「ルールを守らない国」「ルールを勝手に変える国」「狡い国」「嘘をつく国」
「信用されない国」であってはならないことは、いまさら言うまでもないことです。

そこを理解していれば、なぜ「規制緩和」するのか、どこまで規制緩和するのかが判るはずです。

経済のグローバルスタンダード」を遵守することがいかに重要なことであるかも判るはずです。

他国に「経済の自由化を求めて、自国からの輸出増加でその国の地場産業に打ち勝って豊かになって
きた」という国が、自国の地場産業を保護するために「他国からの輸入を制限」したら、それは
「狡い国」と非難されてしまうことであることを自覚しなければなりません。

他国の「輸入規制」を撤廃させて豊かになった国が、自国の「輸入規制」を撤廃しないのは、
それは「狡い国」なのです。

周囲の国よりも「強力な武力」を有する軍隊を保持していながら、
「私たちのは自衛隊であって軍隊ではありません」
といつまでも言い張るから、いくら
「憲法で戦争放棄しているから絶対に他国は侵略しません」
と言っても、
近隣諸国から「いつかはやる気だ」と「信用されない国」になってしまっているのです。

「自衛隊は軍隊です」と正直に言えば、
「でも憲法で戦争を放棄しているから絶対に他国は侵略しません」
という宣言が信用されるのです。

そこで僕は

＞はじめまして。「誇れる国」の項、全て読ませていただきました。ただ、最後の段落、
正論だとは思いますが、憲法で武力を放棄していることとの矛盾がこれでは解決されないですよね？
憲法９条は「侵略戦争放棄」と「国土防衛」の両論併記が望ましいと思います。そして、
そのための武力の保持は認める。そうでないと自衛隊(あなたのおっしゃる軍隊)や自衛官の立場は
今までどおり宙に浮いたままになってしまいます。どうでしょうか？

と、国防のための武力の保持、交戦権は認めるべきだという意見を載せました。

そこで、kimistar2006氏より頂いたご意見。

＞vermilion 2000 1 さん2007/4/8記は、現状の自衛隊を宙に浮かせないための憲法改正という論理
ですね。第9条で「陸海空軍その他の戦力は、保持しない」に付随する「前項の目的を達するため」
という部分を条件のように解釈し、国土防衛＝自衛権なら武力保持できるとし、銃刀どころか、戦車、
戦闘機まで所持しているのが現実なのです。銃刀から核兵器にいたるまで所持して自衛するより、
「武器よさらば」で武力放棄、永久平和を目指す世界のリーダーとして日本はあるべきだと思います。

それに対する僕の反論

＞管理人様、すみません。一言言わせてください。kimistar2006さんの主張は「その後」のビジョンが
示されていませんね。これは今までの同様の主張に共通に見られるものです。日本がいくら「聖人」の
ごとく善良であっても、そうでない国が周辺にあるのもまた「事実」なのですから。かの国も同時に
「武力放棄」させないと全く意味を成さないですよ。そうかの国を説得するだけの「論拠」を
お持ちなら別ですが…。

それに対する氏の反論

＞vermilion 2000 1 さん2007/4/20記で言及されてるように「武力放棄」は地球規模で進めなければ
いけない問題です。今の科学技術は地球を粉砕する核兵器も人類を滅亡させる生物兵器も生産可能です。昔みたいにより強い武器で相手を威嚇してる場合じゃないってことです。温暖化も含め、
人類が一丸となってこの地球を守らねばならない時代。軍縮会議が無意味だとは思えませんが。

それに対する僕の再反論

＞「軍縮」と「武力放棄」は似て非なるものですよ。僕は一回も軍縮が無意味だなんて言った覚えも
ありませんし。それに憲法改定が「軍拡」につながるというご意見にも首を傾げざるを得ませんね。
それなら「平和憲法」のない日本以外の国は「軍国主義国家」で「軍事大国への道」
を進んでいることになりますよ。これ以降意見がおありなら、うちのブログへお越し下さい。
別に記事を設けます。

〜引用ここまで〜

kimistar2006氏の意見は平和憲法があれば世界から戦争はなくなる。世界の武力放棄の切り札、
という考えですね。
憲法９条改訂に反対する方は大体このような意見をおっしゃいます。

まず、第一に現実性がありません。
軍縮会議は過去何度も開かれ、少しづつとはいえ成果もみられました。
微々たるものかもしれませんが、それでも話し合いで得られた成果と言う事実が大きい。
しかし、日本が誇るこの「憲法９条」を採用しようとする国は日本国憲法制定以来、
５０有余年、一カ国も現れませんでした。
平和のために国の交戦権、国民の生命財産を護ることまで放棄したのに。
なぜでしょうか？

おっしゃるとおり、昔みたいにより強い武器で相手を威嚇してる場合じゃないってことは
理解できます。しかし、現実にそれを隣の赤い大国が日本に向けて行っているのが現実。
核と弾道ミサイルというあなた方の言う「地球を粉砕する核兵器も人類を滅亡させる生物兵器」
をふりかざしているのは日本ではなく中国。

日本がいくら「我々は兵器をすべて放棄しました。戦う意思もありません」と言ったら
中国はそうかそうかと自分達の兵器も核も放棄すると本当にお思いですか？

もし、万が一、世界規模であなたの言う「武力放棄」が実現するとしたら、
世界中の国が同時に一斉に兵器を破棄し、軍隊を解散することです。

一体、だれが他国の武装解除の担保をとるのですか？
だれが確認をするのでしょう？
そのためのどの国の国益からも干渉されない完全公正中立な組織がありますか？

まず不可能です。

あなた方はこと軍事や憲法問題になると「性善説」を採りますね。
ですが、そんなに他の国はお人よしでもなければ楽観的でも無い。
ましてや、地続きで国境も複雑に入り組み、過去幾度と無く戦乱がおきていた諸外国にとっては、
四方を海で囲まれ、外敵の侵攻をほとんど受けなかった日本の言うことなど
夢物語としか見ないでしょう。

それから、
＞温暖化も含め、人類が一丸となってこの地球を守らねばならない時代＜
というご意見にも疑問を感じますね。
温暖化を含める必要は全く無いですよ。国防と同じに論じることはできないはず。
全人類が同じ考えを持ち、同じ価値観を共有する。そうなれば別でしょうが
宗教、人種、価値観、利害、欲望、怨念。
人類はさまざまな違いがあるもの。
あなたのご近所でも同じでしょ？あなたの近所というごくごく限られた範囲の中の人たちであっても、
全ての意識、価値観が統一されていますか？
そんなことはありませんよね？

僕は別に戦争を起こせと言っている訳ではありません。
あと何千年かして、人類共通の価値観が生まれ、争いごとが無くなる時代がくるかもしれません。
しかし、そのような未来はイザ知らず、現実はいろいろな違いが存在し、
争ういのタネも尽きないのが現実。
それに備えること、その災厄から国民の生命財産、国土を護ることがどうしていけないのですか？
と言っているのです。
周辺国が「聖人君主」のように善良ならばそれもいいかもしれませんが、
どうみても、周辺国はその対極にあるじゃないですか？

人類が一丸となる必要性を自覚しているのなら、
信じる信じないの問題以前に、まずは日本を武力で恫喝している国が実際に
隣にあるのだということから認識して彼らに即刻核放棄と日本に向けた
弾道ミサイルの解除を要求するべきでしょう。

最後に、「現状の自衛隊を宙に浮かせないための憲法改正という論理ですね」とおっしゃいますが、
それは管理人様の意見に対して行った意見です。
元々、国防まで放棄した憲法は国家が負う国民の生命財産を護るという責務をも放り出した
ものでこれこそ「憲法違反」だと思っています。
自衛隊云々は「枝葉の端」であってそれ以前の根本の問題が」あると思っています。

反論があるのなら伺います。

東国原知事vs県政記者

＜東国原知事＞「定例会見は必要ない」地元記者クラブと論争
毎日新聞

宮崎県の東国原（ひがしこくばる）英夫知事は１６日、県政記者クラブ主催で月２回開いている
定例会見について「重要な発表事項がない時は、必要ないのではないか」と私見を述べた。ただ、
「（報道の役割を）軽視していない」として、この日の会見は通常通り開いた。
知事は理由として「統一地方選には飽き飽きするぐらい答えた。もっと県政のやるべきことがある」
と語った。
クラブ加盟社から「県民が聞きたいことを代弁する役割もある」との意見が出ると、知事は
「私は県民から直接聞きたい。それが県民の本音だ。（定例会見が必要かどうか）県民に意見を
聞いてみたい」と反論した。さらに、一部記者が「発表するものがないから開かなくていいのでは
ないかという質問は、トップとして稚拙だ」と批判すると、知事は
「毎日取材を受けている。稚拙だとは思わない」などと言葉を荒げる場面もあった。
【中尾祐児】

〜引用ここまで〜

この事に関する報道を見ましたが、
他の知事を比較として「月２回のどこが必要ないのか？」という論調がほとんどです。

テレビ朝日が、自分達があれだけネガティブキャンペーンした石原都知事をダシにしていたのは
笑えましたが…。(石原都知事は週１回)

いつも思うのですが、「記者クラブ」なるものに加盟している人間が
「報道の自由」とか「知る権利」とか言うのを聞くと
何を言ってんだかと思います。

だって、記者クラブって「既得権」。
加盟していないとこの「定例記者会見」に同席すら困難。
完全なる排他的な「仲良しクラブ」。
そんなに県民の「知る権利」を振りかざすのなら
記者クラブなど廃止して誰もが自由に取材できる「会見」の場を設ければいい。
それこそ週１回でもね。
それこそ県民の知る権利に答える道なんじゃないでしょうか？

それもできないんでしょ？ってか「既得権」は手放さないんでしょう。
自分達を「特権階級」と勘違いなさっている。

「いらない」と言った東国原知事も言いすぎですが
「稚拙」などと記者が言えた立場では無いと思いますね。