|
７０歳のＢさんは横断歩道を横断中にぶつかって来た乗用車のために左足の骨を骨折し、２ヵ月入院した。約１年で症状固定、後遺障害等級は１４級。示談が折り合わなかったため交通事故紛争処理センターの斡旋でもまとまらず。審査会の審査を受けることになったＢさんの審査会の様子です。
審査室ではテーブルを隔てて三名の審査員が座っていました。 こちら側は私と付き添いの夫、相手の任意保険会社の担当者が着席しました。 担当してきてくれた嘱託弁護士は向かって右の端に座っていました。 後の三人はかなりご高齢のようでした。 審査員の一人が事故の様子や治療の様子をひとつひとつ丁寧に確認をしていきました。 手術後のギブス固定の有無だの、手術傷跡の長さだの、事故から何日たってからの手術だったか、抜糸した日、リハビリ開始の日とその具体的様子など・・・ このあと担当弁護士の裁定案に対し審査会としての判断を口頭で示してきました。 先ほどの審査員が主にしゃべるのですが、、傍らで別の審査員がところどころ口をはさんで詳細を教えてくれます。 『被害者は当時７０歳である。男子なら逸失利益はゼロであるが、女性の家事は認める。 全年齢平均を取るのは理論上不可能である。 ６５歳以上の賃金平均でやるべきである。高齢ならさらに０.７倍かけた賃金を調整したZ保険会社の掛け率は当然である。だが、Ｂさんの場合は大変な労働を考え減額は無しにしたい。入院中は１００％の損害とし、通院は期間が１０ヶ月以上と長いので前半は ７０％の損害とし後半はリハビリも進み、４０％とみる。ということで審査会の休業損害算定は担当弁護士の裁定案より 7万ほど下がりました。』 審査員がいうには、『交通事故の一律公平な賠償のためにパターン化されますから14級は労働能力損失は５％が５年間認められます』 後遺障害の慰謝料も14級で大体の基準があるとのことです。「赤い本」の１１０万をさしていました。 家屋改造見取り図付の文書も用意してきたのですが、文書については３人の審査員は読んで見ましょうと受け取りました。ここで一度退室しました。 ２０分ほどして呼ばれましたので再度入室すると、資料に記載して訴えたような『実損害は公平を期すため賠償されません』とはっきりと宣言されてしまいました。しかし『いろいろと家の中の不自由もあるので手すりをつける家屋改造費は新たに認めましょう』といわれました。後遺障害の維持、悪化防止のリハビリについてはここでも『この程度の障害では認めない』とのことでした。裁判して最低でも１年以上かかるのは耐えられませんので、夫と相談しここで妥協をすることにした訳です。 午後２時過ぎに始まった審査会はこうして午後３時半過ぎにはすべて終わっていました。 三日後には入金が任意保険会社からありました。という雰囲気のようです。 |
交通事故紛争処理センター
[ リスト ]
コメント（0）
