|
友人のご主人が2年前の追突事故で生じた頸椎の障害を申請しました。
後遺症障害の認定を受けられなくて（当然認められると思っていたので）
納得できなくて異議申し立てをしました。
事故当初は
「自動車保険の弁護士特約に入っていてよかった。
弁護士に何でもおまかせよ。
あなたみたいに自分でやらなくてもいいの。
苦労しなくていいんだもの。」
と言っていたのに、
実際は認定を受けられず、異議申し立ての書類をそろえるために大騒動。
担当の弁護士も一生懸命になってはくれず、不満を言っていました。
何でも弁護士にお任せではいけません。
自分でもある程度の事は勉強して、弁護士と相談しながら、すすめないといけません。
後遺障害認定は最初が肝心です。
このケースも異議申し立てしても、かなり再認定はむずかしそうです。
|
後遺症の等級認定を受けるためには
[ リスト ]
akrabuさん その通りだと思います。
弁護士は相談する相手としては必要ですが、結局は自分で動かなければ納得いく結果を得ることは難しいでしょう。
2011/2/28(月) 午後 5:13
私も最近、弁護士へ丸投げは危険だと感じるようになってきました。
弁護士は裁判所を舞台に活動する時には、水を得た魚になりますが、裁判所以外では意外と小回りが利かないようです。どちらかと言うとカナヅチの人がプールに飛び込んだような状態で、アップアップしています。
後遺障害の等級申請は、ＣＴやＭＲＩなどで症状を説明できるように持っていくと認定が下り易いようです。自覚症状だけですと、仮病・詐病を疑われ、嫌な思いをすることになります。
被害者も勉強しないといけませんね。辛いでしょうが。
2011/2/28(月) 午後 5:20 [ 七転び八起き ]
私もなんだかあまり弁護士が頼りにならなくて尻を叩く感じでいろんな事を催促したりしてますがホントなんでそんな事をって言うくらい
親身にはなってくれませんよね。
資料集めも自分でやることがありますが、何のための弁護士って言いたくなります
2011/2/28(月) 午後 6:30
皆さん御苦労なさっていらっしゃるんですねー。怖くなってきました。
2011/2/28(月) 午後 7:21 [ SSG ]
行政書士さん 最初に提出書類に神経を使わなかったら、あとでいくら追加の資料を出しても”後の祭り”というパターンが多いような気がします。
2011/2/28(月) 午後 7:32
細かく内容ががわからないのでアレなんですが
後遺症障害は自分で医者に言わないとダメではないですか?
以前認定を受けた時は弁護士なしで自分から医者に言って
認定書類等を書いてもらいましたよ。
今、弁護士を使ってますがかなり自分でも動いてます。
資料集めとかでかなり苦労してますが頑張ってます。
2011/2/28(月) 午後 8:33
弁護士って凄い人と思いがちですが、案外お馬鹿な人も多いです。記憶力だけで合格してる場合もありますし、お金儲けのためにしている人もいます。それよりも代理店の力のある人親身になってくれる人を選びましょう。
2011/2/28(月) 午後 8:52 [ mom*227*99 ]
弁護士特約の弁護士は，微妙ですね･･･
私も事故直後は，弁護士特約でお願いしましたが，
障害について理解も知識も乏しく，解任しました．
自分の足で探すしかありませんでした．
2011/2/28(月) 午後 9:08 [ acuvi_chan ]
弁護士に丸投げは危険です。
被害者が弁護士特約を使って、全てを弁護士に丸投げするということは保険会社の思う壺にはまってしまうと言うことになってしまいます。
怪我の治療に関しては医師と被害者のコミュニケーションが大事であるのと同じで、事故の損害賠償（後遺症も含む）に関しては被害者自身が主となって、弁護士とのコミュニケーションをしっかりと構築して初めて事が進むのです。それを怠ると、被害者は泣き寝入りするしかないのです。
自分のことであると言う事を認識して取り組まないと、取り返しの付かないことになってしまいます。
2011/2/28(月) 午後 9:34 [ kazbom0422 ]
こんばんは！保険の弁護士特約で安心するのは危険なのですね・・。
やはり自分で勉強しないといけないのですね。すごく参考になりました。ぽちです。
2011/2/28(月) 午後 10:38 [ - ]
依頼人に「知恵」「知識」がないとムダですね。
我が家は長男が去年から車の運転をし始めたんだけれど、
車の運転がどんなに危険で、リスクを背負っているか
口でどれだけ説明してもわからんくて手を焼いています。
2011/3/1(火) 午後 5:17
緋真さん 自分のことは自分でやることになりますね。私も数多くの弁護士にあって、それぞれ特徴はあるけど、最終的には知恵だけお借りして、自分でやりました。
2011/3/1(火) 午後 7:40
ＳＳＧさん 自分がその結果に納得できれば苦労はしませんよ。
2011/3/1(火) 午後 7:42
Ｐｈａｍｔｏｍさんのいわれるとおり、 書類は自分で医者に頼んで書いてもらうんですよ。
2011/3/1(火) 午後 7:46
mom*227*99 さん 代理店の力のある人親身になってくれる人のほうが弁護士より頼りになる場合もあります。そういう人と是非知り合いになりたいです。
2011/3/1(火) 午後 7:50
acuvi_chan さん そんな弁護士では、解任されて当然です。
2011/3/1(火) 午後 7:52
カズボンさん 経験者の言葉は確かです。
2011/3/1(火) 午後 7:53
ますいかいさん そう弁護士特約に入っているからといって安心するのは危険です。ポチありがとうございました。
2011/3/1(火) 午後 7:54
カズさん うちの息子も同様です。
2011/3/1(火) 午後 7:56
弁護士は実は資料収集は得意ではありません。どんな資料が必要かは分かるのですが，自ら入手するような体制になっていないのです。弁護士が実際に動くときはかなり選んで動きます。例えば，現場に行くとか，医師に聞き取りに行くとか，事件にとって重要なポイントを選んで動くことになります。また，依頼者では入手できないような資料，医学文献，医学論文，刑事記録なども取り寄せたりします。弁護士の役割中もっとも重要な部分は事案の分析とそれを裁判所にいかに表現するかという点です。カルテや医学文献などを分析して，被害は実際にある，被害は交通事故のせいだということを明らかにする点が弁護士の重要な役どころとなりますし，能力の差がでます。
2011/7/9(土) 午前 10:07 [ 弁護士 籠橋隆明 ]