事故 - 詳細表示 - 交通事故に遭ってしまったらすると良い事

昨日、ひき逃げにも厳罰をという記事を書いたばかりですが、どうも首をかしげたくなるニュースが。

死亡ひき逃げ被告に実刑判決　山形地裁「人命軽視甚だしい」

山形新聞

 　山形市宮町4丁目で今年6月、道路を横断中の男性＝当時（88）＝が乗用車にはねられ、死亡したひき逃げ事件で、業務上過失致死などの罪に問われた近くの無職平広幸被告（37）の判決公判が5日、山形地裁（金子武志裁判官）であり、金子裁判官は「動機に酌むべきものはなく、人命軽視は甚だしい」として懲役4年6月（求刑懲役6年）の実刑判決を言い渡した。

　判決理由で金子裁判官は「基本的注意義務を怠り、脇見運転で事故を起こした。現場は夜だったとはいえ見通しのいい直線道路。被害者の過失をうかがわせる要素はない」と指摘。逃走した動機については「飲酒していた上、無免許、無車検の車を運転していたため、重罰に科せられるのを恐れたため」とし、「犯行は人命に対する配慮に欠ける」と述べた。

　判決によると、平被告は今年6月10日午後9時40分ごろ、脇見をしたまま同市宮町4丁目の道路を時速60キロで運転し、横断していた近くの男性をはねて死亡させ、そのまま逃走した。

ニュースだけを見ると、信じられませんね。飲酒、無免許、無車検運転で、ひき逃げしたうえに、被害者も亡くなってますし、これでたったの懲役4年半って？裁判官の「動機に酌むべきものはなく、人命軽視は甚だしい」という言葉の割には軽いですね。

求刑もなぜか６年ですし、まさか、被害者が高齢者だから、刑を軽くしたということはないですよね。検察は何を基準にたった６年しか求刑しなかったのでしょうか？起訴した段階で、その事実が分かってなかったのでしょうか？飲酒、無免許、無車検なんて、ドライバーとして、完全に失格ですね。

裁判官も見事に恒例どおり、７５％に求刑をディスカウントさせてますね。仮に、捜査段階で、検察が十分に捜査できなくて、軽い刑を求刑しても、当然オーバーコールしてもいいんですから、それをディスカウントしてあげるなんて、オマエも人命軽視をしてるやんけと突っ込んでしまいました。

裁判官も検察も、何を考えているのかサッパリ分かりません。ヤボテンが検察官なら、絶対に危険運転罪の２０年にひき逃げの１０年を足して、３０年の求刑をしますね。ただ、心情的には死刑ですけどね。

裁判官なら、まず、検察に「眼ぇ、開けて、寝てるんか？顔洗うて、出直して来い！」と言いますけどね。百歩譲ったとしても、ディスカウントしてやるなんて、どういう神経の持ち主でしょう。ヤボテンには全く分かりません。

こんなドライバーが４年半でシャバに出てくるなんて、恐ろしい話ですね。仮に免許を与えなくても、平気で無免許でも運転するヤツですからね。もう２度とハンドルは握らないというならいいですが、人間的にも、そんなことができそうにありませんしね。

しかし、だんだん、裁判のニュースでブログやるの、イヤになってきましたね。裁判員制度が始まって、呼び出されるのはいいんですが、きっと、ヤボテンみたいなのは、特に法曹関係者からは、アホ呼ばわりされるんでしょうね。ひょっとしたら、行ったはいいんですけど、危険人物として最初の面接でカットされるんではないでしょうか？

さて、そろそろ終わりにしようかな（何か期待してます？）と思いますが、とにかく行ったからには、徹底的に意見を主張しますが、裁判所なんてどんなのでしょうかね？調停で家裁には行きましたけど、法廷でやったわけじゃないですからね。行くとしたら、裁判より、

サイパンのほうがええなぁ！

転載元: ヤボテンの花