ヨナ金、真央銀について思うこと

最近テレビを見ていないのでよくわからないのですが、キム・ヨナが金メダルを取ったことで韓国は大喜びみたいです。（すっごい他人事みたいな言い方ですけど・・・、まあ実際に他人事ですからね）

私はフィギュアスケートって全然わからないんですけど、素人目から見て浅田真央がキム・ヨナに負けたとは思っていません。

というのも、得点はキム・ヨナが取ったかもしれないけど、アスリートとしての身体的能力をより発揮できたのは浅田真央の方だったと思うからです。

では何故真央が銀で、ヨナが金なのか？というと、フィギュアスケートが単なる運動競技とは異なり、表現力をも評価するパフォーマンス的スポーツだからだと思います。

誤解の無いように説明しておきますが、ここでいう「運動競技」とは、身体能力の高さのみで評価される競技のことを指します。たとえばマラソンのように、同じコースを誰が一番速く走るかというような、そういうものです。
それに対してフィギュアスケートは、身体能力が高い選手が勝つとは必ずしも限らない。
技術や能力だけでなく、表現力なども含めて総合得点の高さで勝敗が決まるからです。

では総合得点をどうやって算出するか？といえば、評価すべき項目にそれぞれ点を割り振って、それぞれの得点の合計を総合得点とします。

こういう評価方法をとると、一つの項目がずば抜けて高い選手より、全ての項目でまんべんなく高得点を取る選手の方が有利になります。

今回の浅田真央は前者で、キム・ヨナは後者だと思います。

たしかにオリンピックでメダルを取るという点では、真央はヨナに負けたでしょう。
ただアスリートの技術としてはむしろ勝っていたと思います。

だからキム・ヨナも金メダルを取れてほっとしているとは思いますが（祖国の期待を一身に受けていますから、そのプレッシャーは相当なものでしょう）、必ずしも浅田真央に勝てたとは思っていないでしょう。
たとえるならば、審査員の評価では勝ったけど演技力では北島マヤに負けたと思っている姫川亜弓さんの心境ではないでしょうか。

「真央・・・恐ろしい子！」（ｂｙキム・ヨナ）

[らいおん]

私もフィギュアはよくわからないのですが、フィギュアという種目の見方については、ほぼ同感です。
ただ採点の基準というのが理解しにくい。報道などによると、浅田真央が挑んだトリプルアクセルというジャンプの難易度自体はキム・ヨナより上なんだそうですね。それを浅田真央は女性選手として初めてオリンピックで２回成功させたものの、普通のジャンプで失敗し、ジャンプ項目で、かなり得点が低くなった。
今回は浅田選手が目に見えるミスをしたため、素人目にも勝敗が比較的わかりやすかった気がします。
仮定の話はムダと知りつつ、「浅田真央がノーミスだったら結果は？」と思ってしまいます。おそらく本人もノーミスで初めて勝機が生まれることを確信していた。同じ技では表現力で負けることを知っていて毎日５時間も必死に練習していた。やはり、すごい戦いですね。それにしても点差の開きが大きいように思うのは私だけでしょうか？

[西貢]

両者の実力は、点差ほど開きが無いと思います。
どうしてそれほどの点差がついたのかはわかりませんが、これが判定に対する疑問を生んでいるのはたしかだと思います。
（素人なもんで、これ以上の発言は控えます）

個人的には、スポーツを勝ち負けだけで評価するのは、スポーツ自体の価値をおとしめることになると思うんですよね。
私は、金メダルのヨナ選手にも、銀メダルの真央選手にも、銅メダル以下のすべての選手にも、一様に「お疲れ様」の拍手を送りたいと思います。

[浅田(笑)]

ハニワが好むのは埴輪か(爆) 類は友を呼ぶ(笑)