ハニワ堂古書店

店主の西貢が日々考えたことや体験したことをつづるブログです！

全体表示

[ リスト | 詳細 ]

記事検索
検索

全54ページ

[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11]

[ 前のページ | 次のページ ]

王心凌とパパヤ　〜T-POPとK-POP

前回までの記事がちょっと重めの内容で頭が痛くなった人も多いと思うので、今回は軽めの内容を紹介します。
今回の話題は私にしては珍しい芸能ネタです。
最近中国語の勉強のために中国語の歌を聴いているのですが、その中でも特によく聴いているのが王心凌（ワン・シンリン）という台湾の女性歌手（アイドル的位置づけか？）です。
この人、日本でも「シンディ・ワン」の名前でそれなりに知られているようです。
年齢は私と同じくらいで、大学卒業後のデビューだそうですから、アイドルというよりは歌手・俳優のマルチタレントと言った方がいいのかもしれませんね。
この人、日本の曲のカバーもかなりしているのですが（たとえば「亜麻色の髪の乙女」のカバー曲「月光」とか）、私が初めて聞いた曲は韓国曲のカバーでした。
それがこの動画。
タイトルは「愛你（アイニー）」。「Love you」の意味で、中国語の曲では死ぬほどよくあるタイトルなのですが、この曲の場合は少し別の意味があると思うんですよ。
まあ、その話は後で述べることにして、一応歌詞と発音と訳を付けておきます。
自作の発音と訳なんで、あんまり信用しないでね。間違っている部分があったらご指摘ください。
 
愛你
アイニー
愛してる
如果你突然打了個噴嚏
ルグオニトゥランダラペンティ
もしあなたが突然くしゃみをしたら
那一定就是我在想你
ナーイディンジウシーウォーツァイシャンニー
それはきっと私があなたを想っているからよ
如果半夜　被手機吵醒
ルーグオバンイェ　ベイショウチーチャオシン
もし夜中にケータイの音で目が覚めたら
啊、那是因為我關心
アー、ナーシーインウェイウォーグヮンシン
あー、それは私が（あなたを）気にしているせいよ
 
常常想　你說的話是不是別有用心
チャンチャンシャン　ニーシュオダファシーブーシービエヨウヨンシン
あなたの言葉に別の意味があるんじゃないかといつも思ってしまう
明明很想相信　卻又忍不住懷疑
ミンミンフンシャンシン　チュエヨウレンブーチューファイイー
しっかりあなたを信じたいのに　我慢できずについ疑っちゃう
在你的心裡　我是否就是唯一
ツァイニーダシンリー　ウォーシーフォウジウシーウェイイー
あなたの心の中にいるのは　私だけなのかって
愛　就是有我常煩著你
アイ　ジウシーヨウウォーチャンファンチャニー
愛してる　だからいつもあなたを困らせてしまうの
 
（*）
Oh~baby　情話多說一點　
“Oh baby”　チンファドゥオシュオイーディエン
“Oh baby!” なんて甘い言葉をいっぱいささやいて
想我就多看一眼 表現多一點點　
シャンウォージウドゥオカンイーイェン　ビャオシエンドゥオイーディエンディエン
私が好きならいっぱい私を見て　（愛を）いっぱい示してみせて
讓我能　真的看見
ランウォーヌン　チェンダカンジエン
私にもよく見えるように
oh〜〜Bye少說一點　
oh〜〜Bye　シャオシュオイーディエン
“Oh Bye！”　なんて言わないで
想陪你不只一天　
シャンペイニーブーチーイーティエン　
ずっとあなたと一緒にいたいから
多一點　讓我　心甘情願　愛你
ドゥオイーディエン　ランウォー　シンガンチンユエン　アイニー
心からもっとあなたを愛せるようにしてちょうだい
 
喜歡在你的臂彎裡胡鬧
シーファンツァイニーダビーワンリーフーナオ
あなたの腕の中でふざけるのが好き
你的世界是一座城堡
ニーダシージエシーイーツオチョンバオ
あなたの世界はお城みたいで
在大頭貼畫滿心號
ツァイダートウティエファマンシンハオ
プリクラにハートマークをいっぱいに書き込んで
貼在手機上對你微笑
ティエザイショウチーシャンドゥイニーウェイシャオ
ケータイに貼り付けてあなたに向かって微笑むの
 
常常想　我說的話你是否聽得進去
チャンチャンシャン　ウォーシュオダファニーシーフォウティンダチンチュィ
あなたが私の話をちゃんと聞いているのかといつも思ってしまう
明明很想生氣　卻又止不住笑意
ミンミンフンシャンションチー　チュエヨウチーブーチューシャオイー
はっきり怒りたいのに　つい笑っちゃう
（Oh~）在我的心裡　你真的就是唯一
ツァイウォーダシンリー　ニーチェンダジウシーウェイイー
私の心の中は　本当にあなただけよ
愛　就是有我常�鮹�你
アイ　ジウシーヨウウォーチャンライチャニー
愛してる　だからいつもあなたに頼っちゃうの（＊リピート）
 
就這樣　一天多一點　慢慢地累積感覺        
ジウチェイヤン　イーティエンドゥオイーディエン　マンマンダレイジーガンジュエ
だからこんなふうに　日に日に　少しずつ気持ちがたまっていって
兩人的世界　就能夠貼近一點
リャンレンダシージエ　ジウヌンゴウティエジンイーディエン
二人の世界が　もっと近づきますように（＊リピート）
 
多一點　才會慢慢發現　
ドゥオイーディエン　ツァイフェイマンマンファーシエン
もう少ししたら　やっと気がつくわ
因為你　讓我心甘情願
インウェイニー　ランウォーシンガンチンユエン
あなたが私を夢中にさせちゃったからだって　
 
訳してて恥ずかしくなるぐらい甘い愛の歌ですね。
動画では女子高生（？）に扮した心凌とその友達に扮したバックダンサーが踊りまくっているわけですが、「大头贴（ダートウティエ）」が「プリクラ」という意味だったなんて初めて知りましたよ。この歌を訳さなかったら一生知らなかったと思う。
ネットでのこの動画の評価を見てみると、「心凌かわいい。ラップの兄ちゃんウザい」ってな感じですが、ラップの兄ちゃんは元の曲の方でもいますから(顔は出てこないけど)省くわけにはいかなかったのでしょう。
 
制限字数にひっかかってしまったようなので、続きます。

俗権と聖権・補遺（１）正統と異端の問題


以前に権力の分立傾向と言う点で、日本の中世と西洋の中世に共通点があるということを述べた。
それでは逆に、この二つの社会の決定的相違点はどこにあったかについて考えてみたい。

決定的相違点はおそらくいくつもあるのだろうが、私はその一つに宗教のあり方があったと思う。
西洋中世も日本中世もともに権力分立による無秩序が横行した時代であり、その社会不安を穴埋めするかのように宗教が力をふるった。これは日欧ともに共通している。
しかし、西洋がローマカトリックのみを正統とし、それ以外の教説を異端として徹底的に弾圧したのに比べると、日本の場合はそれほど明確な対立軸が無かったように見える。

西洋の場合、ローマ教皇を頂点とするピラミッド型のヒエラルキーが存在し、ローマカトリック以外の教会の存在が認められなかった。
ある意味でいえば「西洋（ここではヨーロッパから東方正教会圏を除いた地域）」という地域自体ローマカトリックによって作られたようなものであり、その地域内でカトリック以外の存在が認められないのもしごく当然であったといえようか。

これに対し日本の状況は全く異なる。
日本の場合、宗教としては仏教と神道が存在し、中世においてはその両者の融合が進んでいた。
さらに仏教においても様々な宗派が併存しており、西洋のようなただカトリックのみという状況とは大きく異なっていた。
そのため、「正統と異端」という西洋中世を象徴するキーワードを日本中世に適用することはかなり難しい。
比叡山はバチカンほど絶対的な宗教的権力を持っていたわけではないため、「正統」と呼ぶにはおこがましい。
また日本では鎌倉時代に様々な宗派が登場したものの、西洋の異端審問ほど厳しい弾圧を受けず社会に定着したため、「異端」と呼ぶのは言い過ぎかと思う。異端と呼ぶにふさわしいほどの宗派は「真言立川流」くらいしか思い浮かばない。

そのため日本中世史の立場から見ると西洋中世の異端審問の厳しさがなかなか理解できない。
日本には宗教改革で火刑に処されたヤン・フスをはじめとして、教会を通さず神の声を直接聞いたという事で殺されたジャンヌ・ダルクや地動説の正しさを主張して殺されたジョルダーノ・ブルーノのような異端迫害史が存在しない。
唯一挙げうるものとしては、切支丹迫害くらいのものだが、あれは世俗権力によるキリスト教迫害であって、正統的宗教権力による異端迫害とは異なる。
日本の切支丹迫害は、西洋中世の異端審問よりむしろローマ帝国のキリスト教弾圧の方に近いだろう。

日本中世には西洋中世のカトリックに当たるほどの絶対的な正統宗派が存在しなかった。
それゆえに鎌倉新仏教の登場が、西洋の宗教改革ほど根本的な社会的インパクトにはならなかったのである。

俗権と聖権（３）


ちょっとしたつぶやきのつもりで書き始めたのだが、もう三回目になってしまった。いい加減今回で終わらせたいと思う。
前回で日本史の中から西洋的な中世封建制が発見されたと書いた。
しかし西洋の中世封建制と日本の中世封建制は異なるものである。
日本と西洋はそれぞれユーラシア大陸の東端と西端に位置し、19世紀に至るまで本格的な接触は無かった（もちろん長崎貿易を通じて互いの情報がわずかに入り込んでいたとはいえ、極めて限定的なものに過ぎなかった）。
したがってどちらかがどちらかの真似をしたなどということはなく、両者の社会体制に共通点があったとしてもそれは単なる偶然の一致に過ぎない。

天皇はローマ教皇ではないし、武士と騎士は似て非なるものである。
あまり両者を同じ「中世封建制」という言葉で呼ぶと、互いの相違点や独自性を軽視することになりはしないかと心配になる。

とはいえ、現在に至るまで鎌倉・室町時代を中世と呼ぶ明治以来の時代区分は変わっていないし、これからもしばらくは変わりそうにない。
ということは、日本の「中世」を西洋の「中世」になぞらえることに対して、大きな反対意見がなく、大部分の学者がその妥当性を暗黙のうちに認めているということなのだろう。
たしかに西洋の学者でもオットー・ヒンツェやウィットフォーゲル、ライシャワーのように日本と西洋の封建制の共通点を指摘する意見は多く、日本と西洋の類似性は日本学者の思い込みとばかりは言えなそうである。
それでは日本や西洋の学者が指摘する日本と西洋の共通点の核心とは何だっただろうか？

私の考えでは、これまで述べてきた「俗権と聖権の分離」、そしてそれによって生じる様々な権力の分立傾向こそ、日本と西洋に偶然現われた共通点の核心だったと思う。
何故権力の分立傾向が西洋と日本でそれぞれ偶然に生まれたのかを説明するのは容易ではない。という以上に今の私にはそれを説明できるだけの準備が無い。

ただ、アジアの帝国において俗権と聖権を一身に兼ね備えた絶対的王権が誕生しえた理由について、ウィットフォーゲルは大規模治水工事の必要性から説明している。
たとえばエジプトならナイル川の治水工事、中国ならば黄河の治水工事が文明の発達には必要で、そのような大規模治水工事を成し遂げるためには多くの人間を動員できる巨大な権力の存在が必要とされた。
それゆえに古代エジプトや中国で巨大な専制王権が生まれ、存続し得たのだという。

しかしウィットフォーゲルの大規模治水工事説では、大きな河川の無い地域、たとえば朝鮮半島などでも俗権と聖権を一身に兼ね備えた王権が誕生し得た理由を説明できない。
朝鮮半島についてはもう少し別の説明が必要になると思う。

そして朝鮮半島と日本の比較が、何故日本で西洋に類似した権力の分立が生まれえたかを考えるヒントを与えてくれるだろう。

朝鮮半島と日本列島はともに海に面して山が多いという共通点があるものの、片方は大陸と陸続きであり、片方は海によって隔てられているという明確な相違点がある。
朝鮮半島は大陸と陸続きであるため、もし大陸の勢力が朝鮮半島に侵略しようとした場合、その攻撃をダイレクトに受けざるを得ない。それに対して日本は海という天然の外堀があるため、大陸勢力の攻撃をダイレクトに受けることは少ない。
例えば高麗王朝が元の侵略に三十年近く悩まされ続けて結局降伏したのに比べると、日本はわずか二回しか侵略を受けず、しかも二度とも暴風雨という自然災害によって守られている。
もし日本が陸続きであったなら元軍の波状攻撃に何十年も苦しめられ、日本の村や町は空前絶後の荒廃を経験することになったかもしれない。
そういえば太平洋戦争の時も日本はろくに地上戦を体験していない。首都ベルリンまで連合国の陸軍によって踏みにじられた友邦ナチス・ドイツのような悲惨な経験を日本は味わっていない。

昔の軍歌「愛国行進曲」の中で「金甌無欠ゆるぎなき　我が日本の誇りなれ」と言う一節がある。
「金甌無欠（きんおうむけつ）」というのは「国家が外国の侵略を受けたことがなく、傷一つ無く完璧であること」を意味する言葉だが、これは何よりも海という自然条件に守られてきたからこそ可能なことであった。

このように海という天然の外堀によって守られている日本においては、外敵の侵略というのがそんなに現実的な脅威として認識されにくい。
また、「国境をきちんと守っていないと外国人が次々と入って来てわが国は外国人だらけになってしまう」という現代アメリカのような悩みとも日本は無縁である。
せいぜい北朝鮮の不審船を取り締まっていさえすれば、日本の国境の取り締まりは足りるのである。（最近は中国漁船の登場などで南西諸島が少しきな臭くなってはいるが）
また日本人が勝手に国境を越えて亡命してしまうということもまず考えにくい。そのため東ドイツや北朝鮮のように国境に兵士を多数置いて自国人を見はらなくてもよい。

日本はこのように外国からの侵略を直接受けず、また人間の出入りが極めて少ない国であるため、政治権力の力によってきっちり締めあげなくても日本民族による社会はまず壊れない。
中世の時代に天皇権力と将軍権力が分立し、一つの政治権力が日本全体を支配する体制が無くなっても、日本社会はゆるやかな統合性を維持し続けた。
日本の国土が将軍家領、寺社領、藩領などのようにそれぞれの政治権力によって分割されても日本社会の一体性は崩れなかった。
幕末の時代には幕府を倒そうとする新政府軍と幕府を守ろうとする奥羽同盟との間で激しい戦いが繰り広げられたが、戊辰戦争が終われば日本はまた一体性を取り戻した。中国のように国共内戦が中国と台湾という二つの国を生むようなことはなかった。
どんなに権力が分裂しようが日本社会は壊れないという安心感こそが、日本で権力分立が進んだ原因であったと思う。

それに対して朝鮮半島はどうか？
朝鮮半島の最初の統一は新羅による統一だが（676年）、これは唐の勢力を追い払うことによって達成された。
新羅と結んで百済、高句麗を滅ぼした唐は、百済故地に熊津都督府を、高句麗故地に安東都護府を置いて朝鮮半島の直轄支配を目指した。
新羅はこのような唐の野望を打ち砕くため、高句麗遺民や百済遺民と手を結んで唐に対する硬軟織り交ぜた抵抗を試みた。
その結果唐は676年に朝鮮半島から手を引き、新羅による半島統一が成し遂げられたのだが、朝鮮における統一・分裂は常に他国からの侵略・独立の問題と直結している。
朝鮮半島で百済・新羅・高句麗の三国分立が可能だったのは同時代の中国が五胡十六国、南北朝の分裂時代で朝鮮半島への圧力が相対的に少なかったからである。
中国で統一王朝が成立してしまうと初めは隋、次に唐による侵略が行なわれた。
こうなるともう半島内で分裂している場合ではない。政治的に統一して抵抗しなければ朝鮮民族そのものが消えてしまいかねない。
新羅時代末期に高麗や後百済のような国々が独立して後三国の角逐が可能だったのは中国で唐が滅亡して五代十国の分裂時代だったためである。
超大国中国に近接している朝鮮のような国にとっては、中国が分裂してくれている時代の方がその圧力を受けずに自由にやれるのである。

新羅の滅亡と高麗の統一は、朝鮮史上で見れば古代中央集権国家の崩壊と再生のドラマとして見ることができるのかもしれない。
（日本で平将門が京都の朝廷を滅ぼして関東を都に新国家を作れば、高麗の王建とそっくりな状況が生まれたかもしれない。しかし日本は古代中央集権国家が崩れ行くのを放置し、それを滅ぼさない形で別の権力が並立する道を選んだ。）
その後の朝鮮の歴史は第一回で述べたとおりだが、中央集権国家高麗が制度疲労を起こすと、新たな中央集権国家朝鮮がそれに替わった。
超大国中国や、契丹、女真、モンゴルといった強力な北方民族と近接している朝鮮にとって、政治的統一は朝鮮民族社会を外敵から守るために必要であり、権力の分裂は民族の危機に直結したのであろう。
そのために日本のような権力分立の道を歩まず、高麗時代以降は中央集権制を維持することに全力を尽くしたのだと思う。
朝鮮ではその支配領域内に王権以外の権力が存在することが許されず、それゆえに地方勢力が育たず、地方の特産物の開発が進まなかったのであろう。

韓国の地方でのお土産をめぐる私の議論はあちこちを経めぐってようやくスタート地点に戻ってきた。
まだ書きたい内容は残っているが、キリがいいのでこのテーマはこれで終わりにする。

俗権と聖権（２）


丸山真男著『「文明論之概略」を読む』（岩波新書）という本を今読んでいる。
これは福沢諭吉の「文明論之概略」をダシにして丸山真男が政治学について色々語っている本なのだが、最近私が常々考えていた俗権と聖権の分立の話が出ていて非常に面白い。

福沢諭吉は日本と中国の歴史的発展の相違点として、日本では権力が天皇と将軍に分けられたのに対し、中国は皇帝が全ての権力を独占したと指摘する。
福沢は天皇権力を「至尊」と表現し、将軍権力を「至強」と表現する。
「至尊」というのは物理的な実力は弱いが、世の人々に正しいとされる「正統性」を持つ権力のことであり、私がここで「聖権」と呼ぶものである。
一方「至強」というのは正統性を持たないが、人を屈服させることのできる物理的な力（「暴力」と言い換えてもいいかもしれない）を持った権力のことであり、私がここで「俗権」と呼ぶものである。

日本においてはもともと諸豪族の中で最も力を持っていた王が大王となり、その後天皇となって中央集権制を作り、俗権と聖権を一身に兼ね備えた。
しかしその後天皇権力は弱まり、将軍が暴力装置を握るようになり、天皇（聖権）と将軍（俗権）の並立状態が長く続いた。
しかし中国では皇帝が正統性と暴力装置をともに掌握し、皇帝専制が行なわれた。
この状況を福沢は「至尊の位と至強の力とを一に合して人間の交際を支配し、深く人心の内部を犯して其の方向を定むるものなれば、此の政治の下に居る者は、思想の向ふ所、必ず一方に偏し、胸中に余地を遺さずして、其の心事、常に単一ならざるを得ず（上巻、139頁）」と述べて、聖権（至尊）と俗権（至強）が一体化してしまうと、その社会に多様な物の考え方が生まれにくいということを指摘している。
（中国皇帝＝専制的という話をすると、「皇帝が必ずしもすべて自分の意のままにできたわけではない」という反論が必ずやってくると思う。そりゃそうである。皇帝専制システムがあるからといって皇帝が完全にやりたい放題だったわけではない。実際には外戚や宦官の意のままに動かされるロボット皇帝だっていただろうし、また皇帝だからこそ自由が封じられることだって多かったはずである。たとえば皇帝が一人で庶民達の世界に紛れ込んで遊びまわることなど到底できなかったであろう。しかし私の言う皇帝専制とはそんなことではない。皇帝が実際に個人的な欲望をどの程度充足できていたかは問題ではなく、皇帝がその領域内に住む全ての人間を従属させることができたということが重要なのである。たとえば、帝国内に住む官人の権力や民の権利はあくまでも皇帝の許す範囲内でのみ行使可能であり、皇帝がそれをいくらでも制限することが可能なのであれば、皇帝専制とみなしてよいだろう。またそのような措置が皇帝の名のもとに行なわれるのなら、実際の皇帝の意思とはかかわらず、専制的支配が行なわれていたと見なせる）

こういう話をすると、何となく今の中国や北朝鮮における思想・言論の弾圧が思い浮かぶ。
中国共産党や朝鮮労働党は単に自分たちが俗権の支配者であることに飽き足らず、「正しさ」までも独占しようとするため、自分たちの考えに反対する思想や言論を封殺しにかかるのであろう。
ロシア、中国、北朝鮮のようなかつて専制的な権力支配が行なわれていたと見なされる国ほど社会主義革命が起こり、その支配が長期化するのもおそらく偶然ではない。
社会主義の独裁システムと前近代の専制的王権が類似しているからこそ、これらの国々で社会主義一党独裁が受け入れられやすいのであろう。

このような俗権と聖権を兼ね備えた前近代的王権万能主義を、西洋人たちは長い間「東洋的専制」と言う言葉で呼んできた。
「東洋的」というのはつまりヨーロッパ的ではないということであり、ヨーロッパには無いアジア的な専制だと考えられてきたのである。（この場合ロシアは東洋、もしくは東洋と西洋の中間に入るのだろう）
ヨーロッパの場合は、ある意味日本とよく似ているのだが、俗権と聖権の分離が起こった。
俗権は神聖ローマ皇帝とかフランス王とかイングランド王とかいったもので、聖権はローマ教皇を頂点にする教会権力である。
このような教皇権と王権という二大権力の分立を利用して、貴族・騎士たちは王権をある程度牽制しながら独自の荘園経営につとめ、市民たちは都市の自治を実現していった。
このような権力の分立化傾向が、ヨーロッパの各地域や各都市の多様性を生んだと言われている。

ヨーロッパ史の中でこのような権力の分立が起こった時代を「中世」といい、王権と貴族・騎士が土地を媒介にしてギブアンドテイク的主従関係を結んだ支配システムのことをフューダリズム（＝封建制）と呼ぶ。

日本の鎌倉・室町時代を「中世」と呼び、また「封建制」と呼ぶこともあるのは、明治以来の日本の学者が日本史の中に西洋的封建制（と彼らが考えているもの）を発見したためである。
彼らは日本史の中に「東洋的専制」とは異なる「西洋的封建制」を見出すことによって、アジア的停滞の道ではなく、ヨーロッパ的近代化の道を日本も歩むことができるだろうという証拠を見つけ出したのである。
ある意味、「歴史的発展の脱亜入欧」と呼べるものが、日本における「中世封建制」の発見であった。

だんだん何を述べているのかわからなくなったけど、次回に続く。

（続く）

俗権と聖権（１）


以前に韓国の地方を旅行していて驚いたことがある。
その時は忠清南道（チュンチョンナムド）の儒城（ユソン）温泉というところに行っていて、ソウルにいる友人たちのために温泉まんじゅう的な何かをお土産に買っていこうと思っていた。
そこで宿の主人に「このあたりでいいお土産はありませんか？」と聞いてみたところ、主人は「知らない。思いつかない」と言う。
韓国でも最も有名な温泉である儒城でまさかお土産が無いはずはないだろうと不審に思い、お菓子とかそういったものでなくても特産物くらいあるでしょうとさらに質問してみた。
そうしたら宿の主人は、「このあたりの特産品はソウルに行けば買えるはずだから、ソウルで買いなさい」と言う。
冗談じゃない。どうしてソウルにいる友人のお土産をソウルで買うのだ。これでは本末顚倒ではないか。

という経験をして、どうして韓国では地方のお土産が少ないのかと考えた。
もちろん近年の観光旅行の発達や地方自治の導入などで、地方らしさの掘り起こし作業が進められており、地元の特産品やイベント作りは盛んに行なわれている。
それにもかかわらず、韓国では日本に比べて地方色あふれるお土産がまだまだ少ないと思う。（多けりゃいいのか？と思われる方もいるとは思うが、旅行者としてみれば多い方がうれしい）

この違いはどこにあるのか？
私は、この違いが近代以前における日本の権力分立化の傾向と韓国の権力集中化の傾向に根ざすものと考えている。
日本では平安朝の後期頃から京都の朝廷による地方支配が破綻をきたし、地方に独自の勢力が生まれる傾向を示し始めた。それは源頼朝の鎌倉幕府創設によってさらに加速し、公家の朝廷と武家の幕府という二つの権力が並立する状況が1868年まで続いた。
そのような権力の並立状況は、必然的に様々な権力が分立する傾向を生んだ。たとえば天皇・朝廷が存続し続けているかぎり、将軍・幕府権力の下にいる武士たちは100％将軍権力に従属することなく、時には天皇・朝廷権力を利用して将軍・幕府権力を牽制し、自己の勢力を温存することが可能である。
そのような二大権力の並立状況を利用することで、日本では各地方に自生的な権力が成長し、結局は幕藩体制といわれる諸侯国分立の状況が生まれた。
それぞれの藩は自力で領国の経営につとめなければならないため、産業の育成が必須であり、その結果として地方ごとの特産品が生まれた。加賀の輪島塗や佐賀の有田焼など現在でも有名な地方の特産品は各藩による特産品作りの努力の賜物である。
このような歴史的経緯が、強い一体性を持ちながらも同時に地方色豊かな日本社会を生んだのだと思う。
私は、日本社会の基本的性格は、一体性のもとでの絶妙な多様性であると思う。日の丸の赤地は、単に同じ色の塗りつぶしではなく、実は微妙なグラデーションを成しているのである。

一方で韓国はどうかといえば、後三国の分裂時代を経て936年に高麗の王建が朝鮮半島を統一して以後、1945年の南北分断に至るまで、基本的に朝鮮内の権力は一極集中の中央集権型であった。
王建が朝鮮半島の統一をなしとげた936年という年は、日本でいえば平将門と藤原純友による承平・天慶の乱の真っ最中にあたる。
韓国はこの時期以降権力の集中化の動きが強まるのに対し、日本では逆に権力の分立化が加速していく。日本と韓国の歴史的発展の決定的な分水嶺は、この930年代頃にあったといえるのかもしれない。
高麗王朝はその成立初期においては各地域の豪族たちによる連合体的な性格をもっており、国王である王建自身ももとは地方豪族の一人に過ぎなかった。そういう意味で戦国大名の連合体的性格を持っていた江戸幕府と似た性格を持っていたといえるのかもしれない。
しかし高麗王朝は江戸幕府のように各勢力の地方支配をそのまま認めるのではなく、中央から地方官を派遣して支配するという中央集権体制の確立につとめた。
もともと朝鮮半島はそんなに広くはない。中央から官吏を派遣して地方を監視させれば、地方勢力の勝手な動きを取り締まることはそう難しくない。
朝鮮は中国ほど広くはないため、中国と同様の中央集権制を施行すれば、中国より容易に地方を取り締まることができる。
中国王朝が何度も地方反乱によって滅ぼされているのに対し、朝鮮の王朝が地方反乱で滅びなかったのは、その支配領域の狭さに比べて地方支配が密に行なわれていたためではなかったか。
いずれにせよ、朝鮮は中央集権的支配を続けた。
その傾向は高麗から朝鮮への王朝交替後により一層強まった。
高麗時代以来の地方豪族は地方官に使役される小役人（吏）に転落し、とても地方の独自勢力と呼べるものではなくなった。
唯一地方に土着して勢力を張ったのは都から地方へと下って来た官僚層の子孫たちであり、彼らは田舎（郷）の貴族階層（両班）ということで「郷班」と呼ばれた。
しかし彼らもその権力の根拠は「かつて官僚として王朝に仕えたことがある」ということであり、王朝体制と別個の独自勢力を形成するには至らなかった。
また彼ら自身も機会があれば中央の国政に参画したいと願ったため、その目は常に中央に向き、地方独自の価値を作り上げるという努力はなされなかった。
そのような傾向は近代化以降も続き、「人はソウルに、馬は済州島に」という言葉のごとく、ソウルへの人口・機能集中が進んだのである。
地方のお土産が（日本に比べて）少ないという傾向も、このような歴史的経緯の中で理解されるべき事柄であろう。

俗権と聖権の話をしようと思ってこの文章を書き始めたのだが、長くなりすぎた。
なので、続きはまた別の記事として書こうと思う。
（続く）

全54ページ

[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11]

[ 前のページ | 次のページ ]

Yahoo!ブログからのお知らせ

.
西貢
西貢
非公開 / 非公開
人気度
Yahoo!ブログヘルプ - ブログ人気度について
友だち(1)
  • kino3
友だち一覧
日 月 火 水 木 金 土
1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30

最新のコメント

最新のトラックバック

標準グループ

登録されていません

検索 検索

過去の記事一覧

よしもとブログランキング

もっと見る

[PR]お得情報

ふるさと納税サイト『さとふる』
11／30まで５周年記念キャンペーン中！
Amazonギフト券1000円分当たる！

その他のキャンペーン

プライバシー -  利用規約 -  メディアステートメント -  ガイドライン -  順守事項 -  ご意見・ご要望 -  ヘルプ・お問い合わせ

Copyright (C) 2019 Yahoo Japan Corporation. All Rights Reserved.

みんなの更新記事
前へ 次へ