ハニワ堂古書店

されど、面白きアジア

Tue, 17 Dec 2013 21:55:48 +0900

最近ちょっときな臭い記事が続いたような気がするけど、ちょっと原点回帰したい。

私がそもそもアジアに関心を持つようになったのは高校生の時に韓国に行ってから。

それまでは中国史は興味あったけど現代中国にはあまり関心なく、ヨーロッパの方により深い関心を抱いていた。

日本とは全く違うヨーロッパ。言葉も宗教も肌の色も全く違うのに、奇妙にも共通点があるヨーロッパ。

それに対してアジアは違う。東アジアや東南アジアは日本人と顔がよく似ていて、漢字や米食、箸の使用、漢字、仏教、儒教など日本と共通点がたくさんある。それなのにどこかが確実に違うアジア。

もちろん同じアジアでも西アジアになると、日本とは何もかもが違ってくる。（だから日本人にとって西アジアは理解しにくいのでしょう）

似ているのに違うアジア。似ていないのに共通点があるヨーロッパ。

どうして違うのか、どこがどう違うのか？

そんなことが面白くて東アジア（ベトナムに限定すれば東南アジアも）には何度も足を運んだ。

同じ漢字が国によって違う発音になるのが面白くて、それぞれの言葉も勉強した。

（たとえば、「日本」は、中国では「ルーベン」、韓国では「イルボン」、ベトナムでは「ニャッパン」）

最近足が遠のいているけど、また行きたいアジア。

かつて旅先で出会った人たちは、今も元気にしているだろうか？

日中軍事衝突が現実になる日

Fri, 13 Dec 2013 12:47:56 +0900

特定秘密保護法案が成立した日、私はぼんやりと考えた。

間違いなく日本に戦争の危機が高まりつつあると。

そしてその相手は中国になるだろう、と。

以前に自衛官の人と話をする機会があって、日本の仮想敵国はどこなのかと聞いたことがある。

その人ははっきりと、「中国です」と言った。

「北朝鮮じゃないのか？」と聞き返したところ、「いや、中国です」と言われた。

やっぱりそうなのか、と思った。

北朝鮮は単に日本人の外敵に対する恐怖を煽るためのスケープゴートにすぎない。

本当の狙いは中国なのだろう。

特定秘密保護法案は主に軍事的情報の秘匿のための法律だ。

来たるべき中国との戦争に備えてこのような法律を作る必要があったのだろう。

しかし、中国が膨張政策をとっていることが事実としても、衝突することが果たして必要なのか？

最近のネット言論や一部マスコミはやたらに中国の脅威を書きたてるが、それはむしろ両国の戦争を引き起こす方向に世論を導いてしまうのではないか？

政治家は有権者の「民意」を汲み取るのが仕事だ。

もし、マスコミやネット言論の影響で国民の間で対中開戦論が大きな声になったなら、その世論に押される形で戦争せざるを得なくなるかもしれない。

戦争をなんとか回避しようと呼びかける人々は「非国民」と呼ばれて口を封じられ、威勢のいい過激な発言がもてはやされ、誰も得しない戦争が現実のものになってしまうかもしれない。

戦争は起こったら最後。なかなか終わらせられない。

終わったとしても両者の間に大きな傷と遺恨を残す。

そんな誰も得しない戦争を、何のためにする必要があるのだろうか？

大量の国家予算と多くの国民の命を奪ってまで、何故戦争をする必要があるのか？

日中軍事衝突が現実になるかもしれない危険性を感じながら、そう思わずにはいられない。

武家政権を誕生させたもの

Tue, 26 Nov 2013 18:24:34 +0900

日本において在地領主的な武士層を基盤とした武家政権が誕生した理由についてずっと考えてきた。

どうして中央の貴族政権が長続きせず、地方の武士が力を握ったのか？

その理由が少しずつわかってきたような気がする。

それは平安朝廷における中央軍の不在に求められるのではないだろうか？

日本の朝廷は奈良時代には衛士や防人の制度を持ち、地方の軍団の兵士を都や辺境地に配備していた。

しかし唐の衰退に伴う国際的緊張の緩和によって、朝廷はコストのかかる衛士や防人の制度を徐々に廃止していった。

その結果、平安時代の中期以降は都には検非違使などの警察的組織や御所の警備程度の軍事力しか置かれず、地方の軍事力は武装化した在地勢力に依存するような状況になっていた。

そのため、地方の在地勢力は武装化して成長する余裕を持ち得たし、京都の朝廷自体が軍事力を彼らに依存し、叛乱を起こさないかぎりは彼らの成長を黙認していた。

もし朝廷が巨大な中央軍を持ち、その兵力を地方から徴発するシステムが延々と続いていたならば地方で武士勢力が成長する余地はなかっただろう。

もし中央軍が存在していたなら、地方の武士は中央軍の兵士とされ、地方に軍事力は残らなかった。

したがって、軍事力を持った地方の武士団は形成され得ず、地方の武士団の支持を受けて朝廷に対抗した源頼朝のような存在も現れなかっただろう。

武士の系譜として、近年軍事貴族制という概念が登場している。

従来の在地領主制論に対するカウンターとして登場したものであるが、上横手氏が指摘されているように、この軍事貴族論と在地領主論は相反するものではない。

相互に補完し合うものである。

例えば鎌倉幕府の源頼朝は在地領主というよりは軍事貴族という方が妥当だろう。

源頼朝は伊豆に流配されていたから東国で挙兵しただけで、そこに所領があったわけではない。

清和源氏の嫡流であったからその血筋の良さ（貴種性）を買われて関東の武士団にまつりあげられたにすぎない。

それに対して頼朝を支持した北条氏や千葉氏、三浦氏などは在地領主といえるだろう。

軍事貴族（頼朝）と在地領主（北条氏など）が結びついた結果として武家政権としての鎌倉幕府が成立し、朝廷と幕府の二頭体制を基調とした日本型封建制が成立する。

地方の在地領主としての武士層が成立した原因は、中央朝廷の軍事力の放棄にあるのではないか。

国家による軍事力の放棄が、ヨーロッパと近似する封建制度の基礎になったというのは、単なる偶然としても興味深い現象である。

「ママ」「パパ」考

Sat, 07 Sep 2013 01:35:53 +0900

気づいたらこのブログも一か月以上更新していなかった。

なので、久しぶりに生存報告も兼ねて更新しておこう。

姉に子どもが生まれて以来、たまにその子（私にとっては姪っ子になる）に会うために姉の家を訪問している。

赤ちゃんというのは見ているだけで面白い存在だが、その子の発する言葉を聞いて、以前から考えていた「ママ」と「パパ」の語源について少し考え込んでしまった。

その子は、母親（つまり私の姉）に甘えるときには「マンマンマー」と叫ぶ。

それに対して元気よく遊んでいるときには、「アッパッパー」と叫んでいる。

前者は英語で「母親」を意味する「ママ」と、後者は英語で「父親」を意味する「パパ」に似ている。

よく考えてみると英語に限らず、母親を意味する幼児語には「マ」の発音を含むものが多く、父親を意味する幼児語には「パ」の発音を含むものが多い。

たとえば、ロシア語では母親を「マーマ」、父親を「パーパ」という。中国語でも母親は「マーマ」、父親は「パーパ」という。韓国語では母親を「オンマ」、父親を「アッパ」という。

私がすぐに例をあげることができるのはこれくらいだが、世界中の言語において、母親は「マ」音を、父親は「パ」音を含むことが多いのはたしからしい。（モンゴル語では父親を「アーブ」、母親を「エージ」というので、この例には当てはまらないようだが）

これは「マ」音や「パ」音が赤ちゃんにとって発声しやすい音であり、親に話しかけるときに赤ちゃんが「マーマー」とか「パーパー」とか叫ぶことが多いことから、自然に母親と父親を表わす言葉になっていったものであろう。

ちなみに日本語では「マンマ」が「お母さん」という意味ではなく、「ご飯」を意味する幼児語となった。

これは日本の大人たちが、赤ちゃんがお乳を求めて「マンマンマー」などと叫ぶのを聞いて、お母さんを呼んでいるのではなくご飯を要求しているのだろうと解釈したためであろう。

いずれにせよ、「マ」音は赤ちゃんにとって発声しやすい語であったため、日本では「ご飯」の幼児語となり、多くの外国では「お母さん」を意味する幼児語になったものと思われる。

しかしここで一つ疑問が生じる。

それは、「マ」音と「パ」音がどちらも赤ちゃんにとって発声しやすい語であるなら、母親のことを「パパ」と呼び、父親のことを「ママ」と呼んでもいいはずである。

実際に私の姪っ子は、姉に向かっても「パッパッパー」と叫んだりしていた。

何故世界の多くの言語において、母＝「マ」音、父＝「パ」音となり、その逆にはならないのであろうか？

このことがずっと私にとっては疑問であった。

しかし、今回姪っ子の行動を見ながら、なんとなく理解できたような気がする。

この子が「マンマンマー」と叫ぶ時は、大抵母親に甘えたいときであり、おっぱいをおねだりする時であった。

「マ」という音を出す時の姪っ子の口の形を見てみると、おっぱいを吸うときの口の形に似ていた。唇を口の中に向かって丸めたような形。

これは何か食べ物を口内に取り込もうとする時の口の形に近い。

また姪っ子が「パッパー」と発音する時は大抵アグレッシブに遊んでいる時である。

そういう時はひたすら元気よく声を出そうとするので、破裂音の「パ」音になる。

「マ」音はおっぱいなど食べ物を求める時の甘えた口調、「パ」音は元気よく遊んでいる時のアグレッシブな口調、という使い分けがあるのではないかと思う。

（少なくとも私の姪っ子はそう使い分けているように見えた）

だからこそ赤ちゃんは、母親に対しては甘えた「マ」音を多く発し、父親に対しては遊ぶために「パ」音を多く発し、それがそのまま母親と父親を意味する幼児語に影響を与えたものではないか・・・

姪っ子の遊び相手をしながら、そんなことを考えていた。

もとより私は言語学者でもなく、この論も勝手な思いつきにすぎない。（証明する気もないし）

だからこのブログを根拠にして「ママ」と「パパ」の語源について吹聴されても困るのだが、日常の中でふっと思いついた仮説としてここにメモしておきたい。

似たようなことを考える人は他にもいるもので、こんな記事を見つけた。

参考としてURLを貼り付けておきたい。

http://www.yomiuri.co.jp/adv/chuo/research/20100218.htm

昔の論文にかたを付けずに、新しい論文に取りかかってみたり

Wed, 10 Apr 2013 23:41:12 +0900

昔書いたけども学会誌で不採用になった論文の書きなおしが遅々として進まない。

その理由は色々あるのだけど、最大の理由は一つ。

「気が乗らない」のだ。

このまま何も書かずに月日を空費するのは惜しいので、新しい論文を書いて見ることにした。

とはいっても完全な新作ではなく、昔修士論文で書いた内容の一部を少しアレンジして新作に仕立て上げようということだ。

一つの作業が行き詰って動けなくなった時には、少し違うことをして新しい風を入れてみるのがいいと思う。

違う作業をしているうちに、行き詰った作業の方も動き出すかもしれないから。

キム・ジョンウンは崔竩の二の舞になるのか

Tue, 09 Apr 2013 01:27:31 +0900

最近北朝鮮の脅しが激しさを増している。

相手方に脅しをかけて譲歩を引き出すのはこれまでの北朝鮮の常套手段だが、今回はいつも以上に激しい。

平壌駐在の外交官への国外退避を勧告したり、ケソン工業団地の労働者の撤退命令を出したり、四度目の核実験の準備を始めたりと、かなり動きが慌ただしい。

これだけ派手な行動をしているということはいつもの脅しのパフォーマンスであり、実際に戦争を始める可能性は低い――――　と思いたいところだが、挑発行動の恐ろしさは、挑発が挑発で終わらなくなる可能性があるところだ。

何かのタイミングで国境際の兵士同士の戦闘が起これば、それをきっかけに全面戦争になりうる可能性だってある。

第一次世界大戦は一発の銃声によって起こった。日中戦争もまた然りである。

北朝鮮のような独裁国家を見る時に気をつけなければならないのは、独裁者個人の性格的歪みが、その国の政治体制の歪みにもなってしまうことだ。

独裁者の単なる気まぐれや、一時の癇癪が、その国の運命を左右する。

もしキム・ジョンウンが発作的な被害妄想に襲われて朝鮮人民軍の出動を命じたなら、そのまま戦争が始まってしまう可能性もある。

韓国にいる友人たちの身が気にかかる。

何事もなく終わってくれるといいのだが・・・。

このまま北朝鮮が勝てる見込みのない韓国・米国との戦争に突入した場合、北朝鮮の指導部はどういう対応をとるだろうか？

いくら情報鎖国の北朝鮮といえども、その指導部は海外を知っている人が多い。

今の北朝鮮の力で韓国・米国との戦いに勝てると思っている者はいないだろう。

それこそ戦前の日本のように「神風」でも吹いてくれなければ勝てるはずはない。

そんな北朝鮮指導部は、キム・ジョンウンが戦争の命令を出した時、どんな反応をするだろうか？

ただ粛々と、この若き独裁者の命令に従うだろうか？

それとも、クーデタのような方法でキム・ジョンウンを排除する方にまわるだろうか？

私がこの問題を考える時に、つねに頭に浮かぶのは、800年前の崔竩（チェ・ウイ）の事例である。

時は1258年、高麗王朝（新羅の後、李朝の前の王朝）はモンゴル帝国との戦いによって滅亡の危機に瀕していた。

国土の大半はモンゴル兵によって踏みにじられ、荒廃しきっていた。

この時に政府の中で独裁的権力を掌握していたのは、崔氏四代目の若き指導者、崔竩（チェ・ウイ）である。

彼はモンゴル帝国との戦争で人民が苦しんでいるにもかかわらず、モンゴルに降伏することを拒み続け、自分は江華島の臨時首都で一時の享楽に耽っていた。

そのために民心は彼から離れ、結局彼は父の代からの腹心によって暗殺された。

崔竩（チェ・ウイ）の死後、彼を殺した元腹心たちはモンゴル帝国に降伏する道を選び、それによって高麗王朝は生き長らえることができた。

腹心たちは国を守るために若き独裁者を殺したのである。

それは崔竩が父親から権力を譲り受けてから一年以内のことであった。

崔竩が少しずつ自分独自の指導力を発揮し始めた矢先の出来事である。

キム・ジョンウンも父親の権力を譲り受けてから一年半未満。

少しずつキム・ジョンウン独自の指導力が発揮され、父親の代からの指導部との確執があらわになる頃だ。

内憂外患の中でキム・ジョンウンはこの危機を乗り越えるのだろうか？

事態を引き続き注視していく必要がある。

久しぶりに台湾ニュース

Wed, 27 Mar 2013 16:05:39 +0900

久々に更新します。

実は先日、台湾に行ってきました。

久しぶりの台湾でしたが、予想通り暖かく、居心地が良かったです。

台湾に滞在しながら感じたことは、日本ではつくづく台湾関連の情報が少ないこと。

日本語で読める台湾関連情報は、大体

（１）「台湾は親日的」という言説

（２）台湾は中国と統一するのか独立するのかというナショナルアイデンティティーをめぐる問題

この二つに集約されるかと思います。

私も台湾に関しては以前から関心を持っていたので、色々と本を読み漁りましたが、大体上の二点に関する話題が多かったです。

たとえば最近話題になった東日本大震災の義捐金問題は（１）に関わりますし、台湾総統選挙の話題は（２）に関わります。

もちろんこれらの問題が「台湾」という国を語るうえで重要なのは言うまでもありません。

しかしこれらの問題からしかのみ語られないというのはきわめて偏った視点だと思います。

なので、以前に少しやっていたように、中国語の勉強も兼ねて台湾ニュースの紹介と翻訳をやってみたいと思います。

こういう作業を通して、「親日」と「統一か独立か」の視点からしか語られてこなかった台湾という国の多様な側面を理解していきたいと思います。

まずは本日訳したニュースを紹介します。

台湾ではなく、北朝鮮に関するニュースですけど・・・。

「北朝鮮が安保理に核戦争一触即発だと通報（北韓通報安理會核戰爭一觸即發）」

北韓官方通訊社「朝中社」報導說，北韓外務省發言人說，北韓已向聯合國安理會公開通報說，由於美韓「核戰爭挑釁」，朝鮮半島目前處於一觸即發的核戰爭狀態。

北朝鮮当局当局の通信社「朝中社」の報道によれば、北朝鮮外務省のスポークスマンが、アメリカと韓国の「核戦争挑発」のため、朝鮮半島は今や核戦争の一触即発状態にあると国連の安保理に公式に伝えたとのことです。

通訊tong xun（通信）

發言人fa yan ren（スポークスマン）

目前mu qian（現在。目下）

北韓聲明表示，美國不顧北韓多次警告，再次派戰略轟炸機進入韓國，這證明其「核戰爭計劃已經進入無法停止的實施階段」。目前在朝鮮半島，核戰爭已經不是字面上的意義，而是具有實際意義。

北朝鮮の声明によれば、アメリカは北朝鮮の何度にもわたる警告を顧みず、さらに戦略爆撃機を韓国に入れさせており、これはその「核戦計画がすでに停止できない実施段階に入ったこと」を証明しているという。今や朝鮮半島において、核戦争はすでに字面ではなく、実際的な意義を持つようになっている。

表示biao shi　（示す）

再次zai ci　（再び。さらに）

戰略轟炸機zhan lve hong zha ji （戦略爆撃機）

階段jie duan　（段階）

聲明還說，北韓人民軍最高司令部決定，戰略導彈部隊和遠程砲兵部隊等野戰砲兵部隊即刻起進入一號戰鬥值勤狀態，這些部隊可以打?夏威夷、關島等太平洋軍作戰地區的美軍基地，以及美國本土和韓國及其周邊地區的所有目標。

声明によればさらに、北朝鮮人民軍最高司令部は、戦略ミサイル部隊と長距離砲部隊など野戦砲兵部隊をすぐに戦闘当直状態に入らせる決定を下し、これらの部隊はハワイ、グアムなど太平洋軍作戦地区のアメリカ軍基地ならびにアメリカ本土と韓国及びその周辺地区のあらゆる目標を攻撃できるという。

導彈dao dan (誘導弾。ミサイル)

值勤zhi qin　（当番で勤務する。当直）

夏威夷 xia wei yi　（ハワイ）

關島guan dao （グアム島）

所有 suo you　（あらゆる）

不過，韓國國防部說，他們並沒有看到北韓軍方有立即採取軍事行動的跡象，但將密切關注北韓的行動。

しかし、韓国国防部によれば、北朝鮮軍側がただちに軍事行動をとる兆しは見られず、今後とも北朝鮮の行動を注意深く見守るとのことです。

看到kan dao (見届ける)

立即　li ji（ただちに）

跡象　ji xiang（形跡。兆し）

密切　mi qie（注意深く）

（中廣新聞網　2013年3月27日上午9:51　http://tw.news.yahoo.com/%E5%8C%97%E9%9F%93%E9%80%9A%E5%A0%B1%E5%AE%89%E7%90%86%E6%9C%83-%E6%A0%B8%E6%88%B0%E7%88%AD-%E8%A7%B8%E5%8D%B3%E7%99%BC-015148087.html）

台湾でも北朝鮮ニュースはそれなりに注目されているみたいですね。

北朝鮮と台湾って、いくつか共通点があると私は思っています。

たとえば最高権力者の権力世襲（台湾では蒋介石と蒋経国の二代世襲。朝鮮では金日成・金正日・金正恩の三代世襲）とか、人口規模（どちらも二千万人余）とか、外交的に孤立している点とか。

もちろん、かたや暑い国（台湾）、かたや寒い国（北朝鮮）という違いや、経済的に豊かな国（台湾）と貧しい国（朝鮮）という違いはあるんですけどね。

台湾の人たちから見て、北朝鮮という国はどのように映るのか。

それは日本人が見る見方と似ているのかどうか、興味あります。

久々のネタは大変だ

Thu, 07 Mar 2013 00:44:50 +0900

前回書いたとおり、英語論文との格闘がようやく終わったので、次は新しい論文にとりかかっている。

以前に雑誌に投稿して、リジェクト（不採用）されたものを大幅に書きなおす予定なのだが、１年くらい前にやっていたネタなので、内容をかなり忘れてしまっていて大変（笑）

「あれ～？こんな事書いたっけな～？」とか「自分で書いた物なのに、意味がわからない・・・」とか言いながら作業しています。

一度やった事でもブランクがあるとなかなか大変。

四苦八苦しながら、必死にネタを思い出しながら書いています。

こんなのでいい論文が書けるのか？

まあ、といいながらも書くしかないよね・・・。

なるべく前向きに作業していきたいと思います。

英語論文との戦い終了！

Sat, 02 Mar 2013 21:57:41 +0900

前の記事でも書いた英語論文との対決が、ようやく本日終わった。

最終原稿を出版社の方に送っておいた。

はー、やっと終わった。

他人が作った自分の論文の訳文を読みながら修正要求を出していくのだが、こちらの意図をきっちり先方に伝えるのは思ったより難しい。

結局最後は全部自分の手で直接修正して、「これを使ってください」と言った。

なんだかんだ言っても、自分で全部やってしまうのが一番早いのだと実感した。

それにしてもあちこちに誤訳があって終始ヒヤヒヤさせられっぱなしだった。

一応全体を確かめたつもりだが、もしかしてまだ誤訳が潜んでいるかもしれない・・・。

あんまり考えたくないけど・・・。

最大の迷訳だと思ったのは、原文では「王様に仕えた」と書いたはずのところが、「王様と戦った」と訳されていたこと。

一体どうやったらこんな訳ができる？

それから、昔の地名でわざわざ書いたところが、全て現在の地名で書きかえられていたのは頭にきた。

たとえるなら、「武蔵の国」とわざわざ書いたところがすべて「東京都」に書き直されたようなもの。

わざわざ旧地名を使った意図を全く理解してくれなかっただけでなく、きわめて不正確な訳である。

今の東京都は旧武蔵の国を母体にしてはいるけれど、武蔵の国＝東京都ではない。

武蔵の国の北側は埼玉県になっているし、東京都の東側は下総の国が一部入りこんでいる。

武蔵の国＝東京都としたら間違った訳なのである。

こういう間違いが随所に見られたため、修正作業は結構苦しかった。

時には「もうや～めた」とほうり投げたくもなったが、まあ一応最後までやった。

多分、もうそんなに大きな誤訳は残っていないはず（そう信じたい）。

なんにせよ、自分で全て英語論文が書けたなら、今回のような苦労はしなくてもすんだのである。

やっぱり英語で論文が書きたいなあ、と半年前にもつぶやいた言葉を今もまたつぶやいている。

英語論文との日々

Tue, 19 Feb 2013 22:14:49 +0900

最近、英語論文に苦しめられている。

といっても読むほうではない。

書くほうだ。

私の書いた論文が英文雑誌に載ることになり、どこかの誰かさんが（誰かは知らない）英語に翻訳してくれたのだ。

今まで他人の書いた論文を翻訳することはあったが、翻訳されるのは初めてなので、何だか妙な気分だ。

難しい英文がきちんと理解できる不思議。

（さすがに自分が書いたものは理解できますね）

しかし気になるのは誤訳。

こちらの意図とは異なるように書き直されているものなどを見ると、無性に修正要求を出したくなる。

特に明らかに間違ったことが書いてあるときはなおさらだ。

なので、翻訳してもらって「はい、おしまい」ではなく、他人が書いた英文を読みながらあら捜しをしている。この作業が意外に大変なのだ。

しかし他人の翻訳のあら捜しをしながら思うのは、自分が今までに翻訳してきた論文の数々。

思わぬ誤訳をしたまま公表されたものも多いのではないかと思うと、身の細る思いである。