原発を国有化できないか？

震災から今日で2年になるんですね。

大阪では仕事中、気分の悪くなる感じのゆ〜らゆ〜らした揺れが随分続き、

「南海地震か？？」と思ったら、これが三陸沖。ネットで見たら東北より、

千葉のコンビナートやら首都圏の交通麻痺の状況がバンバン入っていました。

三陸沖って、あのリアス式の三陸海岸に津波が来るんちゃうかなぁ？と思いながらも、

家に帰ったらどうせ、あの神戸の震災みたいにどこ見ても震災の報道ばっかりになるから、

なんばで酒飲んで帰りました。

難波から阪神に乗ろうとしたら、新幹線に乗れない人が近鉄の特急券待ちで列がつづら折り！

「うわ〜！こんなとこまで影響しとんや！」とびっくりしました。

しかし、我々が知った震災の状況はここまでです。テレビは凄まじい映像を流し、

残酷な状況を写しますが、我々は安全な場所にいるんですから冷静に、

自分に何ができるかを考えるべきです。PTSDになったなんて愚の骨頂です。

とはいえ、我々ですら安全でいられない問題も、震災時には起きております。お題の原発です。

ここでは東電が悪いの、当時の菅首相が悪いのという話はしたくありません。

もちろん彼らは悪いんでしょうが、事故に対する迅速な対応ができなかったのは、

日本人が誰でも持っている、組織形成や意思決定における欠陥にも起因するものでもないでしょうか？

逆に言えば、誰がやっててもこうなったと言うべきで、「より」悪くなった原因が彼らにあるとしても、

そんな話をここではしたくないです。

去年の末に行われた衆議院選挙においても、一応争点となっていた「脱原発」。

結局それを主張していた人達は大半が落選したと思いますが、それでは民意が続原発やったの？

私は原発についてはいずれは国内におかない方がよいと考えています。

今回のような事故が現実に起きてしまったのに、この上使い続けようなんて自殺行為ですやん。

本来は燃えカスの処理の仕方まで安全な方法が見つかるまで、封印すべきです。

しかし、危ないから今止まっている原発を2度と動かさず、他の代替エネルギーと

新技術でもってこれに替えていく、と言うのは不可能です。

「何言ってんの？関西は去年の夏、原発なしで乗り切ったやん。

北海道かてこの冬なんとかなったやん？」

という声が聞こえてきそうですが、これはこの2年を何とか乗り切っただけです。

今の状態ではやっていけない理由は3つあります。

1．原発が動かせない中、火力や水力の発電所がフル稼働し、本来なら退役するべき所でも

続けて使われれている。某M社でタービンの検査をしている友人は、

「もうあっちもこっちも満身創痍で回してる。こんな状態はいつまでも続けられん」と言うています。

2．原発は止まっていても燃料がある限り環境には問題であり続けるばかりか、

止まっていると莫大な維持費がかかります。稼働していたら利益も出すし、国から補助金ももらえます。

この動きがもう2年、ストップしたままなのです。詳しくは

http://kaleido11.blog111.fc2.com/blog-entry-1273.html

このページにあるので、おおざっぱにいうと、例えば関電は純資産が1兆5000億円で、

うち9000億円が原発関連資産。残りが6000億円なのに2011年度で2400億円の赤字。

そろそろ2012年度が終わりますから、あと1年もすれば、東電のように被害を受けなかった関電も、

資産を食いつぶします。上の記事ではこのままでは2年（来年）には破たんする、と言うてますが、

詳しい予測はともかく、単純に考えてもこのままでは日本の電力会社は全滅です。

そうなったら日本の給電は？そんなデカい会社がいくつも破たんされたら財政は？

景気回復なんてどこの話？ってなりますよ！

3．その景気回復の話。財政もさることながら、国民の生活や企業の活動に給電量の制約がある中で、

どうやって国土強靭化、などできるのか？

以上の理由で、長期的には脱原発であっても、「脱原発のための再稼働」という、

一見矛盾する政策は不可避であると考えます。ならば、どうするか。

まずはこの「脱原発のための再稼働」が大前提であることを国の政策として、

国有化した東電なり、原発専門の原電なりに、日本中の原発を集約して国有化する。

原発の新設は行わず、古い方から廃炉として行き、その経費を通常電力のみでは足りない

電力会社の電力を各社に売電して賄う。

原発を電力会社が止めたまま持っているから、各社は焦るのであって、再稼働したがるんです。

焦っている今なら取り上げるチャンスでもある。また取り上げられた電力会社なら、

代替エネルギーを躍起になって開発しようとするのではないか？

この案では、仮に「本当に原発などなくても、各社は給電に困らないから国から買電しない」

と言う状況では、原発廃炉の費用を賄うことができないし、代替エネルギーもそれほど急を要しません。

しかしそれならそれで、「もともと要らないエネルギーやった」と言うことですからね。

いずれにせよ供給の必要が無くなったら、余った核燃料は他国に売り飛ばして廃炉費用の

補填にしましょう。タービン部等、互換が可能なパーツは中古で輸出したら少しは足しになるでしょう。

素人が考えてもこのぐらいは言えるのに、前の選挙の脱原発、卒原発を言うてた候補の皆さんて、

何言うてたん？主張聞いても具体的な話がさっぱり分からなかった。

卒原発の方にこんなええ加減な案でも書いてたら比例区ぐらい入れ・・・へんか(^^);;

小沢んとこやがな！けどなるほど、ぐらいは思うで！

それも言えんかったんは、やっぱりデケン事情があるんかなぁ？

デケンこと言うて無茶苦茶になった民主党のあとやし。

しかし利権云々なんて言うけど、あんな事故があった後やと言うのに、

まだ続けるなんて言う人の気が知れんけどなぁ。

一方、全廃となると、核武装の問題も出てきます。日本に原発が過剰にある理由の一つは、

核アレルギーを持つ日本の、代替核武装の側面もあります。

こんなに核施設が集中する国に核攻撃をしたら、世界中が汚染されて

報復されたのと同じことになります。核兵器を「使えない抑止力」と考えるなら、

日本の原発は十分な核抑止力です。

何が何でも2度と稼働せず廃炉に、という脱原発の主張が、左派系から出されるのは、

核アレルギーもさることながら、日本の核抑止力の削減を図る意図もあります。

過激な脱原発論が論外なのは、このような背景からです。

もしかして日本の核武装や米軍の核兵器配備の議論も並行して行えば、原発全廃は実現するかも？

まぁ〜それもまた、難しいなぁ！

全ては民主党の全ての原発停止という出鱈目な判断ミスが原因です。

再開基準が高すぎて再開できないなんて、愚の骨頂です。

[ケンジ]

上でいう国有化が実現できるようなら、全面停止にも意味はあると思うんですが、
おそらく彼らは事故を奇禍として非核化を企図したんでしょうね。
どちらにしても、民間企業の利潤追求や利権に絡んだ形での再開には
私は賛同できません。