シンフォニーチャペルの栞

＞「自分はトマスがイエスの脇腹にゆびを入れているところ浮き彫りを見た時、動けなくなって、光に包まれた体験がある。」と。

アカデミーの理事長さんと中川さんが会っていたのは、もちろん、私は知りませんでした。そのような体験が。。。すばらしいです。

＞どうやら、この箇所は私たちに与えられたメッセージのようですね。
おそろしいほどの御霊の一致ですな。
「わが主。わが神」。

何も意図せず、証と重ね合わせた記事ですが、主から「少し待ちなさい」と示されて温存していたんですよね。

御霊の一致。主は凄いです。だから、自分の能力によらず、主の霊によって…ですね。

まったく間違っていません。
その神父さんは、神を愛するがゆえに、その箇所に見事に応答したのであって、それはキリスト教霊性からみるとき素晴らしい福音メッセージであるはず。
釈義が「正しい」としても、霊性を歪めたら意味がないです。

基本、霊性が神学を生み出すのであって、その逆は結果論だと感じます。私たち現代人は、過去の神学から霊性を発掘しなきゃですからね。

私から考えても、その神父さんの応答と釈義の間に矛盾はないかと。

てことは、原理主義には、神との交わりが存在しないかもです。

＞とくに原理主義的な人は、釈義に幅を持ちません。

或る方々は「釈義に聖霊が働く」と言うそうです。まあ、確かにそう思います。でも極端になると、釈義のために聖霊を従属させる危険性があります。神学が霊性を潰してしまう。

ご存知かもしれませんが、私は説教をした時、「その釈義は間違っている！翻訳のままで良いのだ」と「口撃」されたことがあります。丁寧に様々な考え方を紹介し、気に入らなければ、取捨選択すれば良いのでは？と答えましたが、その方は譲らず「私は間違っていない。この翻訳だけが正しいのである」と顔を真っ赤にしていました。

「幅」は良い言葉だと感じますね。範囲を認めるとゆうか、神との関係の「幅」を「間違った解釈だ！」と限ることはできないし、信仰者の応答に釈義は仕えるべきで、「幅」を支配しちゃならないと思うのです。

昨日、あるアカデミーの理事長と食事をさせていただいたのですが、理事長さんがいうのです。
「自分はトマスがイエスの脇腹にゆびを入れているところ浮き彫りを見た時、動けなくなって、光に包まれた体験がある。」と。
まさに、この記事の通りです。
どうやら、この箇所は私たちに与えられたメッセージのようですね。
おそろしいほどの御霊の一致ですな。
「わが主。わが神」。

>ところが、東京に戻って教会の方々に聖言をシェアすると、そのような解釈は間違っている、何故なら、トマスの決意は結果的に空回りだったから……という顏をされてしまった。

「解釈が違う！」といって、どれだけ大切な主への想いが踏みつぶされてきたでしょうか。
だから、私は人に自分の解釈を押し付ける人が嫌いになってしまいました。
とくに原理主義的な人は、釈義に幅を持ちません。
その御言葉に対する応答がどこから来ているのかを問うとき、「解釈が違う」ということでは片付けられないはずなのです。
ある神父さんが十字架のイエスが「私は渇く」と言った箇所から「イエスは十字架の上で『私はあなたに渇いている』と迫られ、修道への道に入った。」という証しをしたとき、プロテスタントの人が「それは間違った解釈だ！」と非難していました。
まったく間違っていません。
その神父さんは、神を愛するがゆえに、その箇所に見事に応答したのであって、それはキリスト教霊性からみるとき素晴らしい福音メッセージであるはず。
釈義が「正しい」としても、霊性を歪めたら意味がないです。

八木先生の件、ありがとうございます。

増やすことに異論はありません、とゆうか、増やすべきですよね。

声かけ、コネクション等、ゆっくりと、コツコツですね(^_^)a

う〜ん、SNSを使うことかな？すでに実験中です（笑）

それと、音楽系・絵画系のニーズも高いです。時が来たら分科会を作って、選択の幅を広げる必要があるかと。

曜日、回数など、一般の方々が行きたいけど難しい！と聞いています。

四ツ谷は場所的に良かったみたいですよ。移るとすれば、沿線を中心に参加者との関係を作ることでしょうか。

他にもあると感じるので、お会いするまでにまとめてみますね。

了解しました。んと、水曜希望です。

ブログだと連絡手段に困るので、他に方法はありますか？

楽しくなりそうですね！力不足ですが、今後とも、宜しくお願いします。

これは何とゆうか、パーツがそろったみたいな。中川さんが何を考えていたのか、垣間見たようです。

私の方は、全体的な視野で物事を考えてこなかった、一極集中的なので困っていました。

うん、主に頼りながら、祈りながら、交わりながら進めると感じました。もちろん、一緒にしましょう。

だけどもーw

技術もそうですが、自信ないですよ、特に〜云々の辺りは、相当、ヤバイかもです。

善処します……(^_^;)

内緒コメント、どう？

いいでしょ（＾−＾）

よろしくお願いします。

取材技術に関しては様々だと思いますが、仲間内の模擬取材で練習するとか（笑）。記事作成は用語基準を統一するため、用語手引きが不可欠（朝日新聞社の用語手引きは良いです）。執筆中、追加取材の必要もあったり、外部から寄稿・連載してもらうならそれなりに。完成記事は義務じゃないけど、FAXで相手の了承を取るべき。誤報対応やクレーム処理なんかも、未来に起きるかもです。

いずれにしても、形式面を整えつつ、発信面の構築ですね。でも、中川さんは両方、私なんかより凄い能力があると思うんだけど。今でも、あんな立派な会報を作れるなんて凄いですよ。